Des rumeurs rapportent que le Mossad avait lui-même planifié le carnage meurtrier de Burgas qui a coûté la vie à 7 personnes la semaine passée afin de justifier une action militaire contre l’Iran et la Corée du Nord.

Fait à signaler: le kamikaze qui a fait sauter le bus avec les touristes israéliens en Bulgarie avait un complice (sans doute un agent de la CIA) qui s’est embarqué pour Londres peu après l’attentat afin de rejoindre l’escadrille de mort sioniste chargée d’organiser la fausse bannière au nucléaire ayant pour but principal de faire sauter le stade olympique durant la cérémonie d’inauguration des Jeux Olympiques de 2012….

Quelle était la proposition des militaires français à Ben Gourion ?

Leur proposition était que l’armée Israélienne bombarde une ville Israélienne et mette ce bombardement de populations civiles Israéliennes – et on s’en doute aussi, Palestiniennes – sur le dos du gouvernement Egyptien ( ! ).- Israêl se serait ainsi auto-attaquée pour faire croire à une attaque ennemie ( ! ) – Proposition non retenue

Hallucinant, non ? Qu’on y réfléchisse bien.

Là, il ne s’agit que des « opérations » … presque assimilés et admis …

Les « False Flag » dont nous pensons, sont bien évidement tus.

Attention toutefois:
Pour le point « Le professeur en droit et ancien conseiller du Procureur général des USA, John Yoo a suggéré en 2005″
Si on lis ce qui est dit, celà ne semble qu’une proposition d’infiltration des milieux terroristes, et pas une proposition de réaliser de vrais attentats.
Si c’est le cas, il faut préciser l’info!

Mais il faut quand même dissocier différentes situations, qui sont ici présentées pêle mêle.

1- Les projets et propositions d’opérations, qui n’ont pas été réalisées, séparés des projets qui ont été réalisés.

Et il faut dans ce cas là bien relevé qui a fait les propositions, dans qu’elles circonstances et pourquoi ça ne s’est pas fait.
Car il y a une grosse différence entre les cas opération Northwoods et la proposition de « John Yoo » qui n’engage que lui.

2- Les opérations sous fausse bannière, meurtrières, et celle qui créent l’illusion mais ne tuent personnes!!

Là aussi le degré d’importance n’est pas le même. Même si les deux sont fortement condamnables, quand il s’agit de manipuler l’opinion par la peur et le mensonge.

3- Les opérations faites à l’étranger, et celles faites contre sa propre population.

Les journalistes sont prêts à croire aux opérations sous fausse bannière de (par exemple) la CIA contre le peuple (par exemple) iranien, mais répondent toujours qu’il est invraisemblable que ce soit fait contre le peuple américain.
Pourtant ça n’est qu’une question de degré de radicalité des responsables en place, et l’équipe Bush était particulièrement radicale!

————————-
Plus généralement, ce qui est flippant avec ce genre d’affaire, c’est qu’on ne peut s’empêcher de se demander combien d’opérations sous fausses bannières ont été réussies sans être démasquées, pour la quantité de celles qui ont été découvertes.

Et on ne peut pas répondre!
Car si on crois qu’il y en de grandes quantités, on devient très vite parano mais sur des bases irrationnelles et non factuelles.

Et si on crois que cette liste d’opérations démasquées, constitue la grosse majorité des opérations qui ont eu lieu, on est surement beaucoup trop naïf!