« Les Américains sont bien connus pour leur pragmatisme. Dans le domaine de la lutte contre la drogue, il serait plus juste de parler de schizophrénie.
De la main gauche, ils défendent la culture de l’opium en Afghanistan. « On ne piétine pas le gagne-pain d’un peuple que l’on tente de rallier » explique un commandant des Marines.

En clair, si l’on veut se faire des amis parmi les paysans du coin, prière de contourner poliment les champs où s’épanouit le pavot. Et tant pis si ces plantes servent à concocter l’héroîne la plus pure au monde, dont une bonne partie sera acheminée jusqu’aux veines du consommateur américain.

Au même moment, la main droite déverse des millions d’euros sur la Mexique pour tenter de barrer la route aux drogues qui entrent sur le territoire américain, sur fond de lutte entre cartels. Une route qu’empruntera bientôt l’héroînr afghane…

Personne n’a dit que la « guerre » contre la drogue était facile à gagner. Mais se tirer une balle dans le pied est le meilleur moyen de la perdre. »

J’espère que vous appréciez la pertinence de la stratégie des Marines, à rapprocher:
- de « l’incompétence « de la CIA dans la prévention des attentats du 11 septembre 2001 ( malgré les nombreuses mises en garde que vous savez)
-de la malheureuse coîncidence ce jour, de manoeuvres aériennes sur le thème d’une attaque terroriste avec une attaque aérienne, « pour de vrai »…
-des récentes tentatives d’attentat avortées malgré les efforts de dénonciation du papa du jeune terroriste…
-ect…

Là où il est reste politiquement correct de penser « schizoprénie » serait-il plus rationnel d’envisager une sorte d’association ?

Ah oui, j’oubliais ! Pardonnez-moi, j’étais un peu hors sujet, Ben Laden, il va bien au fait ?

Pourtant, comment expliquer que nos satellites, réellement si sophistiqués, ne puissent repérer ces champs de pavots, que nos bombes à guidage-laser ne puissent les détruire, que l’on ne parle jamlais d’interception et de destuction de drogue de contrebande ?
C’est pourtant l’armée US, qui, en son temps, avait défolié la jungle vietnamienne dans l’espoir de repérer plus facilement les mouvements ennemis.
Quel est donc l’intérêt de ce laisser-faire ?

…pour ceux qui considèreraient encore que le 11 septembre est une affaire américano-américaine.

En fait, les Pakistanais aux ordres accréditent l’hypothèse de la fuite tout en renvoyant naturellement la patate chaude vers l’intérieur de l’Afghanistan, plus au Nord à Ghazni, alors que les survivants de la bataille de Tora Bora auraient fui vers le Sud à Zhawar Kili tout près de la frontière.

En même temps, il était périlleux de se rabattre vers Zhawar, déjà bombardée en novembre 2001 et d’ailleurs à nouveau bombardée en janvier 2002. Cee dernière hypothèse peut donc à son tour aller dans le sens des arrières-pensées américaines.

Concrètement, un Ben Laden mort sous les bombes arrangeait les stratèges dès lors qu’il commençait à faire de la résistance intellectuelle en « déplaçant la faute » du 119 vers l’intérieur des USA.

Euh non justement, dans celle de 2007 sa barbe est noire et coiffée différemment…

Franchement ça fait 8 ans qu’ils retournent (supposément) la région avec moult satellites et drones, Si il était vivant et dans la région cela ferait longtemps qu’ils l’auraient débusqué…

En tout cas l’article a au moins le mérite de rappeler que l’origine des «messages de Ben Laden» est fort douteuse et d’avancer l’hypothèse de sa mort, en 2001 ou plus tard. C’est ça un article journalistique. Objectif et factuel.

A moins que cette histoire ne soit cousue de fil blancs …