merci pour l’info, elle m’avait échappé! on s’en occupe

@nicast

c’est dans le compte rendu dans les actus asso, concernant les différents chapitres de leur néo-enquête. sinon, la source c’est… eux-même auprès de nous, voilà tout! pas le temps, là, désolé

Pourriez-vous donner le lien concernant les étudiants « journaliste » je ne le trouve pas sur actu asso. Merci

rené Naba: http://www.renenaba.com/?p=2380

@bilou14

nous en parlons déjà dans l’articlez de la rubrique actu asso

Et voyez la soirée qu’ils offraient ce soir même à 23h15 sur la 2e chaîne, la ZDF (Michael Renz) en coopération avec la BBC (Mike Ruddin).
http://dokumentation.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,1021587_idDispatch:9354410,00.html?dr=1
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2010/01/the_conspiracy_files_osama_bin.html
http://www.bbc.co.uk/programmes/b00q2vzs

On y entend largement Griffin et Lawrence dire pourquoi Ben Laden est mort et pourquoi les vidéos sont fausses, et Robert Baer affirmer que la moitié des agents de la CIA qu’il avait contacté le pensaient aussi.
D’autres pensent qu’il est malin et se cacherait dans une zone habitée profitant du sens de l’hospitalité des indigènes.

Ce faisant, ce n’est pas uniquement les internautes consultant ce site qu’ils décridibilisent, mais les journalistes d’investigation qui, parfois, au péril de leur vie, nous transmettent les informations qui nous permettent de prendre la mesure de l’escroquerie à laquelle nous devrions nous soumettre.

Revenons aux fondamentaux : « Il y a démocratie médiatique à partire du moment où, sur tout sujet, il y a confrontation entre une expertise et une contre-expertise. »

Je sens qu’il est temps que j’économise pour acheter les DVD proposés par le site. On ne sait jamais…

Ils nous voient comme des nazis ou des illuminés, parce que l’on porte atteinte à leur système de croyance : mentir sur un attentat d’une telle envergure, ça ne se peut pas au pays de Thomas Jefferson et Benjamin Franklin. Aussi stupide qu’une Allemand germanophile qui aurait dit, après les accords de Munich, qu’Hitler ne pouvait pas être foncièrement dangereux, vu que l’Allemagne avait donné le grand philosophe Kant, qui parlait très bien de la liberté et de la paix perpétuelle.

Ils nous assimilent à des négationnistes. Nous ne nions pas les victimes au WTC et au Pentagone… Je considère que la taylorisation déresponsabilisante ayant conduit à cet attentat est aussi subtile que celle de la Shoah…

Ils nous perçoivent comme des antisémites… Ils ne vous diront pas qui est Chomsky, Zinn ou Amy Goodman… Ils vous diront encore moins qui est Michel Chossudovsky, Ken Levin (ancien rédac chef de From the Wilderness), Jean-Pierre Petit (Lévy), Matthieu Kassowitz…

Et pour paraphraser ce dernier : « C’est l’histoire d’un mass media qui tombe du 20ème étage. Au fur et à mesure de sa chute, il se dit : Jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien. » Mais l’important, ce n’est pas la chute. C’est l’aterissage : au ground zero de la lucidité, la nuance et l’investigation…

Bouygues ne s’intéresse qu’à ce que l’on reconstruit, Dassault ou Carlyle voulant prendre le contrôle du Figaro, qu’à ce qu’il reste à détruire … La dignité humaine, le débat contradictoire, le bien commun au profit d’une oligarchie cynique , belliqueuse baptisée « demos cratos »…

La voilà, la sinistre plaisanterie se donnant des allures de sérieux !

Comme quoi, je devraist toujours relire un papier avant de l’envoyer sur la toile,…même si je ne suis pas journaliste.

« Article L. 761.2 du Code du Travail : Le journaliste professionnel est celui qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée, l’exercice de sa profession dans une ou plusieurs publications quotidiennes ou périodiques, ou dans une plusieurs agences de presse ou dans une ou plusieurs entreprises de communication audiovisuelle et qui en tire le principal de ses ressources. »
« Est journaliste professionnel, non pas celui qui fait du « journalisme », notion subjective, mais celui dont l’activité principale et régulière se trouve dans la presse ou dans les agences de presse, réalité objective définie par le Code du Travail. Le statut de journaliste professionnel est certifié par l’obtention de la carte de presse, délivrée par la Commission de la Carte d’Identité des Journalistes Professionnels. »

Commentaire : nul part n’est mentionné la notion d’informer, d’information celle-ci étant trop subjective. Il existe donc mille façons d’informer et nul besoin d’être journaliste pour cela.
La déontologie journalistique étant régulièrement bafouée, pourquoi se priver d’être, nous internautes, plus sérieux qu’eux ?
Enfin, la question des sources journalistiques soit-disant plus fiables est une vaste rigolade. J’ai un ami journaliste qui utilise internet pour la plupart de ses papiers, et d’ailleurs, qui le lui reprocherait !? L’open-source est un bon credo, les sites officiels existent pour être consultés,… Ce n’est sûrement pas du coté de l’AFP, de REUTERS et consort qu’il faut chercher une information non-mainstream !
Alors vive les journalistes-citoyens ! Non au diktat de la presse au ordres !
bon vent à Reopen et à ceux et celles qui le font vivre !