Je suis tout a fait d’accord avec Gilles. Oui au lieu de demander une enquete autant la faire soit meme. Internet est rempli d’informations sur le 11 septembre.

Je pense qu’il suffit d’etre currieux, et de s’informer sur les differentes theorie, de la theorie dite officielle, a celles qui traitent d’un complot..

Il y doit probablement avoir du vrai dans chacune d’elle, a ceci pres que beaucoup d’entre elles ont une veritable force manipulatrice. Si vous voulez mon avis bien que je pense qu’il ne vous interesse pas, il faut comprendre que chaque theorie ne se conclu pas sur une question, mais par une accusasion clairement orientee, la theorie officielle dennonce le terrorisme, Loose Change dennonce l’institution Bush. Autrement dis deux etremes qui s’opposent en fournissant, ou du moins en essayant de fournir des arguments plus ou moins plosibles. Ca peut parraitre fou d’infliger une auto cicatrice a son pays, mais quelques part ca ne serait pas la premiere fois dans l’histoire, l’homme n’est pas bon par nature.

Je ne suis pas partisant de Bush, certainement pas, mais ce n’est pas pour autant que je soutiens a 200 % l’idee de complot. Mais je me laisse la liberte d’avoir un doute enorme, en particulier grace a ces documentaires pour le moins boulversant. J’ai envie de dire merci, merci a ceux qui ont le courrage de s’opposer, et de d’affirmer leur opinion face a la plus grande puissance mondiale, et qui malgre leurs affirmations extremement orientees nous permettent d’ouvrir les yeux, de mettre en doute ce qui parrait evident.

Avant que je regarde Loose Change, j’avais une idee sur le 11 septembre comme tout ceux certainement qui n’avait entendu que la version officielle qui semble cachee maladroitement certaines choses.

Maintenant je n’ai aucun droit, et aucun pouvoir de dire que tel ou tel theorie est juste. Mais elles permettent de ce faire une idee plus personnelle.

N’hesiter pas a regarder chacun des documentaire sur le 11 septembre, mais en ayant un point de vue neutre, ne prennez pas tout ce qui se dit comme vrai, il faut guider notre jugement, n’ont l’influencer entierement. C’est je pense une des meilleures facon de se faire une idee.. A mon sens.

Qui sait peut etre un jour nous connaitrons la verite, en attendant je n’y crois pas trop, je le souhaite plus pour les familles des victimes que pour autre chose. Mais il n’y a pas de serum de verite.. Harry Potter quand tu nous tiens.

Concernant la maison d’édition très originale publiant ce livre et les remarques à propos du tort causé à ce livre par les sujets loufoques de cette maison d’édition:
En effet ces thèses loufoques causeront du tort mais l’auteur avait-il vraiment le choix? Rien n’est moins sûr, la frilosité des maisons d’éditions classiques sur le sujet du 11/09 (du moins la contestation de la V.O) n’est un secret pour personne.
Alors que faire? Attendre quelques décénnies quand la vérité éclatera? (comme le déclarent certains dont la naïveté est sans limite vu l’ignorance totale que l’on a toujours aujourd’hui au sujet des vrais commanditaires de l’assassinat de JFK). A l’évidence la réponse est non.
De plus, les médias aux ordres (propriétés du Grand Capital) trouveront toujours un angle d’attaque pour (tenter de) dénigrer les travaux (et leurs auteurs) contestant la V.O, comme le démontre si parfaitement le reportage à charge de « complément d’enquête » au sujet de Reopen911 qui pourtant fait tout pour paraître le plus objectif et le plus politiquement correct possible (prudente prise de distance avec Meyssan, critique consensuelle de Dieudonné, publication de toutes déclarations critiques envers la V.O de politiques français sauf celle de Le Pen, etc…).
On peut légitimement déplorer que la contestation de la V.O se développe autant dans des milieux ayant un fort penchant pour les thèses loufoques (extra-terrestres, anges gardiens et autres joyeusetés), mais au lieu de critqiuer ces milieux (qui ont au moins le mérite de permettre à certains de s’exprimer) et les originaux qui les composent, il serait bien plus judicieux de garder les critiques pour ce système médiatique ne laissant plus la moindre place aux thèses alternatives, d’autant plus que cette tendance s’est accélèré avec le temps, quoi qu’on en dise, à l’époque de l’ORTF on pouvait apprendre bien plus de vérité dans les médias traditionels (et pourtant c’était loin d’être parfait, très loin même) et aussi certaines autres dans les milieux constitués d’originaux, alors que aujourd’hui non seulement il n’y a plus que ces milieux pour trouver quelques vérités mais en plus il est à la mode de les dénigrer fortement (alors qu’autrefois il y avait une certaine tolérance et bienveillance à l’égard des originaux que l’on qualifiait de loufoques certes, mais aussi de sympatiques).

PS: Mes remarques concernant ReOpen911 ne sont en aucun cas des reproches mais de simples constatations. De plus, je considère l’attitude de ReOpen911 comme étant non seulement respectable mais surtout parfaitement opérante (car s’adréssant surtout aux personnes désirant se faire une opinion sur le 11/09), simplement j’estime que cette attitude est complémentaire avec une autre plus agréssive et subversive (car ne s’adréssant pas aux même personnes), sans pour autant que cela soit préjudiciable pour l’une ou l’autre, à partir du moment où les deux ont pleinement consience de leur rôle respectif et de leur complémentarité.

J’ai sans doute mal lu ton commentaire.

« Tu es toi-même,etc. »

était impersonnel. C’était pour dire:

« On est soi-même, etc. »

Malentendu, désolé.

Mais je ne suis pas d’accord: si on attaque le problème du 11 Septembre, il n’en faut pas d’autres. Il me semble qu’il se suffit à lui-même. Il faut être inattaquable sur le reste. On voit bien comment la contestation est assimilée. Alors si de surcroît on prête le flanc.

Et bibi l’a mieux dit que moi, mais l’expression « oligarchie juive » est grossièrement ridicule. L’oligarchie non-juive est moins oligarchique?

Voilà ce que j’appelle prêter le flanc à la critique des médias traditionnels, qui n’en demandent pas tant pour écarter le débat.

Merci de m’accorder autant d’importance!

« Tu es toi-même très suspect pour beaucoup car tes idées sur le 11 septembre sont hétérodoxes. »

Beaucoup, beaucoup?

Si j’ai l’honneur de te connaître, tu voudras bien m’envoyer un mail pour te présenter!

Un point pour toi cependant, cher commentateur omniscient, mes idées sont hétérodoxes, et pas que sur le 11 Septembre ;-)

A bientôt!
Je ne mords pas…