« Toutes les poutres semblent avoir rouillées. Elles ont l’air d’avoir toutes cédées au niveau des assemblages et des rivets, ce qui paraît logique. Mais bon, sous quel effet? Le poids de la tour? »

Salut,

tu parles de la « charpente » interne (la grosse structure centrale (47 poutres massives, si je ne m’abuse)) ou du « grillage/maillage » externe du bâtiment ?

C’est juste qu’en regardant les photos j’ai trouvé troublant (… Bigard :chapeau:) que la quasi totalité _des extrémités_ (points de jonctions) de ces éléments (qui formait la ‘charpente externe’) paraisse intact.
Quelques rares sont « torsadés » (déformation horizontal par rapport à l’axe principale), mais aucun plier/tordu/endommagé hors de ce dernier (l’axe).
Mêmes les orifices de jonction (rivets/vis des poutrelle du maillage externe) ne semble avoir subit quelque contrainte significative que se soit.

Sinon (en tout cas en mécanique, je ne viens pas de la construction), il est de rigueur d’utiliser (pour la jonction de deux éléments séparé) un alliage d’une résistance supérieur au éléments à assemblés; que ce soit par soudure, rivetage ou assemblage (vis/écrous). Ce qui résulte normalement en une « jonction » mécaniquement plus résistante que les éléments en eux-mêmes et c’est justement ce qui me trouble sur ces photo … (si quelqu’un du bâtiment passe par là et peut expliquer …)

Pour finir, rapport poutres/découpage, la photo : fema_photos/FEMAphoto_WTC – 036.jpg, tend aussi à me troublé (…).

La poutrelle au dessus du Labrador (le chien) me parait coupé d’une manière ou d’un autre (personnellement je tendrais à affirmer que cela pourrait être le résultat d’une projection directionnel d’un jet de chaleur très élevé et surtout excessivement bref), de plus, la coupe me semble bien trop régulière et trop fine pour avoir été faite par la suite dans un but de déblaiement (chalumeau manuel).

ABE.

Pour une série de démolitions pas très bien contrôlées en Chine c’est par là :
http://video.sina.com.cn/news/c/v/2009-08-13/124543025.shtml

Par comparaison, le peu de débris au WTC montre toute la sophistication de l’opération « faire mordre la poussière aux pays musulmans qui refusent de s’abaisser tous seuls… »

http://www.dailymotion.com/video/x8k4ty_incendie-spectaculaire-pres-dune-to_news

C’est autre chose que l’incendie des wtc 1 2 & 7. :

http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc7/wtc7_incendi-lato-nord.jpg
http://www.plaguepuppy.net/public_html/Confronting%20the%20Evidence/wtc12.jpg

Et pourtant:

http://liamscheff.com/daily/wp-content/uploads/2009/02/beijing-fire-gray2.jpg
http://pandanlag.unblog.fr/files/2007/11/explosionwtc.jpg
http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2007/09/wtc-7.jpg

L’explication comme quoi les tours des wtc serait tombée à cause du feu s’avère complètement grotesque.

L’amas de décombres pulvérisés est lui aussi extrêmement « troublant » (copyright Bigard). A part des fils ou des sections de tuyaux qui pendouillent, tout a été « écrabouillé ». Vu l’effondrement, cela peut se comprendre, mais toute cette poussière…

Et malgré tout, des pans extérieurs encore dressés. Comme quoi…

Toutes les poutres semblent avoir rouillées. Elles ont l’air d’avoir toutes cédées au niveau des assemblages et des rivets, ce qui paraît logique. Mais bon, sous quel effet? Le poids de la tour? Une force extérieure? C’est comme si une main géante avait appuyée de toutes ses forces sur les gratte-ciels. Impossible même avec l’impact des avions, que l’ensemble ai pu cédé si facilement.
Il a bien fallu aidé cet écrasement, les étages du dessous auraient largement du freiner l’éventuel chute de quelques étages. Si j’ai bien compris, le poids des étages supérieurs étaient inférieurs à ceux du dessous, justement pour des questions de solidité.

Vous avez remarqué l’énormité et l’épaisseur de certaines poutrelles à côté desquelles les êtres humains paraissent plus petits? Réduites à l’état de brindilles!

Quant à celles encastrées dans un immeuble voisin…Impressionnant! Quelle force…

C’est extrèmement troublant !