Commentaires sur : Troisième et dernière partie de la confrontation pour la vérité sur le 9/11 : David Ray Griffin face à Matt Taibbi

Par : versus

versus — Sun, 11 Sep 2011 19:25:51 +0000

à robin, exact, il faut féderer tous les mouvements du style reopen911.
être d’égale à égale contre l’ordre établi, içi les » adeptes » de la version
officielle des attentats du 11 septembre 2011, sinon à quoi bon ?

Par : versus

versus — Sun, 11 Sep 2011 19:22:12 +0000

tout bon ton com Phoebus, peut t’on ajouter quelque chose à ta prose ?
on dirait dieu (adonai ?) sur son piédestal qui de très haut juge sévèrement le petit griffin pour ses » inepties « .

Par : versus

versus — Sun, 11 Sep 2011 19:18:59 +0000

préparons les plumes et le goudron pour taibbi et biens d’autres…

Par : robin

robin — Wed, 04 Feb 2009 16:17:23 +0000

Il faut bien avouer que si les « collabos » (comme ils nous traitent de révisionnistes) n’ont que ce pale débatteur à présenter ils sont mal barrés.

Le problème est que REOPEN et tous les mouvements pour la vérité devraient se fédérer pour une attaque judiciaire commune, sinon ça restera comme ça jusqu’à la fin du monde.

Personne ne peut empêcher personne de quester en justice.

Il arrive un moment où il faut se résoudre à attaquer un grand coup.

Par : stoos

stoos — Tue, 03 Feb 2009 23:20:30 +0000

Je verrais bien ce Matt Taibbi en avocat :
« Il est évident, mr le juge, que mon client n’a pas commis ce meutre, tout simplement parque tuer quelqu’un c’est stupide ! »

Par : Phoebus

Phoebus — Tue, 03 Feb 2009 20:39:49 +0000

Dans la première partie de cet entretien, l’éditeur d’Alternet Jan Frel présentait les deux hommes comme « les plus éminents écrivains des deux côtés de la thématique du 11/9″.
Peut-on vraiment croire, en entendant Matt Taibbi, qu’il constitue ce qui se fait de mieux en matière de défense de la version officielle ? En tout cas, il est parfaitement représentatif ; arrogant, injurieux, d’une constante mauvaise foi, dénué d’arguments et tout aussi incapable d’aligner un raisonnement construit que de réfuter celui qu’on lui présente, Bref, le portrait tout craché de l’imbécile à grande gueule qui croit avoir raison parce qu’il parle le plus fort. Des abrutis comme ça, il y en a plein les bistrots.
Le plus triste, c’est qu’ils représentent encore l’opinion majoritaire, simplement parce qu’on n’entend qu’eux…

Par : Fab

Fab — Tue, 03 Feb 2009 16:52:35 +0000

C’est incroyable cette névrose qui oblige le sujet à s’humilier en public ! Pauvre Matt. Il est tendu comme une outre mais il est tout aussi vide.
Il est incroyable qu’un journaliste commette sur plusieurs mois la même erreur de communication d’écrire comme si en soufflant le plus fort possible dans son mirliton le mur qui le gêne va forcément s’écrouler.
L’énergie du désespoir.
Je suis sûr que ce type sait qu’il a tort.

Par : R.I.P

R.I.P — Tue, 03 Feb 2009 16:01:32 +0000

Pour quand la vérité dans les médias, pour la condamnation des responsables coupable de crime contre l’humanité.

Pour un monde de paix il faut d’abord la justice.

Ne laissons pas faire l’élite oligarchique international mettre leur Nouvel Ordre Mondial en place, d’ailleurs l’Iran est sur la liste « grâce » aux événements du 11 septembre.

La vérité doit vaincre pour le bien de l’humanité, c’est URGENT !!!

Félicitations à David Ray Griffin pour le KO lyrical envers Matt Taibbi.

Par : sympathisant

sympathisant — Tue, 03 Feb 2009 13:52:18 +0000

Pour ne citer que celui-ci, un temoignage extrait du site Analyse Media 911 :

Le Colonel George Nelson, ancien investigateur d’accidents d’avion de la US AirForce et contrôleur de pièces d’avion; 34 ans de carrière dans la US AirForce; pilote commercial :

« Le gouvernement allègue que quatre énormes avions de ligne se sont écrasés au matin du 11 septembre, provoquant la mort de plus de 3000 personnes, pourtant aucune pièce d’avion constituant une preuve solide ne fut présentée pour tenter d’identifier catégoriquement l’un ou l’autre des quatre avions. Au contraire, il semble que toutes les preuves potentielles furent délibérément cachées hors de la vue du public. Avec toutes les preuves présentes sur le site d’écrasement du Pentagone, tout investigateur rationnel et impartial ne peut que conclure qu’un Boeing 757 ne s’est pas écrasé contre le Pentagone tel que prétendu. Pareillement, avec toutes les preuves disponibles au site d’écrasement en Pennsylvanie, il est hautement incertain qu’un avion de ligne ait causé le trou évident dans le sol, certainement pas un Boeing 757 tel que prétendu. Aussi pénibles et déchirants que sont la perte de vies innocentes et les problèmes de santé persistants de milliers d’autres, une probabilité hautement dérangeante et terrifiante demeure que de nombreux américains semblent être impliqués dans le complot le plus odieux de toute l’histoire de notre pays. »

Par : Pole

Pole — Tue, 03 Feb 2009 12:37:44 +0000

La fin des mails :
Matt : « puisque vous vous comportez en abruti »
Griffin : « Et je vous remercie, Matt, de m’avoir proposé cette interview. »