Commentaires sur : Le principal conseiller d’Obama est un faucon anti-Iran

Par : agent orange

agent orange — Mon, 17 Nov 2008 02:46:16 +0000

Plus que Dennis Ross, Rahm(bo) Emanuel jouera un rôle important dans l’application de l’agenda des Ziocons de l’AIPAC.
Cependant il n’est pas sur que les US ont les moyens d’ouvrir un nouveau front (Iran). Une partie de l’Etat Major mené par le Secretaire à la Défense Robert Gates y est opposé (Réalistes). L’an dernier ce groupe avait fait publier un National Intelligence Estimate qui aurait stoppé les velléités du tandem Bush/Cheney d’attaquer l’Iran.
Quand au prochain VP Biden, il a menacé le Pakistan l’an dernier.
Exsangue, ayant du mal a financer ses guerres actuelles en Irak & en Afghanistan, je vois mal les Etats-Unis se lancer dans de nouvelles aventures militaires.

Par : willy

willy — Wed, 12 Nov 2008 19:47:54 +0000

Obama élu ! et alors? est ce Bush qui était le grand chef d’orchestre de la politique étrangére ou les néo cons Cheney and co? La politique au moyen orient est décidée à jérusalem pas à washington! L’Aipac pése davantage que les discours électoraux d’Obama! Qui a -t-il choisi comme chef de son équipe? emmanuel ram ,un faucon israélien! affilié à l’Aipac!
Vous serez trés trés déçu par Obama…

Par : freelancer

freelancer — Thu, 06 Nov 2008 21:35:05 +0000

je ne sais pas si looping regarde l’actualité mais sarkozy à une politique pour le moins douteux, un exemple, oui j’en ai un, les troupes françaises en afghanistan qui coute bien évidemment de l’argent pour le peuple français, sarkozy a dit lui méme qu’il retirerait ses troupes dans une émission, quelque temps plus tard il dit que c’est impératif que la france reste la bas, pour quel raison, il sort qu’il doit gagner la guerre contre térrorisme, j’apprend rien à personne sur le fait que la guerre au terrorisme ne rime à rien car il est impossible humainement parlant de traquer l’homme invisible, supercherie donc comme la présence française, un autre exemple c’est khadafi avec cette affaire assez douteuse sur la syrie, enfin je vais arréter là sur srakozy car on a pas fini sinon, juste que le fait d’idolatrer le obama parcequ’il est noir, c’est tout simplement ridicule, surtout qu’on s’est plus focaliser sur le personnage que sur son programme politique, du n’importe quoi, de plus cet article est pour le moins inquiétant… enfin bon looping sa se trouve je suis trop con et je vois le mal partout mais tout ça mérite réfléxion, à bon entendeur…

Par : Cedric

Cedric — Thu, 06 Nov 2008 20:48:18 +0000

Bonsoir,

Pour l’apparition de Dennis Ross sur le site de Voltaire il n’y a rien de plus clair.

Si l’on effectue une recherche de son nom on tombe sur les analyses régulières d’articles consacrés au conflit du moyen orient.

En 1ere partie l’analyse de Voltaire, et après, les articles évoqués dans cette analyse avec leurs auteurs. C’est ce qu’ils appellent « Tribunes et décryptages ».

A bon entendeur ;)

Cédric

Par : Charlotte

Charlotte — Thu, 06 Nov 2008 14:53:51 +0000

Il y a quelque chose qui ne va pas, les articles de ce ROSS sont publiés par « Voltairenet » !

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-24480821.html

Par : looping

looping — Thu, 06 Nov 2008 12:37:21 +0000

on se calme ! Disons que la même chose se passe en France, il me semble, non ? On choisit le plus radical et donc le moins crédible, et on le manipule à sa guise, prêt à l’éjecter quand on veut ou lui coller sur le dos les affaires éclaboussantes imminantes (voir relation Sarko-Borlooienne par exemple)

Par : freelancer

freelancer — Wed, 05 Nov 2008 17:17:55 +0000

il est clair que obama où pas obama de toute maniére pas grand chose ne changerait, beaucoup de personne l’idolatre sans savoir vraiment pourquoi, regardez en france pendant la campagne éléctoral de notre sarkozy, c’était la méme chose, beaucoup de publicité et de sentimentalisme et l’affaire est dans le sac, sa fait de lui un bon président? évidemment que non, obama sa sera probablement la méme chose, mc cain était foutu d’avance on l’avait bien senti^, bref voyons voir ce que sa va donner avec lui mais je ne me fais pas d’illusion…

Par : Alberto

Alberto — Wed, 05 Nov 2008 13:21:11 +0000

A lire aussi pour arrêter de dire des niaiseries sur Obama, ce futur président pacifiste et non interventionniste d’après les plus poètes et philosophes de ses admirateurs :

« Le complexe militaro-industriel américain veille : l’Aipac, un lobby pro-israélien très puissant :

L’Aipac est considéré par les congressistes américains comme le deuxième lobby le plus puissant des Etats-Unis après le lobby des personnes âgées. Et le troisième est le lobby des armes. »

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46379

Obama et l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) – America’s Pro-Israel Lobby ( http://www.aipac.org/ ) :

http://jta.org/news/article/2008/10/27/1000576/obama-labors-to-gain-jewish-trust-of-his-friends-and-his-policies

Obama a été très clair dans sa campagne : « la sécurité d’Israel est un « sacro-saint » et il utilisera tout ce qui est en son pouvoir pour bloquer l’acquision d’armes nucléaires par l’Iran ». Un bouquet de fleur et une boite de chocolat suffisent rarement à ce niveau géopolitique. Il ne faut pas être niais. ça commence par des sanctions économiques (Cuba est sous embargo depuis le 7 février 1962 et l’Irak l’a été aussi) puis il y aura une intervention militaire massive comme en Afganistan et en Irak si ça ne suffit pas et que la sécurité d’ Israel est directement menacée.

Un article un peu ancien sur le même sujet : « Aux Etats-Unis, M. Ariel Sharon n’a que des amis »

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/HALIMI/10249

« …Quant à l’électorat juif (environ 4 % du total), il n’est pas toujours à l’unisson du lobby pro-likoud qui prétend parler en son nom et il pèse surtout dans des Etats (Floride mise à part) jugés acquis aux démocrates (New York, Californie, Massachusetts). »

Ce n’est pas du « je suis partout » : c’est de la « real politics » tout à fait transparente et assumée par les démocrates américains dont Obama.

La définition du Likoud qui reviendra au pouvoir après les élections de février 2009 : « Le Likoud (soit littéralement consolidation) est un parti sioniste de la droite libérale, nationaliste et conservatrice israélienne. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Likoud

Par : Olive

Olive — Wed, 05 Nov 2008 12:19:10 +0000

Impossible de gagner aux USA sans endormir la machine à broyer les destins qu’est aujourd’hui l’AIPAC. B.Obama a été assez intelligent pour les amadouer, il a bien joué, espérons qu’il sera assez clairvoyant pour ne rien céder aux bellicistes, même s’il leur offre quelques strapontins… J’ose avouer que je suis confiant… Un dernier détail : les USA sont quasiment ruinés… il a du boulot « at home ».

Par : rec

rec — Tue, 04 Nov 2008 23:26:17 +0000

j’aimes bien le symbole obama et ce qu’il peut représenter au yeux du monde mais au-delà du symbole, c’est dans les actes qu’on pourra juger et voyant l’entourage qu’il a sa me rassure guère dans cette période de crise.
j’espère sincérement me tromper.