<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 11 septembre : le spectre du grand complot (lesoir.be)</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : Propagande de la version officielle sur les événements du 11 Septembre &#124; ReOpen911 - News</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-17181</link>
		<dc:creator>Propagande de la version officielle sur les événements du 11 Septembre &#124; ReOpen911 - News</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 17:56:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-17181</guid>
		<description><![CDATA[[...] 11 septembre : le spectre du grand complot [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 11 septembre : le spectre du grand complot [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Demi-Lune</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-3299</link>
		<dc:creator>Demi-Lune</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 23:14:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-3299</guid>
		<description><![CDATA[Le lien vers les commentaires de l&#039;article original, cités plus haut, sont ici: 
http://www.lesoir.be/forum/reactions/index.php?posts=1&amp;topic=16003

C en effet passionnant de lire ces messages pour tenter de comprendre ce que pensent aussi bien les croyants de la version officielle du complot que les sceptiques... et sur quoi ils se basent pour étayer leurs opinions (convictions, croyances) 

Pour ma part, je ne suis sûr de RIEN, sinon que la version officielle (ou gouvernementale) est remplie de bien trop d&#039;incohérences, d&#039;erreurs, de dissimulations, dans certains cas de mensonges, et surtout de beaucoup beaucoup trop de coïncidences pour être vraie. 

Il est essentiel que les &quot;croyants&quot; comprennent que de ce qui s&#039;est passé le 11/9, nous ne savons quasiment rien (avec certitude): C un constat assez vertigineux, mais malheureusement, c&#039;est la stricte vérité... Il faudra faire un article sur les idées fausses et les certitudes de chaque &quot;camp&quot;, parce que les sceptiques, comme les croyants, font aussi bien des erreurs...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le lien vers les commentaires de l&rsquo;article original, cités plus haut, sont ici:<br />
<a href="http://www.lesoir.be/forum/reactions/index.php?posts=1&#038;topic=16003" rel="nofollow">http://www.lesoir.be/forum/reactions/index.php?posts=1&#038;topic=16003</a></p>
<p>C en effet passionnant de lire ces messages pour tenter de comprendre ce que pensent aussi bien les croyants de la version officielle du complot que les sceptiques&#8230; et sur quoi ils se basent pour étayer leurs opinions (convictions, croyances) </p>
<p>Pour ma part, je ne suis sûr de RIEN, sinon que la version officielle (ou gouvernementale) est remplie de bien trop d&rsquo;incohérences, d&rsquo;erreurs, de dissimulations, dans certains cas de mensonges, et surtout de beaucoup beaucoup trop de coïncidences pour être vraie. </p>
<p>Il est essentiel que les &laquo;&nbsp;croyants&nbsp;&raquo; comprennent que de ce qui s&rsquo;est passé le 11/9, nous ne savons quasiment rien (avec certitude): C un constat assez vertigineux, mais malheureusement, c&rsquo;est la stricte vérité&#8230; Il faudra faire un article sur les idées fausses et les certitudes de chaque &laquo;&nbsp;camp&nbsp;&raquo;, parce que les sceptiques, comme les croyants, font aussi bien des erreurs&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ménalque</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-3295</link>
		<dc:creator>Ménalque</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 18:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-3295</guid>
		<description><![CDATA[Mi-figue, mi-raisin...

Je conseille de lire les commentaires des lecteurs sur cet article, commentaire disponibles sur le FORUM de ce même quotidien. Bien que tout cela soit très décousus, cela montre la difficulté d&#039;un débat contradictoire, mais cela n&#039;en ressemble pas moins à un embryon à un stade encore informe.

La lecture de ces commentaires m&#039;a pour ma part fait douter de la version officieuse par rapport à la version officielle, ce qui m&#039;a permis de mieux ressentir comment certaines personnes peuvent soutenir la version officielle. Reste que je ne peux toujours pas m&#039;empêcher de sympathiser avec la version officieuse car ce sont ces questions qui obligent aux lumières d&#039;un débat contradictoire sans pour autant avoir envie de me mêler à ce débat car la seule question que mérite ce débat, c&#039;est la question d&#039;une nouvelle enquête que manque cet article : comment débattre de ce dont on a pas les compétences de débattre ?!? Les gens finissent par se battre plutôt que de débattre et cela finit en attaques personnelles hors débat ! Voilà ce que j&#039;ai retenu comme impression de ce FORUM, le débat autour de la seule question d&#039;une nouvelle enquête, d&#039;où ma sympathie pour la version officieuse.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi-figue, mi-raisin&#8230;</p>
<p>Je conseille de lire les commentaires des lecteurs sur cet article, commentaire disponibles sur le FORUM de ce même quotidien. Bien que tout cela soit très décousus, cela montre la difficulté d&rsquo;un débat contradictoire, mais cela n&rsquo;en ressemble pas moins à un embryon à un stade encore informe.</p>
<p>La lecture de ces commentaires m&rsquo;a pour ma part fait douter de la version officieuse par rapport à la version officielle, ce qui m&rsquo;a permis de mieux ressentir comment certaines personnes peuvent soutenir la version officielle. Reste que je ne peux toujours pas m&rsquo;empêcher de sympathiser avec la version officieuse car ce sont ces questions qui obligent aux lumières d&rsquo;un débat contradictoire sans pour autant avoir envie de me mêler à ce débat car la seule question que mérite ce débat, c&rsquo;est la question d&rsquo;une nouvelle enquête que manque cet article : comment débattre de ce dont on a pas les compétences de débattre ?!? Les gens finissent par se battre plutôt que de débattre et cela finit en attaques personnelles hors débat ! Voilà ce que j&rsquo;ai retenu comme impression de ce FORUM, le débat autour de la seule question d&rsquo;une nouvelle enquête, d&rsquo;où ma sympathie pour la version officieuse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : binovsky</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-3293</link>
		<dc:creator>binovsky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 16:51:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-3293</guid>
		<description><![CDATA[c&#039;est drole, la conclusion contredit le contenu de l&#039;article, c&#039;est un peu tordu.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&rsquo;est drole, la conclusion contredit le contenu de l&rsquo;article, c&rsquo;est un peu tordu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : greg</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-3288</link>
		<dc:creator>greg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 09:27:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-3288</guid>
		<description><![CDATA[cet article est un bon résumé... il est mesuré et ne cède pas au sensationnalisme de certains arguments de Loose Change par exemple. Et c&#039;est une bonne stratégie pour éviter la censure selon moi, car les arguments clinquants, &quot;complotistes&quot;, &quot;conspirationnistes&quot; les plus extrêmes sont très faciles à décrédibiliser (Cf. JM Bigard qui a parlé des éléments les plus limites...) et très peu dérangeants pour la version &quot;officielle&quot;. Alors que des éléments softs et bien choisis posent plus de soupçons auprès de tout le monde, et sont donc au final plus efficaces,selon moi.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cet article est un bon résumé&#8230; il est mesuré et ne cède pas au sensationnalisme de certains arguments de Loose Change par exemple. Et c&rsquo;est une bonne stratégie pour éviter la censure selon moi, car les arguments clinquants, &laquo;&nbsp;complotistes&nbsp;&raquo;, &laquo;&nbsp;conspirationnistes&nbsp;&raquo; les plus extrêmes sont très faciles à décrédibiliser (Cf. JM Bigard qui a parlé des éléments les plus limites&#8230;) et très peu dérangeants pour la version &laquo;&nbsp;officielle&nbsp;&raquo;. Alors que des éléments softs et bien choisis posent plus de soupçons auprès de tout le monde, et sont donc au final plus efficaces,selon moi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : looping</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-3287</link>
		<dc:creator>looping</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 08:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-3287</guid>
		<description><![CDATA[C&#039;est surtout un bon moyen, d&#039;abrutir tout le monde, afin d&#039;assurer un objectif : l&#039;election d&#039;un républicain, pour continuer la razia pétrolifère .]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est surtout un bon moyen, d&rsquo;abrutir tout le monde, afin d&rsquo;assurer un objectif : l&rsquo;election d&rsquo;un républicain, pour continuer la razia pétrolifère .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fabber</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-3286</link>
		<dc:creator>Fabber</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 23:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-3286</guid>
		<description><![CDATA[Excellente formule, c&#039;est un resumé saisisant de l&#039;article. &quot;ceci n&#039;est pas un collier&quot;
A se demander si c&#039;est de l&#039;obstination aveugle ou un moyen de contourner la censure...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellente formule, c&rsquo;est un resumé saisisant de l&rsquo;article. &laquo;&nbsp;ceci n&rsquo;est pas un collier&nbsp;&raquo;<br />
A se demander si c&rsquo;est de l&rsquo;obstination aveugle ou un moyen de contourner la censure&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fab</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/comment-page-1/#comment-3283</link>
		<dc:creator>Fab</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 19:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2008/09/23/11-septembre-le-spectre-du-grand-complot/#comment-3283</guid>
		<description><![CDATA[C&#039;est incroyable d&#039;enfiler des perles sur cinquante centimètres de fil pour affirmer qu&#039;on n&#039;obtient pas un collier...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est incroyable d&rsquo;enfiler des perles sur cinquante centimètres de fil pour affirmer qu&rsquo;on n&rsquo;obtient pas un collier&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
