http://www.truthout.org/video/truthout-kucinich-interview-part-1

Nancy Pelosi est « speaker » de la Chambre des représentants depuis le 4 janvier 2007, elle est la première femme à accéder à un poste aussi élevé. Avec un patrimoine estimé à plus de 16 millions de dollars, Nancy Pelosi est la troisième élue la plus fortunée du Congrès (wiki). C’est donc sous sa supervision qu’ont eu mieu les audiences des 11 représentants (députés) devant le judiciary comittee. Elle rapporte à Michael Muckasey, qui lui est attorney general, donc secrétaire à la justice, ancien de l’administration Reagan. Affaire à suivre.

Ce qui vaut pour les Etats-Unis de la puissance sans partage de ces groupes de pression prêchant la guerre préventive, le gonflement colossal des budgets militaires, l’hyper-capitalisme spéculatif, l’intoxication de masse, l’embrigadement et la surveillance généralisée, vaut pour l’ensemble des pays occidentaux dont l’Europe qui, via ces élites politiques, économiques et médiatiques dominantes, peut se targuer d’être une bonne et fidèle vassale de cette ubuesque prétention hégémonique.

A ce stade de verrouillage du « système », et aussi méritoire et valeureuse soit la démarche d’un Kucinich, rien ne se produira si nous, peuples en général et citoyen en particulier, ne ruons pas sérieusement dans les brancards.

Vendredi dernier se sont tenues des « hearings » de 11 personnalités politiques devant le judiciary comittee, suite à la déposition d’une des 34 raisons avancées par le candidat Kunicich pour lancer une procédure d’impeachment. C’est la question des ADM en Irak qu’a retenu le candidat pour présenter sa demande. Nancy Pelosi, attorney general, soit secrétaire à la justice, démocrate, a dès le départ signifié à Kunicich qu’il était hors de question d’aller à l’impeachment au motif qu’aucune des raisons invoquées ne corresopond à celles de la procédure (en fait jamais utilisée donc toute parole fait novation dans ce contexte scabreux), mais qu’elle était disposée -fait nouveau- à entendre les témoignages de 11 parlementaires et à ainsi permettre à la commission de statuer sur le légalité des raisons avancées. Un témoignage ici de la représentante Tammy Baldwinn, (DEM, http://tammybaldwin.house.gov/) visible aussi sur http://www.michaelmoore.com/words/latestnews/index.php?id=11959.

A noter que le simple fait d’exister de ces déclarations est déjà historique dans le cadre d’une procédure d’examen des conditions d’une procédure d’impeachment. On peut lire notamment dans ces témoignages les accusations de chercher à déclencher une guerre avec l’Iran, ce qui est historique aussi. en espérant que le prochain locataire de la maison blanche ne s’arrangera pas (ou la CIA à sa place)pour déleguer le travail à l’OTAN via l’Afghanistan et des embrouilles à sa frontière avec l’Iran… avec notre présidAnt atlantiste à outrance, on se retrouverait en première ligne pour défendre les intérêts de Washington à leur place sans même que notre complexe militaro industriel n’en récupère une goutte, comble de l’inanité potentielle de notre politique selon moi, cf. le contrat des avions ravitailleurs… qui va nous passer sous le nez copain ou pas avec les néo-cons… bref….

reste enfin que mercredi, Kunicich en a remis une couche en déclarant qu’il allait déposer au judiciary comittee une pétition qui a recueilli 100 000 signatures réclamant la destitution de GW Bush avant janvier. AFFAIRE A SUIVRE…