Parlons d’elections et de démocratie plus ou moins réèlle:

Vous avez entendu parler d’une oeuvre caricative en Angleterre appelée « the Common Purpose »? Est-ce un hoax/épouvantail ou véritablement mortellement dangéreux???
Pour les anglophones il y a des videos de longeurs diverses si vous tapez « common purpose brian gerrish » dans la barre google.

Apparamment cette oeuvre caricative arrive à Lille via Vodafone…..
En attendant vos remarques….

Comme prévu, des dossiers « pesants » commencent a sortir sur le candidat noir. Il va probablement se faire éliminer mais pas forcément physiquement, plutot par les « affaires » et les révélations de ses relations avec la mafia.

Pour l’instant, selon moi, l’oligarchie retarde sa « mise a mort » pour deux raisons:
- H.Clinton n’est pas complétement hors-jeu: devant les irrégularités flagrantes du parti démocrate qui ont intronisé Obama candidat officiel du parti pour les présidentielles, elle a entamé une procédure. La bataille n’est donc pas encore finie au sein du parti et l’oligarchie craint beaucoup plus H.Clinton qu’Obama.

- Si les conditions économiques désastreuses faisaient que les USA sombrent dans le chaos social et la banqueroute avant les élections, l’oligarchie pourrait décider de laisser Obama gagner ces élections. Il serait alors crédité de la pire « présidence » des USA depuis toujours, le président NOIR responsable de la MISERE des citoyens américains. Pendant ce temps, les néo-cons s’occuperaient de le « casser » au quotidien pendant qu’ils regrouperaient leur force pour mieux revenir en grandes pompes 4 ans plus tard.

Vous avez peut-être raison ELLOGRAM dans le mesue où si ces néocons ne sont pas « reélus » à travers McCain, ils vont peut-être devoir bien se cacher après les elections quand certaines vérités vont sortir sur le 9/11. (Bienqu’on s’imaginait la même chose pour Chirac à une époque….) Faudrait pas grandchose sur le 9/11 pour gravement les incriminer…. Ils auraient peut-être intérèt à rester en place après tout……..

Brzezinski a écrit « The Grand Chessboard » qui, d’après des extraits que j’ai lu, (tirés hors contexte, soit) déclare la nécéssité d’évenements type 9/11. Brezinski est le conseiller politique d’Obama. La femme d’Obama est sur le Council of Foreign Relations, un ‘think tank » soi-disant indépendant mais dont beaucoup l’accuse d’influencer fortement la politique américaine. Plus le fait de son discours très agréable aux oreilles de l’AIPAC…. A part le fait qu’il a pu se dispenser des fonds de campagne proposé par le gouvernement…. Et même s’il a un parcours admirable et humanitaire… je ne voit pas en quoi Obama serait, d’une part, un candidat exceptionnel et, d’autre part, pourquoi il serait un menace pour la politique étrangère américaine actuelle. Même s’il semble hésitant à utiliser des « frappes chirurgicales » contre l’Iran il veut augmenter les sanctions économiques contre ce pays qui est après tout dans ces droits. Des sanctions économiques préventitives? Des sanctions économiques galvanisées par quelques petites actions de financement de groupes d’oppositions et autre des services secrets américains en Iran, des sanctions économiques contre un pays qui n’a effectivement rien fait de mal encore ne sont pas anodines. A l’extrême, regardons l’Irak ou Cuba. Le terrorisme économique est plus insidieuse, des fois cause pas moins de dégats et est tout aussi impérialiste.

PAR CONTRE, le chaos occasionné par l’assassinat d’Obama pourrait éffectivement servir à attiser la peur, faire passer d’autre Patriot Acts et « justifier » la guerre ailleurs dans le monde. Mais je ne crois pas malgré les apparences que cet homme soit en soi un menace pour les neocons. Un inconvénient tout au plus. Je m’inquiète plus pour ses filles qui, elles, n’ont rien demandé.

un jeu truqué

depuis que le Secret Service a été transféré au Departement of Homeland Security chaque homme/f (et sa famille) un tant soit peu important et donc protégé par le SS est virtuellement espionné et mis en joue 24H/24 7J/7 par des hommes de la clique contrôlant l’administration présidentielle (le DoHS a été créé par leur initiative et sous leur contrôle pour servir leur intérêt )

« Autre sujet de perplexité: les points faibles de la version officielle sur les événements du 11 Septembre 2001. Au début, seuls quelques allumés de la théorie du complot l’ont mise en doute. »

quel allumé ? si c’est Meyssan c’est loin d’être un allumé, bien que ça démarche d’explicative a quelques faiblesse , elle a le mérite d’éveiller la curiosité et d’ouvrir les yeux