Je ne dis pas que les « notes en bleu » ne sont pas utiles quelque part dans des contextes d’étude et ou d’analyse. Je dis que c’est mon opinion qu’il vaut mieux laisser, « de prime abord », du moins pour une première lecture, tous et chacun libres de se faire une opinion sans que le texte soit trop contaminé par des pensées partisanes arrêtées. C’est une question de respect de la liberté de tous et chacun.

Je ne suis pas d’accord avec vous quand vous portez un jugement si arrêté et partial en écrivant « ce type d’article se caractérise par ses méthodes tordues et insidieuses il n’est pas inutile d’avoir en quelque sorte l’antidote à l’intox ou aux omissions volontaires…

Vous faites carrément dans l’affirmation et le jugement facile plutôt que dans l’opinion. Cela tiens d’une attitude sectaire qui n’a de but que de faire penser les autres comme soi et à tout prix. Vous faites comme si vous connaissiez toute la vérité sur les motivations psychiques de ce journaliste.

Comment ce mouvement, à propos des événements du 11 septembre, pourrait-il réussir à convaincre le plus de monde possible de le suivre dans sa démarche s’il est trop imprégné d’une pensée sectaire?

Ces notes auraient pu aussi bien être présentées à la fin de l’article. Cela aurait eu le mérite d’au moins respecter le texte global de ce journaliste, et les lecteurs qui sont « forcés » de suivre cet exercice avant même de s’être fait une opinion naturelle et sans pression.

En conclusion, cela fait dans l’endoctrinement, « selon mon opinion ».

Mais… J’aime bien la chanson  » Maintenant je sais » de Jean Gabin  » http://fr.youtube.com/watch?v=orDR4JA91F4 et vous savez, j’approche de la soixantaine alors… :o)

Je pense au contraire que ces » notes en bleu » sont très utiles car ce type d’article se caractérise par ses méthode tordues et insidieuses il n’est pas inutile d’avoir en quelque sorte l’antidote à l’intox ou aux omissions volontaires oules liens de certaines personnes avec certains milieux çà rétablit un équilibre ça n’enlève pas le libre arbitre du tout, on fait ensuite son jugement avec tous les sons de cloches à disposition.

J’ajouterai une image : les bandes blanches sur les bords de nos routes surtout la nuit ! Enlèvent -elles le libre arbitre des conducteurs ? ou rendent-elles des service ? une meilleure visibilité par exemple
Ceci dit tout image comparative comme celle-ci à ses limites évidemment

Je pense que ce journaliste a exercé son métier avec la rigueur et la méthodologie que cela lui demande pour exercer un tel métier, mais aussi avec ses limitations et défauts personnels qui ont naturellement coloré son texte de ses couleurs, de ses limites et aussi de se préjugés.

Je ne pense pas qu’il faut trop analyser les textes journalistiques comme cela. Ceux qui les lisent, les lecteurs du FT ne les analysent certainement pas comme cela. Ils prennent ou rejettent ceci ou cela tout simplement selon leurs connaissances, leur éducation et leurs émotions. Ensuite au fil de la vie, ils se documenteront ou chercheront à se faire une idée sur le sujet, ou ils s’enfonceront davantage dans leur crasse…

« Laser and optical system technology offers the potential for a paradigm shift in weapon systems for the 21 st century, » the plan states. With « potential » being the key word, the plan highlights long-range, speed-oflight delivery to target and graduated engagements from disrupt to destroy. » Technologie considéré comme post- »programme Star Wars » (guerre des étoiles démarré sous Reagan je crois)

En gros, l’énergie étant développée après avoir étudié des technologies partant des micro-ondes super puissantes pour finir en tant que laser conjugué aux systèmes opticals envoyé ou détecté à partir de satellites.
enfin, personellement j’y comprends rien….

Quelqu’un peut clarifier???

Les types d’avions non conventionnels ainsi que leurs contenus ?
Les balises interférant les ondes des récepteurs environnants ?

Exemples de commentaires qui pourraient être plutôt placés en notes de bas de page:  » [Que dire du cynisme de l’administration Bush, dont les conséquences sur la vie de millions de personnes sont autrement plus prégnantes ?] Il n’accepte ni que l’administration Bush ait pu être l’auteur de ces événements ni qu’elle ait pu les laisser advenir. [Cela est pourtant une quasi certitude à ce stade ! Lire à ce sujet l’ouvrage de David Ray Griffin, 11 Septembre, La Faillite des médias] « 

Pour revenir sur l’article:

Cette seconde partie vise délibérément a achever la notoriété du mouvement. Autant la premiere partie restait raisonnablement respectueuse du mouvement et ne semblait pas « trop déséquilibrée », la seconde partie s’enfonce délibérément dans une descente en regle du mouvement ayant pour finalité l’anéantissement de sa crédibilité.
A la question « On peut légitimement se demander s’il vaut le temps et l’effort de répondre à de tels articles », ma réponse est évidemment NON. Il n’est meme pas la peine de les reproduire sur le site dans la mesure ou ce genre d’article n’apporte rien sur le FOND mais ce contente de saper ceux qui se débattent pour la vérité. C’est le genre de guerre utilisée par un adversaire qui n’a pas d’arguments valables sur le fond et qui, par conséquent, se doit de combattre la forme et la personne meme, utilisant pour cela un vocabulaire appartenant au registre du mépris (« Dans cette région la plus reculée de la blogosphère »….par exemple).

« nous appelons pour notre part, la version la plus irrationnelle, la moins plausible des 3 théories du complot. »

Serait-il possible de développer SVP ? Cette phrase ne me semble pas claire et sujette à différentes interprétations.

N’y a-t-il pas dans la même ligne un « ménage » à faire dans les vidéos et les arguments que le site retient ? Le problème de toutes ces visions, c’est qu’elles jouent des arguments contradictoires.
Exemple :
- Ben Laden est un ami de Bush : on en déduit une sorte de complicité pour fournir des « terroristes » contre une sorte d’impunité (on ne l’attrappe pas),
- Bush accuse Ben Laden à tort, en fait il n’y a pas eu de terroriste et tout est imaginé (et on n’attrappe pas Bin Laden pour continuer à avoir une incarnation de la menace)

Merci