Commentaires sur : GUANTANAMO – La Cour Suprême des Etats-Unis reconnaît des droits civils aux prisonniers : George Bush dans le piège d’une mascarade de procès

Par : ReOpen911 - News » Guantanamo: les accusés du 11-Septembre décidés à plaider coupable

Tue, 09 Dec 2008 18:19:48 +0000

[...] ReOpen911 : Même si leurs jours sont comptés (cf. décision de la cour suprème pour la reconnaissance des droits civisl des prisonniers), les tribunaux militaires spéciaux chargés de juger les détenus de Guantanamo [...]

Par : bluerider

bluerider — Wed, 18 Jun 2008 12:43:59 +0000

la France a un garde fou, il est vrfai peu sollicité. Il s’appelle le Conseil d’Etat

Le Conseil d’État est conseiller du gouvernement. Il examine les projets de loi et d’ordonnance, avant que ceux-ci ne soient soumis au Conseil des ministres, ainsi que les projets de décret en Conseil d’État. Le Conseil d’État émet un avis sur la régularité juridique des textes, sur leur forme et sur leur opportunité administrative. Il peut par ailleurs être consulté par le gouvernement sur toute question ou difficulté d’ordre juridique ou administratif. Il indique au gouvernement quels sont, parmi les projets de textes communautaires, ceux qui touchent à des questions législatives et doivent en conséquence être transmis au parlement.
Le Conseil d’État adresse chaque année au Président de la République un rapport public, qui énonce notamment les réformes d’ordre législatif, réglementaire ou administratif, qu’il propose au gouvernement.

Le Conseil d’État est l’échelon suprême de la juridiction administrative, qui juge les litiges entre les particuliers et l’administration. Il est le juge de cassation des arrêts des cours administratives d’appel et des juridictions administratives spécialisées. Il juge en premier et dernier ressort les recours dirigés notamment contre les décrets, les actes des organismes collégiaux à compétence nationale ainsi que le contentieux des élections régionales et de l’élection des représentants français au Parlement européen. Il est compétent en appel pour les contentieux des élections municipales et cantonales, des reconduites à la frontière.

Reste à évaluer ses actes de service…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_d'%C3%89tat_(France)

BLUE

Par : erpilu

erpilu — Tue, 17 Jun 2008 08:13:54 +0000

Sachant que les juges de la cour supreme américaine sont nommés par le président, je joins a ce post la composition actuelle de la cour (source Wikipédia). On remarquera que 4/9 éme de ces « sages » ont été nommés pendant les mandats de la famille Bush (pére et fils). On est en droit de se demander si la passivité de cette cour devant les actes de l’administration Bush ne trouve pas son origine dans ces chiffres. A vous de juger…

Composition actuelle de la Cour

Nom Titre Nomination Date

John G. Roberts Jr. Chief Justice George W. Bush 2005
John Paul Stevens Justice Gerald Ford 1975
Antonin Scalia Justice Ronald Reagan 1986
Anthony Kennedy Justice Ronald Reagan 1988
David Souter Justice George H. W. Bush 1990
Clarence Thomas Justice George H. W. Bush 1991
Ruth Bader Ginsburg Justice Bill Clinton 1993
Stephen Breyer Justice Bill Clinton 1994
Samuel Alito Justice George W. Bush 2006

Par : gibbens kate

gibbens kate — Mon, 16 Jun 2008 22:49:16 +0000

Olive, c’est la chose la plus optimiste que j’ai lu depuis des lustres. Ca fait presque du bien…. Je me demande quand même comment ils ont fait pour dormir pendant si longtemps et si profondément?? Arrêter le « recontage » des votes en faveur de Bush? Faut que je regarde de plus près le rôle qu’ils ont joué sur la scène politique américaine ce dernier demi-siècle aussi bien que comment ils arrivent là, désigné par qui etc… Merci pour le tuyau.

Par : Olive

Olive — Mon, 16 Jun 2008 16:27:18 +0000

La cour suprême est un magnifique « garde fou », des sages choisis pour leur droiture, leur honnêteté, leur expérience, leur sens profond des valeurs fondatrices des usa (liberté, esprit d’entreprise, ouverture). Ce garde fou s’était profondément endormi, ou bien était-il terrorisé?… Il était grand temps qu’il se réveille! Si la France avait un tel comité de sages, ce pays serait moins fragile, càd moins inféodé à l’opportunisme politique…. au bonapartisme à la petite semaine.

Par : gibbens kate

gibbens kate — Mon, 16 Jun 2008 15:36:37 +0000

Nyet, pas le seul Erpilu. La preuve, chuis obligée de retaper ces 2 phrases!! Bonjour les copiers/collers!

Par : erpilu

erpilu — Mon, 16 Jun 2008 08:31:00 +0000

Concernant l’article, je suis assez d’accord avec Spotless Mind.

Kate, quand tu dis: « c’est tout simplement Bush & Co. qui, comme Saddam Hussein avant, doit gicler maintenant avec tout ce qu’ils réprésentent pour mieux continuer la mascarade », tu mets peut-etre le doigt sur quelque chose….
Cependant je ne vois pas vraiment pourquoi faire sauter psycho-bush a quelques mois de la fin de son mandat…On verra bien….

Quand a « je me marre », il doit s’agir d’un troll atteint d’une maladie cérébrale….

Modération:

Depuis que vous avez ajouter des mots anti-spam, j’ai souvent des commentaires qui ne passent pas et je suis obligé de tout retaper.
Suis-je le seul a m’en plaindre ?

Par : d2rz

d2rz — Mon, 16 Jun 2008 04:50:57 +0000

@ je me marre:

c’est un site qui doit se lire les yeux ouverts, si les tiens sont fermés pour de bon,passe ton chemin,mais ne te moque pas de ce que tu ne vois pas.
merci

Par : Tortuga

Tortuga — Sun, 15 Jun 2008 20:58:19 +0000

L’information est reprise dans « Il manifesto » en Italie et relayée par …

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9318

… pour la traduction française.

Par : Spotless Mind

Spotless Mind — Sun, 15 Jun 2008 18:35:56 +0000

Je trouve qu’il s’agit un article assez singulier sur le 11 Septembre, en même temps
- naïf quand il déclare « Elle a rappelé au monde entier que la démocratie américaine reste exceptionnelle de densité et d’audace, en dépit des coups mortels que lui assènent des aventuriers politiques bellicistes, miraculeusement arrivés au pouvoir en 2000″ ou quand il imagine que c’est grâce à cette décision de la Cour Suprème que « Bush pourrait bien, un jour, lui et ses amis, répondre d’une manière ou d’une autre, de la gestion du 11 septembre. »
- mais aussi plus lucide et courageux que la grande majorité des médias occidentaux quand il rappele que « Depuis sept ans, c’est l’unilatéralité de la version servie au monde entier par Georges Bush qui fait office de baromètre de jugement. » ou lorsqu’il espère ‘l’ouverte d’une enquête indépendante et sérieuse sur les vraies responsabilités dans l’organisation des terribles événements de 2001. »
Le journaliste place certes une confiance candide dans la cour de justice américaine et fait preuve d’un optimisme exagéré quant à la portée de sa décision pour la vérité sur le 11/9. Ce n’est pas pour autant que je le qualifierais de « ridicule ».