Commentaires sur : Capitalisme et fascisme : « la stratégie du choc » par Naomi Klein

Par : MatriceNOM

MatriceNOM — Thu, 04 Sep 2008 18:41:44 +0000

Un livre extraordinaire qui dénonce des événements sordides!

Ce livre est à la fois une mine d’information et une bombe lancée contre le néolibéralisme.
Ladite bombe n’aura probablement et malheureusement que peu d’impact puisque son éclat ne sera pas relayé par « nos » médias et que trop rares seront les lecteurs. En tous cas cette œuvre fait redécouvrir notre histoire politique et économique des 40 dernières années sous un nouveau jour. Après sa lecture le conspirationnisme (ou stratégie cachée) des néoconservateurs pour imposer les idéologies de Milton Friedman aux populations du monde ne fait plus aucun doute. Tout comme le fait que ce courant de pensée ne peut pas se développer sans utiliser ou créer des crises, des chocs ! C’est la stratégie du choc qui permet son extension et c’est d’ailleurs en ces thermes que la qualifie les économistes de Chicago eux-mêmes ! Peut importe les morts, les tortures, la pauvreté et les injustices générés, ce qui compte pour ces économistes criminels et fanatiques c’est la réalisation de leur utopie, l’avènement d’une page blanche sur le monde pour pouvoir s’enrichir sans aucune entrave.

Par : vasionensis

vasionensis — Thu, 05 Jun 2008 20:46:17 +0000

Dès l’abord, il y a un abus de termes, certes rentable commercialement, mais intellectuellement discutable :
Le fascisme se caractérisait par un certain sens de l’Etat – que l’on a bien le droit du reste de juger hypertrophié.
Le libéralisme , lui, exècre l’Etat.
Il ne suffit pas d’emprisonner les communistes, d’avoir une belle casquette étoilée et de recevoir des subsides américains pour être fasciste : la première circonstance est insuffisante et la dernière quasiment rédhibitoire.
Bien sûr, la fascisme ayant été éliminé de la scène politique, le terme est disponible comme insulte, épouvantail ou réclame éditoriale.
Cela n’exonère pas ceux qui en abusent, au détriment de la vraisemblance et de la rigueur.

Par : gibbens kate

gibbens kate — Wed, 04 Jun 2008 18:31:28 +0000

Ca n’a surement aucune espèce d’importance mais je constate que Metropolitan books appartient à Henry Holt and Co. qui appartient a Palgrave Macmillan qui publie beaucoup de livres écrits par des membres du Council of Foreign Relations. Surtout quand il s’agit du Moyen Orient. Ca n’enlève rien à la pertinence de son discours à Naomi Klein mais….ça n’a pas été censuré par le CFR à qui on accord une importance si énorme dans la gestion des USA et le reste du monde……
Par ailleurs ils ont publié mon auteur préféré culte: Kurt Vonnegut.

Par : gibbens kate

gibbens kate — Wed, 04 Jun 2008 18:06:33 +0000

Thank you, sir. Ma’am.

Par : erpilu

erpilu — Wed, 04 Jun 2008 14:19:59 +0000

Voici pour trois pays:

USA:

Metropolitan Books

Henry Holt and Company, Inc.
175 Fifth Avenue
New York, NY 10010

Canada (English):

Knopf Canada
Random House of Canada Limited
1 Toronto Street, Unit 300
Toronto, Ontario M5C 2V6

Royaume-uni:

Penguin Press

80 Strand
London WC2R 0RL

Par : gibbens kate

gibbens kate — Tue, 03 Jun 2008 14:01:36 +0000

Je veux dire, chez Actes Sud en france mais aux USA, l’éditeur??

Par : gibbens kate

gibbens kate — Tue, 03 Jun 2008 14:00:51 +0000

Je suis encore perdue…Quelques réflexions d’une ignorante qui essaie de s’instruire:
Il s’agit de MIlton Friedman. En effet, je viens de voir ce qui me semble être un film impressionant, « the Money Masters » qui dure plus de 3 heures et qui remonte à des millenaires pour expliquer les maux affligeant les démocraties et les économies mondiales actuelles: pour lui c’est un système basé sur des prêts à taux d’intérêts et le système « divisionnaire » des monnaies instauré par des banques centralisées depuis 300 ans tel la Bank of England, the Fédéral Réserve ou même les l’IMF, BIS et World Banks.. Milton Friedman donc- criminalisé dans l’oeuvre de Naomi Klein- est cité dans ce film en tant que critique clairvoyant, déplorant la concentration d’argent dans les mains d’une élite de financiers et critiquant le système divisionaire qui enchaine le people américain à une dette causé par le paiement d’intérêts. Pointé du doigt sont les Rothschilds, Morgan, Rockefeller, Warburg, Schiffs…
Bref, le phénomène du Shock Doctrine semblerait s’inscrire dans un context prédatant de loin l’invention « psychothérapeutique » des traitements par choc électrique.
Tout simplement, Milton Friedman, a eu sans doûte comme, FDRoosevelt et Woodraw Wilson, des rôles ambivalents dans l’histoire de l’humanité…
Outre un outil précieux pour démasquer l’arnaque meurtrière de 9/11 qui de toute manière ne pourra rester secret encore très longtemps, j’éspère que l’oeuvre de Naomi Klein, lourdement médiatisée, ne soit pas en elle-même un écran de fumée pour des problèmes beaucoup plus graves et fondamentaux.
Par ailleurs, elle est éditée chez qui?

Par : Olive

Olive — Mon, 02 Jun 2008 11:58:34 +0000

L’ultralibéralisme du « renard libre dans le poulailler libre » justifie le pouvoir des états et leurs exactions en « notre nom ». Sortons de ce dilemne stupide. oui le libéralisme il n’y a pas mieux pour le bonheur mais s’il s’accompagne de bonté, de partage, de mansuétude et de grandeur d’âme. C’est la clef.
Bref dit autrement les risques de la liberté sont toujours moindres que les risques de la coercition. Toute l’histoire de l’humanité le prouve. Mais les autoritaires, et les étatistes de droite comme de gauche tremblent à ce discours « irresponsable »! .
Ce qui manque, partout actuellement, c’est la crainte du froid post mortem qui attend les égoïstes. La responsabilité des religions dans cette confusion est monumentale.
Et dans cette confusion des valeurs, les pouvoirs politiques ou économiques aveuglés crééent et jouent de nos peurs pour subjuguer le peuple. (Subjuguer= mettre sous le joug). A nous de nous libérer. C’est possible.

Par : Grégory

Grégory — Mon, 02 Jun 2008 09:54:56 +0000

A mon humble avis, le montage photo Friedman Pinochet est une mauvaise idée. D’aucuns pourraient croire qu’il est fait dans un esprit de trucage et de désinformation (pas les plus malins, certes, mais bon…)