Je complète votre dernière interrogation, puisque le Pentagone commence à faire des simulations des programmes des trois candidats. Le coût de rapatriement sera tellement énorme qu’il faudra laisser une grande partie du matériel sur place, soit intact soit en le « clouant » (comme on faisait autrefois des canons qu’on ne pouvait emporter). C’est ce que j’appelais dans American parano un « retrait à la Dunkerque ». Et puis il faudra ensuite remplacer tout ceci.

Pour le délai, même si le président Obama décide un rapatriement immédiat sans conditions ni négociations, et sans laisser de bases en Irak, le Pentagone prévoit une opération étalée sur deux ans et demi, autant dire avec les impondérables sur tout un mandat. Et c’est sans compter que les insurgés irakiens ont peu de chances de regarder passer les convois US sans rien faire. Il faudra d’ailleurs dans un pemier temps remettre encore plus d’avions-cargos et de camions ravitailleurs pour assurer l’approvisionnement de ce qu’on voudra enlever. Donc commencer par mettre plus de troupes.

Résultat : Obama, McCain ou Clinton, la guerre d’Irak va encore durer au moins quatre ans.

L’Amérique s’est donc mise en Irak dans une histoire de dingue, et n’a aucune chance de s’en sortir indemne, Obama ou pas. La seule chose qu’il a comprise, lui, c’est que, quelqu’en soit le coût, le plus important pour l’Amérique est de recouvrer une virginité, et vite. Mais c’est un pari intenable.

Et puis il y a Guantanamo, le Patriot Act, les Security letters du FBI, les Torture Flight de la CIA etc etc etc… Et aucun des candidats n’a exprimé l’intention de revenir totalement là-dessus.

Finis America ?

Immarigeon