La NSA utilise le 11-Septembre comme principal argument pour justifier la surveillance


Le Général Keith Alexander, directeur de la NSA,
lors de sa déposition devant le Congrès, il y a quelques mois.


Par Jason Leopold pour Al Jazeera America le 30 octobre 2013

Traduit par François pour ReOpenNews

 

Un document interne recommande que les officiels invoquent la crainte des attentats lorsqu’ils doivent justifier les programmes de surveillance de l’Agence. 

Selon un document listant les principaux sujets de discussion relatifs à la NSA, l’Agence a conseillé à ses collaborateurs d’invoquer les attentats du 11-Septembre pour justifier ses activités de surveillance massive.

Le document, obtenu par Al Jazeera grâce à la Loi sur la Liberté de l’Information (FIOA – Freedom of Information Act), contient des sujets de discussion et des recommandations pour les Agents de la NSA amenés à répondre aux questions suite aux révélations de l’ancien analyste de la NSA Edward Snowden.

Invoquer les événements du 11-Septembre pour justifier les programmes controversés de la NSA, qui ont entraîné d’importantes retombées diplomatiques un peu partout dans le monde, était l’élément fondamental parmi tous les arguments que les agents de la NSA étaient encouragés à utiliser.

Sous le paragraphe "Les petites phrases qui marquent", le document suggère la formulation suivante : "Je préfère de loin être ici aujourd’hui à vous expliquer en quoi consistent ces programmes, plutôt qu’avoir à m’expliquer sur un autre 11-Septembre que nous n’aurions pas pu empêcher."

Le Directeur de la NSA, le Général Keith Alexander, a utilisé une version légèrement différente de cet argument lorsqu’il a témoigné devant le Congrès le 18 juin dernier pour défendre les programmes de surveillance de l’Agence.

Lorsqu’il lui a été demandé de commenter ce document, le responsable de la Communication de la NSA, Vanee M. Vines, a renvoyé Al Jazeera au témoignage d’Alexander devant le Comité sur le Renseignement de la Chambre des Représentants le 29 octobre dernier et a indiqué que l’Agence n’avait rien à ajouter. Conformément aux thèmes listés dans le document, le chef de la NSA a déclaré aux parlementaires que "il est bien plus important pour ce pays que nous défendions la nation, quitte à prendre des coups, plutôt que de renoncer à ce programme, avec comme conséquences des attaques contre la nation."

Les sceptiques ont noté depuis longtemps la tendance des hommes politiques haut placés et des spécialistes de la sécurité à utiliser la crainte d’attentats comme celui qui a tué près de 3000 américains pour justifier des politiques qui vont de l’accroissement des dépenses de la défense à l’invasion de l’Irak.

Al Jazeera a obtenu les 27 pages du document de la NSA cette semaine en réponse à une demande effectuée le 13 juin dans le cadre de la Loi sur la Liberté de l’Information (FOIA). Cet argumentaire avait été préparé pour permettre aux Agents de la NSA de répondre aux questions du Congrès ou des médias concernant les révélations contenues dans les documents classifiés que Snowden a transmis aux journalistes Glenn Greenwald, Barton Gellman, et d’autres.

Une lettre accompagnant ce document précise que les sujets de discussion qu’il contient "ont été préparés et approuvés pour être utilisés par un Agent mais ne représente pas nécessairement ce que cet Agent dira réellement."

La NSA n’a pas encore retourné à Al Jazeera les documents qui ont été utilisés pour préparer ce référentiel, indiquant que des contrôles supplémentaires étaient nécessaires avant de pouvoir les rendre publics.

Les attentats du World Trade Center et du Pentagone apparaissent également en tête d’un autre chapitre intitulé "Les fuites dans les médias en bref" qui contient 13 points essentiels pour expliquer la logique qui sous-tend les programmes de surveillance. Ces points incluent les arguments suivants : "La première responsabilité est de défendre la nation" et "La NSA et ses partenaires doivent être en mesure de faire les rapprochements nécessaires permettant de s’assurer que la nation ne sera plus jamais attaquée comme elle l’a été le 11-Septembre."

Sous le chapitre intitulé "Nous devons établir les liens", le document explique que "après le 11-Septembre, nous avons apporté de nombreuses modifications et ajouté de nouvelles fonctionnalités pour nous permettre de faire les rapprochements nécessaires."

Cependant, les informations qui émanent des documents de Snowden révèlent que la surveillance a été effectuée à une échelle qui va bien au delà de ce qui est nécessaire pour surveiller d’éventuels agresseurs. Par exemple, le programme "Collecte de données pour le Chef de l’Etat" aurait inclus la surveillance du téléphone mobile de la Chancelière allemande Angela Merkel.

Le référentiel de la NSA conseille aux Agents d’insister sur le mot "légal" lorsqu’ils discutent des programmes de surveillance de la NSA et de préciser que "nos alliés en ont bénéficié … tout autant que nous."

Le document poursuit : "Nous pensons que plus de 100 nations sont capables de collecter des renseignements à partir des transmissions et de mettre en œuvre un système légal d’écoutes téléphoniques qui leur permet de surveiller les communications."

Des contestataires ont remis en cause la véracité de l’affirmation selon laquelle la NSA aurait déjoué plus de 50 attaques "potentielles". Ils indiquent qu’il n’y a aucune preuve permettant d’étayer ces affirmations.

On conseille aux agents de la NSA de répondre aux questions relatives à d’éventuelles violations des libertés civiles en citant le point du référentiel qui précise qu’il n’y a eu aucune "violation délibérée" et que la NSA s’engage à "défendre la vie privée et les libertés civiles des citoyens américains."


Cliquez sur l’image pour obtenir l’intégralité du document


 

9 Responses to “La NSA utilise le 11-Septembre comme principal argument pour justifier la surveillance”

  • stealthy75

    Quelle honte!

  • kidkodak

    Çà me donne le tournis.Une fois qu’on a fait le tour et terminé par le documentaire de Mazzucco,on recule bien avant le 11 septembre 2001.La grande préparation militaire,la corruption des médias- complices,les après-après- coups de billard pour retarder au maximum l’émergence de la vérité et permettre d’avoir le temps de prendre le contrôle du grand échiquier,par la peur.par la force et par le mensonge.Le Projet for a New American Century se réalise tel que prévu et la grande victoire en fut une sur l’esprit humain scientifiquement court-circuité par la terreur,il se bouscule vers les discours rassurants comme des mouches se précipitant vers les premiers rubans adhésifs.Le piège longuement préparé dans les années 90 a parfaitement fonctionné…jusqu’ici en tout cas.

  • Candide

    En terme d’écoute, tout ce qui peut être tenté a depuis longtemps été étudié, planifié, et orchestré.
    La morale ? La seule qui semble pouvoir s’appliquer est :  » Pas vu, pas pris !  »

    Il n’existe aucun contrepouvoir contre les massives intrusions dont nous sommes tous victimes à notre insu.

    Et sachons apprécier cette communication : « aucune violation délibérée ». Ce qui signifie implicitement qu’il y en a eu énormément qui portaient d’autres qualificatifs que celui-ci (qui est très restrictif). Ah, comme c’est rassurant !…

  • Phrygane

    En même temps, quelles preuves a-t-on que Madame Merkel, dont le portable a été écouté par la très pointilleuse NSA, ne fait VRAIMENT pas partie d’Al Qaïda ?

    Et qu’il est complètement parano de penser que nos alliés ne se livrent pas à de l’espionnage industriel, sous un prétexte de plus en plus éculé ?

    Sûr que nos amis « debunkers » seront d’accord, cette fois…

  • On marche sur la tête.
    Ils prétendent que les écoutes sont nécessaires à cause du 11/9.
    Alors qu’ils ont fabriqué le 11/9 pour permettre, entre autres obscénités, les écoutes.
    Dans un sens, ils n’ont pas tort: les écoutes sont bien la conséquence du 11/9.
    Mais au lieu d’être un désagrément nécessaire , c’est une partie importante d’un plan minutieusement (plus ou moins…) conçu. Ces écoutes sont donc bien plus un but en soi qu’une conséquence.
    On est en pleine hypocrisie, typiquement anglo-saxone.
    C’est toujours la même formule: on fabrique un problème, et on apporte une solution sur un plateau.
    Vraiment, les salopards qui ont conçu ce plan diabolique sont très forts. A nous de l’être plus encore.

  • kidkodak

    Doctorix  »Dans un sens, ils n’ont pas tort: les écoutes sont bien la conséquence du 11/9. »

    Je dirais que les écoutes font parti intégrale du 11 septembre et même bien avant les attentats .Lorsque tu t’apprêtes à enfiler le costume du diable pour commettre le pire attentat connu sous fausse bannière de l’histoire de l’humanité,tu veux savoir si il y aura des fuites et tu voudras éliminer toute- trace-d’opposition-avant-pendant- et -après.Tu as raison,ils sont très forts ces militaires.Mais c’est un faction,une faction qui devra se montrer le bout du nez bientôt.Les vétérans commencent à y voir clair et cette faction n’a pas hésité une seconde pour envoyer à la mort d’autres militaires.Çà ne pardonne pas.Une soif de justice planétaire couve suite à la prise de conscience collective de millions de d’individus face à l’effroyable supercherie dont ils ont été victimes. La complicité des médias de masse tire à sa fin,leur auditoire diminue comme une peau de chagrin.
    Stop Watching Us: The Video
    http://www.youtube.com/watch?v=aGmiw_rrNxk

  • Phrygane

    Qui sont ces « serviteurs du diable » et comment en est-on arrivé là ?

    Eléments de réponses…

    http://www.marianne.net/Quand-les-armees-du-crime-attaqueront_a233380.html

    Dans la trilogie du « Parrain », on suit l’évolution d’une dynastie de maffieux, qui gravit, petit à petit, les marches du pouvoir et de la respectabilité.

    C’est fait. Et c’est la réalité.

  • kidkodak

    Un exemple récent de l’acharnement de l’Empire sur les lanceurs d’alertes,même si leurs dénonciations fait la lumière sur des crimes bien réels commis par des corporations marchant main dans la main avec le gouvernement américain.Des peines-baillons pour dissuader les autres et détruire l’accès à l’information.
    10 ans de prison pour Jeremy Hammond.
    Snowden a bien fait de sortir des E.U.

    Chris Hedges and Jeremy Hammond’s Mother Decry Hacker’s 10-Year Prison Sentence
    http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=11048

  • kidkodak

    Paul Joseph Watson et Alex Jones discutent de la panique actuelle des dirigeants du Nouvel Ordre Mondial face aux révélations d’Edward Snowden, et ils envisageraient de récidiver par une autre opération d’envergure comme celle décrite dans le document du P.N.A.C, un an avant les attentats du 11 septembre 2001.

    À :11mintes 50 secondes
    Waging Infowar Against The NWO
    http://www.youtube.com/watch?v=-zdFq41d13Y

Trackbacks

  •  





*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

``