ReOpen911 – News

Tout ce fatras de mots qui se veut analyse n’est qu’une branlette des valets de propagande… car évidemment cet article se garde bien d’exposer les preuves qui ont convaincu des millions de personnes que cet événement a été commandité par une partie de la ploutocratie des EU… La première de ces preuves et l’interdiction par les complices Bush/Cheney d’ouvrir tout de suite une enquête, au lieu de cela ces criminels et leurs équipes se sont empressés de faire disparaître les preuves de leurs crimes… La 2e preuve se sont les millions de dollars offert au lendemain de ce crime, aux victimes et familles contre l’abandon de toute poursuites contre eux … La 3e preuve sont les mensonges offert a l’opinion sur la conception des tours… Effectivement d’après « les experts de paille et serviles dépêchés sur les médias aux ordres…télévisions radios et presse écrite, les tours se seraient effondrées à cause d’incendies qui auraient ramolli les structures d’acier …sauf que…rien n’a atteint les structures sous les impacts… De plus dans les version pancake…ces experts non seulement omettent de préciser mais effacent carrément de leurs schémas des tours, leurs structures centrales…faites comme chacun sait ici de 47 piliers d’acier etc… Ils omettent aussi de dire que la quasi totalité du kérosène contenu dans les réservoirs des avions a brûlé dans les explosions générés par l’impact de chacun des avions… Ils omettent encore de préciser que les tours avaient été conçu pour résister a ce genre d’accident et qu’elles avaient été construite en plusieurs tronçons pour éviter leurs effondrements en cas d’accidents de ce type ou d’incendies importants… etc etc… Pourquoi a t il fallu 440 jours et la disparition d’une grande partie des preuves matérielles aux duo criminels Bush Cheney pour ordonner une enquête si ce n’est que parce qu’un juge à la demande des familles de victimes qui ont refusé les millions de dollars du silence s’apprêtait a ordonner une enquête ?
L’intelligence et la curiosité n’est pas réservé a une élite servile ou criminelle… voilà pourquoi que des millions d’hommes et des femmes courageux et courageuses se battent dans le monde pour l’ouverture d’une enquête indépendante… sur ce crime contre l’humanité qui a servi de prétexte à l’invasion de l’Afghanistan… Ce sont ces mêmes criminels qui un an plus tard mentaient effrontément a l’ONU et à l’opinion occidentale pour avoir un aval dans leur projets d’invasion, de destruction et de pillage de l’Irak… et ce n’est pas la pandémie grippale issu des laboratoires terroristes us et britannique qui sauvera ces criminels de la justice populaire internationale…et de la chaise….

@ parousnik

Je trouve admirable le contenu de votre intervention ci-haut. Je m’y range totalement…

Penser que le 11 septembre version officiel est un mensonge – comme nous en sommes ici tous convaincus – et avaler l’histoire des Américaisn ayant foulé le sol luniare est un non-sens à mes yeux. Si les Russes n’ont jamais tenté l’expérience humaine alors qu’ils ont parfaitement réussi, en 1970, l’alunissage de « Lunohod », incroyable robot ayant séjourné 11 mois sur la Lune, c’est que l’aventure était impossible…

Mais je crois qu’admettre que les USA n’ont jamais envoyé un seul homme sur la Lune en 1969 – et parès – est un « rêve de gosse  » cassé pour certains qui ne veulent pas briser leur conte de fée. C’est leur droit, mais c’est puéril.

Les Etatsuniens mentent depuis bien trop longtemps pour croire à la moindre de leurs sornettes !

« Ceux qui pensent que l’homme n’a pas marché sur la Lune pensent aussi que des éléments leur sont cachés sur le 11 septembre. »

Sophisme ou simple paralogisme ?
Quid de ceux, sensiblement plus nombreux, qui pensent (savent ?) que l’homme a effectivement marché sur la Lune, mais qui, par ailleurs — et sans lien aucun, pensent (savent ?) que des éléments sur le 11 septembre leur sont délibérément cachés ?

« Et puis c’est le même type de public, les mêmes communautés. »

C’est bien connu : seuls les membres de l’élite accédant aux mass-media ne forment pas un « public » particulier ou une « communauté » spécifique. C’est ce qui leur donne le droit de tordre avec morgue la logique la plus élémentaire et de pratiquer ainsi l’amalgame sous couvert de rationalité.
Ne vous en déplaise, nous savons lire nous aussi…

La tactique est lassante et les ficelles de plus en plus voyantes : les faits étant décidément têtus, le mieux est de les ignorer et de stigmatiser les idiots qui s’en réclament… Où est l’honnêteté intellectuelle et la loyauté dans tout ça ? Pas du côté de la peur en tout cas…

Article-interview très intéressant.
Pour une fois que qq’un de cette sphère là (enseignant, spécialiste de médias…) tiens des propos digne d’un pays démocratique ; on ne va pas gâcher notre plaisir.
C’est tout à fait le genre de réponse à faire lorsque le mouvement ReOpen & co est confronté à ces détracteurs. Faire de notre questionnement, une légitimité naturelle et intellectuelle. Des choses graves se passent, il est donc nécessaire d’y réfléchir, de se renseigner. On ferait tout ça, ou presque, si à titre individuel on devait subir un évènement grave qui porterait atteinte à notre vie ou notre entourage.
Après, il ne faut pas rêver. Ca n’est pas un article du Nouvel Obs qui va faire émerger le mouvement, ou changer les médias.
Disons que c’est une satisfaction très ponctuelle, et que c’est toujours bon à prendre.

Dans les theories du complot publiées par le Nouvelobs en ligne , il aurait pu y avoir « l’ANTHRAX ».

Car a supposer qu’il n’y ait pas eu d’enquête et publication de la part du 911truthmuvt prouvant de maniere incontestable que ce fut un INSIDE JOB, les journalistes auraient continué a integrer la legende de l’ANTRAX dans le mythe AL QUAIDA.

…et donc toute contestation sur la version officielle concernant le sujet lié a l’ANTHRAX serait du conspirationnisme!

Et donc il aurait figuré dans la liste des croyances conspirationnistes publiées recemment par du Nouvelobs en ligne!

On a vu par le passé le piège qui s’est refermé sur Atmoh dans le soit-disant débat sur France 24, alors méfiance !

Le machiavélisme de certains médias dans ce domaine étant ce qu’il est faut-il s’en réjouir ou essayer de se demander où est l’arnaque de ce soudain début d’ouverture d’esprit ?

nouvel obs ce n’est pas rien, je ne sais pas si c’est pour calmer le jeu ou preparer petit à petit le terrain vers la contestation de la thése officielle (on peut tjs rêver).
c’est peut être le tout début du revirement des médias : les fameux 3L (lécher lacher lyncher) on serait alors dans l’amorce du lacher (je sais oui je rêve).

mais parousnik et neurone sont là pour ne pas me laisser emdormir, la lutte doit continuer.

@neurone
la cible du pentagone serait également les bureaux administraitfs en particulier tout ce qui tient à la comptabilité du pentagone. N’oublions pas les propos de Rumsfeld le 10 septembre 2001 qui affirmait avoir constaté un ‘trou » de 1000 milliars de dollars dans le budget du pentagone dont l’origine était inconnue!
on peut le dire maintenant le pentagone est vraiment l’immeuble le moins protégé au Monde!!!

Bonjour à tous;
Cette interview de Froissard est le signe les médias traditionnels ont compris que s’en est fini de leur toute puissance en matière de manipulation et de domination des masses.
Ce que je remarque et Froissard fait exactement la même chose, c’est cette technique qui consiste à pratiquer un art et dès lors qu’on est démasqué, on procède à la technique de l’empoissonnement de la source. Autrement dit, ceux qui soutiennent mordicus la thèse du rapport officiel états-uniens selon laquelle, la tragédie du 11/09/2001 serait le fait de l’islamisme (cette thèse parle du complot musulman contre la civilisation occidentale. Théorie du chocs des civilisations développée par les néo-conservateurs) accusent ceux qui ont un doute sur la véracité de cette analyse, d’être des complotistes. On procède par complot et on accuse ses contradicteurs d’être des complotistes. Le plus grave dans cette propagande, c’est que les thèses critiques ne sont discutées. On réfuse de débattre et on procède par invective; malgré la montagne des pièces à conviction, les contradictions insolubles du rapport officiel et la non présence dans le rapport officiel des faits vrais comme l’écroulement en 6 secondes de la tour n°7 du WTRC pourtant non touché par un avion.
Les critiques et sceptiques sur la question de la présence sur la lune de l’homme ne demandent pas autre chose que les preuves. Lorsque la NASA les fournit, aucune d’elle ne résiste à l’examen. Comment expliquer qu’un drapeau flotte sur la Lune alors que tout le monde est d’accord sur le fait qu’il n’y a pas de l’air.
Les complotistes officiels doivent apporter des réponses aux questions qui naissent des contradictions des thèses officielles et non chercher à se dérober au débat en cataloguant, invectivant les contradicteurs. La vérité ne souffre jamais de zones d’ombre. Dès lors qu’il y a en, c’est la preuve de l’absence de la vérité.

@ M. Froissard,

Qu’il est sain de douter !

Merci de lire cet extrait tiré d’une page de ReOpen consacrée à la presse et qui tombe à pic pour vous contredire :

« Ce type de démarche intellectuelle visant à adopter un esprit critique sur l’évènement historique, majeur et stratégique pour notre société qu’est le 11 septembre 2001, à utiliser sa liberté de citoyen pour accéder à la vérité, à enquêter personnellement ou collectivement en utilisant ses propres raisonnements pour lier des éléments et des informations entres-elles lorsque celles-ci sont tronquées, censurées ou non traitées par les médias ou les autorités responsables, à remettre en cause certaines affirmations officielles aberrantes ou non prouvées, à envisager une explication alternative des faits dans un cadre de logique et de rationalité et à protester ou se manifester en cas de désaccord intellectuel et/ou idéologique, n’est caractéristique d’aucun milieu politique ou sociologique particulier.

Par ailleurs, la référence de l’auteur à un article « d’un journaliste d’extrême-gauche états-unien dénonçant le ridicule de cette nouvelle variante de la théorie du complot » (publié par le Monde Diplomatique) qui évoque un témoin ayant vu les visages effrayés des passagers dans un Boeing volant à près de 800 km/h, est suffisante pour se demander si cet article répond, pour paraphraser l’auteur, « aux critères minimaux de la démarche journalistique, tels que l’enquête de terrain visant à confronter les différents témoignages. » Ne sommes-nous pas en droit de qualifier ainsi un tel témoignage d’ »affirmations fantaisistes » ? Visiblement, l’auteur exerce un sens critique à géométrie variable selon que les uns ou les autres défendent ou s’interrogent sur la VO. »

Je m’interroge sur un autre point: pourquoi les médias font-ils aussi peu de cas des travaux du professeur Niels Harrit confirmant la présence de nanothermite dans les poussières du WTC?
Selon moi, il s’agit bien là d’une véritable preuve de démolition contrôlée!!

Froissart a beaucoup assimilé et beaucoup brillé pour arriver là où il est.
Et il est bien entendu plus fin dans ses écrits que dans ses apparitions télévisées.

En 2002 déjà, dans la préface de « Rumeurs et fantasmes », il soulignait, dans une longue aparté sur l’affaire Meyssan, qu’il n’était pas courant et recevable de qualifier un livre (celui de Meyssan) de « rumeur ». Une rumeur est anonyme ou ne révèle pas clairement ses sources. Il allait aussi un tout petit peu plus loin en affirmant que Meyssan écrivait des choses que l’on connaissait déjà bien comme la collision économique entre les familles Bush et ben Laden (et je crois aussi cette histoire de Patriot Act).
Dommage qu’il n’aille pas plus loin dans l’énumération des coïncidences pour le moins troublantes, en répétant cette histoire de lien entre Bush et ben Laden et le Patriot Act.

Il m’avait pourtant remercié de lui avoir envoyé mon bouquin sur le 11 septembre. Et j’espérais ainsi parvenir à faire germer une petite graine dans ce paysage intellectuel passablement aride…

Attention …

Vous semblez vous enthousiasmer auj. pour l’Obs qui fait une brèche dans le débat sur le 11-Sept !!! – Certes c’est un point de vue pour réviser « nos classiques ».

MAIS … c’est le marronnier de la presse « mainstream » en particulier l’Obs en cette période estivale, comme les « Franc-macons » etc. ET, Donc une série estivale sur les « complots », cela cadre parfaitement avec cette « tradition » & cela ne va pas changer la face de la rédaction ! Et qu’avez vous appris dans ce dossier au final : « Les films ont plutôt contribué à relancer les théories du complot… comme toujours » (sic) ou « Difficile de raisonner l’irrationnel… » (sic)

La presse anglo-saxone est vraiment plus libre et « investigue » !!! Peut-être plus professionnelle… Allez les ch’tis Française à du boulot !

Même si « cette série d’article est une bonne surprise et constitue une jolie avancée » (dixit reopen)

Neurone, ABE

PS : @lam, effectivement il y a aussi cette annonce de Rumsfeld sur le « trou » de 1000 Md$ – un autre point dans la liste dans l’attentat contre le Pentagone ! Mais aussi le choix de « refaire » la pelouse du Pentagone qq jours après le « crash », mais la liste n’était pas exhaustive !

 » Et ce n’est pas la pandémie grippale issu des laboratoires terroristes us et britannique qui sauvera ces criminels de la justice populaire internationale…et de la chaise…. » (dixit Parousnik)

Tout à fait d’accord avec cette réflexion, surtout si l’on songe que l’épisode de l’ANTRAX (made in USA, by the army itself !) avait déjà comme un avant-goût inquiétant de « bio terrorisme de masse » dont semblent décidément friandes certaines de nos élites « criminelles » et internationales au pouvoir…

Un BON conseil : ne vous faîtes surtout pas vacciner cet automne, même si l’on vous brandit l’épouvantail de l’obligation d’état… Rien de plus suspect, en effet, que ce vaccin préparé en un laps de temps beaucoup trop court pour être honnête (quatre mois seulement!), à moins qu’il ne soit carrément pathogène, selon un de mes amis, pourtant pharmacien de son état (exerçant depuis 30 ans) !

Cela semble être confirmé par certains chercheurs, dont cette journaliste d’investigation autrichienne, Jane Burgermeister :

http://nervyoko.blogvie.com/2009/07/21/grippea-h1n1-vaccin-obligatoire-poison-pandemique/

« Jane Burgermeister a récemment intenté une action judiciaire contre l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), les Nations Unies (Onu), et contre plusieurs hauts responsables du gouvernement et des entreprises pour bioterrorisme et pour tentative de meurtre de masse. En outre, elle a préparé une demande en injonction contre la vaccination forcée que l’on dépose auprès des tribunaux américains en ce moment. Ces actions viennent à la suite des poursuites qu’elle a engagées en avril contre les entreprises Baxter AG et Avir Green Hills Biotechnology de l’Autriche pour avoir produit un vaccin contaminé contre la Grippe aviaire.
Elle affirme que c’était un acte délibéré visant à provoquer une pandémie et d’en tirer profit par la suite.[…]

La (prétendue) “grippe porcine” (actuelle) est une maladie hybride. Elle est formée des éléments de la grippe porcine, de la grippe humaine et de la grippe aviaire. Ainsi composée, c’est quelque chose qui vient forcément des laboratoires, selon la plupart des experts.
(alors que la grippe A – d’origine naturelle – ne provoque pas plus la mort que ne le fait la grippe ordinaire.)

Il n’existe (donc) pas de risque de pandémie à moins qu’une campagne de vaccination de masse soit organisée pour faire de la grippe une arme sous le prétexte de protéger la population.
Il existe des motifs légitimes pour croire que les vaccins obligatoires seront à dessein porteurs de maladies particulièrement mortelles. »

Perso, je m’étais un peu intéressé à ceux qui doutent que les américains soient allés sur la lune. Je n’avais rien trouvé de bien convaincant. Ce n’est pas le cas pour le 11 septembre où il y a quand même un amoncellement d’éléments troublants comme dirait l’autre.

Pour ce qui est de la lune, avec l’envoi de multiples sondes, pas seulement américaines, le débat ne devrait pas tarder à se clore.

Ci-dessous un lien récent, de la Nasa certes, donnant les premières photos de certains sites d’alunissage Apollo prises par la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Il y avait déjà eu, je crois, des photos moins convaincantes de la sonde japonaise Kaguya. On attends les images des robots soviétiques Lunokhod ou de diverses autres sondes ayant atterri en douceur sur la lune.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Autre élément : le gouvernement soviétique n’a jamais douté officiellement de l’alunissage des astronautes américains. La position du gouvernement russe d’aujourd’hui est beaucoup moins claire quant au 11/09.

La petite phrase « Ceux qui pensent que l’homme n’a pas marché sur la Lune pensent aussi que des éléments leur sont cachés sur le 11 septembre. » est de trop et à la limite blessante. On peut traduire : ce sont toujours le mêmes hurluberlus qui doutent de tout. On pourrait faire des stats sur les lecteurs de reopen 911(les américains sont allés sur la lune/la version officielle du 11/9 est crédible) et on y verrait certainement que l’affirmation de M.Froissant est erronée.

C’est quand même un progrès par rapport à l’habituel amalgame « conspirationiste 911=négationniste antisémite » qui est de moins en moins en vigueur dans les médias. Signe que les choses évoluent quand même.