« La mise en examen de George W. Bush pour meurtre »

Le livre qu’ils n’arrivent pas à cacher

Par COLLINS Michael
Traduction VD pour Le Grand Soir

Le procureur et le Président

Vincent Bugliosi veut voir George W. Bush mis en examen pour meurtre. D’autres sont complices du crime, notamment le Vice-président et Condoleezza Rice, mais Bush est la cible principale de ce célèbre procureur de Los Angeles (affaire Charles Manson) et auteur à succès (Helter Skelter et The Betrayal of America, par exemple). Sa détermination reste intacte devant le silence quasi-total des grands médias. C’est directement auprès du public et via les médias alternatifs et l’internet qu’il se bat.

Bugliosi présente un dossier dévastateur dans son livre « The Prosecution of George W. Bush for Murder (La mise en examen de George W. Bush pour meurtre – ndt) ». Alors que j’écris ces lignes, j’ai encore du mal à me remettre du choc ressenti à la lecture du titre et du nom de l’auteur. Procureur légendaire avec un passé presque parfait dans de grandes affaires criminelles, Bugliosi développe une des idées les plus révolutionnaires qu’on puisse imaginer dans le contexte présent où la pensée politique est devenue quasi-nulle. Mais parlons du livre et examinons le raisonnement du procureur.

Dés les premières lignes, il aborde la question du titre choc. On peut lire :

« le livre que vous avez entre les mains traite de ce que je crois être le crime le plus grave jamais commis dans l’histoire des Etats-Unis – le Président de la nation, George W. Bush a, en toute connaissance de cause et délibérément, entrainé le pays dans une guerre en Irak sous de prétextes fallacieux, une guerre qui a condamné plus de 100.000 personnes, dont 4000 soldats étatsuniens, à une mort horrible et violente. »

Le Président a « en toute connaissance de cause et délibérément » provoqué la mort de soldats US et de civils Irakiens et cela s’appelle un meurtre, c’est aussi simple que ça. Il ne s’agit pas d’une situation hypothétique qui pourrait se produire sous une juridiction d’exception. Lorsque le Président quittera ses fonctions, il sera soumis aux mêmes lois que tout un chacun. Bugliosi explique la possibilité d’une mise en examen de George W. Bush par un procureur de district ou d’état dans n’importe quelle juridiction où quelqu’un aurait perdu la vie dans la guerre en Irak. Les procureurs fédéraux ont aussi cette possibilité. L’analyse détaillée de cet aspect représente la meilleure partie du livre avec ses notes et ses références diverses.

Vidéo (sous-titrée en français) de la déposition de Vincent Bugliosi, à titre de témoin, devant la chambre judiciaire du Congrès US le 25 juillet 2008, dans le cadre de la proposition de destitution présentée par la sénateur Kucinich. Durant cette intervention, Bugliosi reprend très succinctement l’argumentaire de son livre.

 

(suite de l’article)

Dans le premier chapitre, « Ouvrir les yeux », Bugliosi explique comment il est arrivé à cette conclusion et encourage le lecteur à faire de même. Il attribue son très grand succés en tant que procureur et auteur à sa capacité de « voir ce que j’ai en face de moi sans me laisser influencer par les habits (ou la réputation, ou les rumeurs, etc) que d’autres ont enfilés. »

Après cet appel à garder l’esprit ouvert, l’auteur offre à ses lecteurs une série de citations de Bush, Cheney, Rice et autres. Avant l’invasion, ces déclarations ont eu le pouvoir de faire basculer l’opinion publique en faveur de la guerre. Comment pouvons-nous tolérer une dictature, demandait Bush, qui « menace le monde avec des maladies et des poisons horribles, avec des armes chimiques et atomiques ? » L’Irak possédait des « appareils volants sans pilotes » et « cherchait à les utiliser contre les Etats-Unis ». Ces déclarations, et d’autres, étaient non seulement totalement fausses, mais en plus il le savait, sans aucun doute.

Après les deux premiers chapitres, méticuleusement construits, le procureur, connu pour ses plaidoyers de plusieurs centaines d’heures devant un jury, prépare le lecteur à admettre la recevabilité de ses accusations. Ensuite il ouvre une parenthèse, avant d’en arriver au fait, pour nous rappeler le coût de ces mensonges. Plus de 100 000 personnes sont mortes dans une guerre basée sur les mensonges délibérés du Président.

"Ce ne sont pas n’importe quelles victimes", nous dit-il, "nous sommes en présence du meurtre d’états-uniens jeunes, influençables, patriotiques qui se sont engagés dans l’armée pour toute une série de raisons honorables. Un même lien les unit, une loyauté envers leur pays pour lequel ils étaient prêts à mourir dans une guerre". Bugliosi n’oublie pas les civils irakiens morts dans le chaos provoqué par l’invasion de Bush, mais précise qu’il n’a trouvé aucune loi qui permette une mise en accusation pour ces victimes là.

Après les trois premiers chapitres, nous connaissons la tragédie qui demande que justice soit faite et nous sommes conscients de la détermination de l’auteur à chercher à obtenir cette justice pour tous ceux qui sont tombés. Il est en colère devant ce crime et veut obtenir justice. Bugliosi est indifférent devant le silence quasi-total des médias résultant de l’état comateux dans lesquels sont plongés les milieux dirigeants, état illustré par la censure calculée de tous les réseaux d’information et les "pisse-copie" de l’administration Bush au sein du New York Times et du Washington Post.

Bugliosi présente 3 dates dans son dossier à charge :

Le 1er octobre 2002, Bush reçut un rapport rédigé par tous les services de renseignement du pays. Le danger que représentait l’Irak pour les Etats-Unis était résumé par cette simple phrase : « Il n’y a pas d’indication de drones pouvant lancer des armes chimiques, ni de ventes d’armes à Al-Qaïda qui pourraient être retournées contre nous, ni d’autres dangers imminents. Bagdad pour le moment ne semble pas disposé à mener des attaques terroristes par des armes conventionnelles ou chimiques contre les Etats-Unis, par crainte de fournir aux Etats-Unis un prétexte pour l’attaquer. L’Irak pourrait probablement tenter des attaques clandestines sur le sol des Etats-Unis si Bagdad craignait qu’une attaque mettant en danger le régime était imminente ou inévitable, ou éventuellement par vengeance. De telles attaques – probablement avec des armes bactériologiques plutot que chimiques – pourraient etre menées par des forces spéciales ou des services de renseignement ». NIE, 10/2002 et (V. Bugliosi, pp. 104-105)

Le 4 octobre 2002, Bush présenta au Congrès une version manipulée du rapport, appelée le Rapport Blanc (White Paper). Il avait retiré l’information essentielle, à savoir que l’Irak n’était considérée comme un danger imminent que si la survie du régime était menacée par une attaque US. Les « jugements » et autres suppositions avaient été transformés en affirmations afin de faire passer le rapport pour un feu vert des services de renseignement pour passer à l’attaque.

En fait, le rapport présenté au Congrès disait exactement le contraire que celui qui avait été rédigé par les services de renseignement le 1er octobre. L’élément qui pouvait déclencher une menace irakienne était exactement ce que Bush se proposait de faire : lancer une attaque qui menacerait la survie du régime de Saddam Hussein. Plutôt que de penser à la sécurité du pays, en toute logique et selon les avis de ses propres services de renseignement, Bush a risqué la sécurité de la nation tout en occultant des informations cruciales.

Le 7 octobre 2002, Bush s’exprima en public à Cincinnati, Ohio, et affirma que Saddam Hussein représentait un danger pour les Etats-Unis avec ses « drones volants » équipés d’armes de destruction massive « visant des objectifs aux Etats-Unis ».

Il s’agit d’éléments importants. Sans ambiguité. Bush savait que l’Irak ne représentait pas une menace pour le pays, mais a prétendu le contraire pour obtenir un soutien à sa guerre. Tout ceci ne représente qu’une petite partie des arguments présentés dans ce livre d’une manière déterminée, complète et prenante et où Vincent Bugliosi tient ses promesses.

Il présente un dossier accablant contre George W. Bush, explique les bases juridiques qui rendraient  possible une mise en examen, et explique que cette mise en examen du Président était un élément fondamental pour restaurer le prestige de cette « grande nation » que sont les Etats-Unis.

Mais la mise en examen aurait des répercussions plus larges, si elle devait avoir lieu.

Le procès et la condamnation de George W. Bush pour meurtre serait un événement d’une importante gigantesque, mais ne serait encore rien devant la jurisprudence que cela représenterait. Les présidents ne pourraient plus jouer avec les vies des soldats et des civils dans des guerres autres que celles qui seraient spécifiquement menées dans le cadre de la défense nationale ou en riposte à un danger imminent pour le pays.

Bien que le Président ait plusieurs fois changé de version dans ses justifications d’une invasion, son déclenchement et l’occupation n’avaient pas grand-chose à voir avec la sécurité des Etats-Unis. Comme Bugliosi l’a dit lors d’une interview avec l’auteur de ces lignes, plus de 4000 soldats sont morts « pas dans votre guerre, pas dans ma guerre ni dans celle des Etats-Unis, mais dans la guerre de Bush ». Toutes les explications offertes par Bush ont été rejetés par tous sauf par les auteurs du crime et aucune des motivations financières ou politiques avancées par d’autres ne sont acceptables devant les victimes et les destructions provoquées.

Si un procès devait se tenir, et l’accusé condamné, tout futur Président devra réfléchir à deux fois avant de servir des propres intérêts ou ceux de ses financiers et de quelques autres heureux élus, peu importe leurs promesses ou leurs cadeaux. Le Président et ses principaux conseilleurs seraient responsables du droit fondamental de chaque individu, évident pour nous mais pas pour eux, de ne pas risquer sa vie au nom des desiderata égoïstes, politiques ou financiers du Président. Les présidents ne pourraient plus couvrir le péché de meurtre avec préméditation en le drapant d’une fiction sur les pertes nécessaires au nom d’un intérêt national supérieur. Les véritables fondements d’une décision présidentielle seraient publics et soumis à l’examen du peuple via leurs procureurs locaux.

L’éternel conflit entre les droits individuels et les droits collectifs serait lui-aussi résolu. Dans l’impossibilité de recourir à des guerres inutiles, le chef de l’exécutif agirait dans l’intérêt de chaque citoyen et l’industrie militaire surdimensionnée serait réduite au minimum au lieu de servir d’outil à une présence impérialiste partout dans le monde. La diplomatie servirait les intérêts communs, et se substituerait à la force imposée sur les états plus faibles. Et ceci ne concernerait pas que les grandes guerres.

Depuis la deuxième guerre mondiale, les Etats-Unis ont effectué plus de 40 interventions militaires. Alors à moins que le Président puisse être certain qu’aucun soldat ne mourra, il serait bien avisé de trouver une justification solide avant d’engager toute opération militaire s’il veut éviter de se retrouver inculpé et de risquer une peine sévère [ndt - lors d'une interview filmée du procureur, celui-ci parle ouvertement de "peine de mort" ou "prison à vie" - NdT]. Le Président aurait aussi devant lui l’exemple d’un Vice-président qui s’est livré à des mensonges incessants sur les justifications d’une guerre.

La Défense Nationale s’est révélée cruellement défaillante le jour du 11 Septembre, malgré l’incroyable puissance militaire déployée dans le monde. "L’administration a réussi à éviter d’avoir des comptes à rendre devant les tribunaux internationaux, alors qu’il existe une possibilité de poursuites à l’intérieur du pays", souligne Bugliosi. La menace est donc plus sérieuse et concrète pour tous ces dirigeants qui jouent avec la vie de leurs concitoyens juste pour servir quelques intérêts financiers qui refusent toute véritable concurrence sur leur terrain.

Article Original : http://www.dissidentvoice.org/2008/…

The Prosecution of George W. Bush for Murder
Par Vincent Bugliosi
Vanguard Press (May 26, 2008 )
ISBN-10 : 159315481X
ISBN-13 : 978-1593154813
Couverture cartonnée : 352 pages


14 Responses to “« La mise en examen de George W. Bush pour meurtre »”

  • Sophie

    Enfin !

  • Tous les américains ne sont-ils pas coupable à quelque part. À peu près personne, hormis l’Angleterre a suivi les É-U dans cette guerre en 2003 ?

    Le monde entier savait, sauf cette population « endoctrinée » à la guerre dès le berceau, avec leur G.I.JOEs puissamment armés qui rêvent de Barbies et de grands drapeaux étoilés, qu’ils vénèrent et imaginent bénit de Dieu.

    Et là, comme Brzezinsky est actuellement le conseiller occasionnel de Barack Obama, on peux certainement imaginer qu’ils s’en prendront à la Russie maintenant. Ils chantent déjà « Georgia of my mind » depuis longtemps…

    Ceux qui pensent qu’Obama pourra changer le monde en prendront
    certainement pour leur rhume puisque les forces qui dominent le monde sont occultes…cachés. Ce qui est secret n’est pas montré, et les mensonges des gourous ne sont pas la vérité.

    Bush est coupable certes, mais il a tout de même été élu, et, ce qui est une abomination, il a été réélu…

  • Fellasha

    Tu oublies quelue chose infopierrot , Bush a été élu sur deux élections truquées. Donc est-ce que le peuple américain est si coupable. Par ailleurs ce genre de lynchage histérique qui plait aux gens vils empêche de voir que cela dédouane les véritables commanditaires de cette guerre. Guerre israélienne sous fausse bannière américaine.
    Eretz Israël de l’Euphrate ( Irak)jusqu’au Nil. N’oublie pas nos 8 soldats morts à la frontière entre Israël et l’Egypte lors de l’élection de Sarkozy de manière évidente coup fourré d’Israël. Une façon par la France de déclarer la guerre à l’Egypte, il n’est peut-être pas si loin le temps où les sionistes qui détiennent à peu près tous les pouvoirs en France comme aux USA nous entrainent dans une guerre contre l’Egypte. Et les Français seuls en seraient coupables et pas les donneurs d’ordre ? Il en sera pour la IIIWW comme pour la 2ème ?
    Et puis, est-ce que l’histoire peut se juger dans un prétoire ? Y a t-il jamais eu une parole de justice énoncée dans un tribunal ? N’est-il pas curieux ce lynchage de Bush et des Américains à l’heure où justement les USA ne veulent plus suivre Israël dans ses velléités guerrières ? Au lieu de penser en moralisateur et justicier de la bien-pensance vous feriez peut-être mieux de penser en stratège autrement vous risquez de vous réveiller dans un cauchemar. Si la Russie envahissait la Pologne les USA ne bougeraient pas, il n’en ont plus les moyens, c’est ce que vient de démontrer la guerre en Géorgie. Je vous laisse conclure.

  • Looping

    De toute manière les Bush, père et fils, méritent la peine capitale car il n’y a pas photo au sujet du 11/09/2001. Et quand on sait que les Français postés en Afganistan ont eu Ben Laden dans le viseur 2 fois déjà et qu’ils ont eu pour réponses, 2 ordres négatifs aux tirs, ça laisse à penser que les Français ne sont là que pour protéger le pipe-line qui traverse l’Afganistan afin d’assurer la perenite des Etats Unis à nos dépends . Aux Invalides ils se sont trompés : sans être audieux sur mes propos, les soldats abattus la semaine dernière sont morts pour les Etats Unis et non pour la France !!!!!!!!!

  • souvenons nous de l’Officier de la Navy Mike Delmart VREELAND … premier à avertir la Maison Blanche de l’mminence de la « soi-disant » attaque des Twin Towers quelques semaines avant les faits, et envoyé en séjour psychiâtrique.

    Voyez avec GOOGLE : MIKE DELMART VREELAND

  • Looping

    Il n’y a pas que lui, un médium l’avait prédit aussi, et c’est vrai en plus ! A croire que la moitié de la planète le savait laissant l’autre moitié se faire zigouiller dans les tours et le pentagone . En parlant du pentagone une chose me revient, déjà l’avion et surtout deux moteurs en partie en titane disparaissent …magie…et les corps, car hélas l’avion n’était pas vide, ils sont où? Rectificatif les os, ils se sont envollés ? Vous savez le temps que met un bruleur de funérarium, à très forte température, pour rendre à l’état de poussières les os d’un corps ? . . . . . . . . . . .BIIIIP ERREUR JOUE ENCORE
    1h30 . Je n’ai jamais entendu parler de corps ou restes retrouvés sur place sauf les blessés du batiment et alentours . Ils en ont fait quoi des passagers ???? Faudrait chercher ils sont peut être coincés dans une zone de franchise d’un éventuel terminal, ils ont raté leur vol !!! Il y a peut être catherine Zeta-Johnes et Tom Hanks avec eux ! Faut que j’y aille tchao, j’ai un avion à prendre . Bon, sans rigoler, 1h30 de bruleur ça fait long, très long pour une arrivée d’éventuels secours surtout en pleine agglomération, non !!!

  • Looping

    Me revoilà . Mazette pour des services secrets, ils font tout pour qu’on remarque les coups fourrés => Ils ont largement baclé le travail . Je n’ose pas une seule seconde m’imaginer ce qu’ils ont pu dire aux familles des disparus, si je peux le dire ainsi !

  • Louis

    Je suis à 100% pour ce gars et le jugement de Bush fils (et de tous les autres qui en découleront évidemment) ! Cependant, infopierrot, je trouve tes propos un peu radical. Tu accuse et englobe tout un peuple dans un même panier. Ta rhétorique brutale est aussi discriminatoire et minable que ceux que tu critique. Pour convaincre les gens, il faut justement poser ses mots, je suis convaincu que tu n’es pas raciste, mais avec de tels propos, certains réticents pourraient te cataloguer directement en tant que tel.

  • nougarolles

    pour quelle raisons ne peut on pas saisir le tribunal pénal international pour crime contre l’humanité? si quelqu »un a la réponse merci

  • looping

    jusqu’à présent ce type de tribunal n’a été saisi qu’à la suite de guerre, car ce sont plusieurs nations qui sont concernées, il me semble, or là ce sont les tribunaux américains qui sont concernés pour affaire interne à la nation . Ce serait logiquement la raison .

  • looping

    Une question . Vous croyez qu’il existe un Etat aux Etats Unis où il reste l’execution de décapitation à la hache . C’est ce qu’ils mériteraient avec l’ordre au bourreau de s’y reprendre à 2 fois pour qu’ils endurent des souffrances équivalentes que celles de leurs victimes .

  • Cristof

    @ looping

    tu crois pas que ce serais plus humain de les envoyer faire de la maçonnerie ou autre chose bien hard dans les pays dévastés ? C’est que ya du boulot !

  • looping

    En partant sur ce point de vue, qu’ils commencent tout de suite car les jeux Olympiques de 2020, avec ce petit effectif, ça va passer vite : ils ont encore un stade, une salle de gym, un vélodrome, une salle de sports co, … en Iraq, pour relancer, l’économie du pays, reconstruires les infrastructures(transports,habitat …), les droits de l’homme !

  • Jean Baumlin

    c’est dommage
    La France va attaquer l’Egypte…
    Un medium l’avait predit…
    nimporte quoi ce forum
    le probleme c’est que ce genre de debilites exprimees
    degoutent ceux qui s’interrogent sincerement sur les evenements du 11/9/2001 et decridibilsent gravement votre site
    dommage et meme consternant

Trackbacks

  •  





*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

``