Le point de bascule – déclaration de la NYC CAN le 16 Octobre 2009-

NYC Coalition for Accountability Now

À l’automne 2008, les membres de l’Initiative new-yorkaise pour un référendum sur le 11 septembre se rendirent compte que leur stratégie et leur discours ne les conduisaient pas à élargir leurs soutiens. Face à un public méfiant et apathique au moment de ses propres atermoiements, sa direction fut changée, ses stratégies redéfinies, et sa mission re-labellisée.

Lancée début 2009 sous le nom de NYC CAN, la nouvelle structure se lança dans un appel à un véritable engagement des électeurs pour un dialogue rationnel concernant les questions sans réponses autour du 11 Septembre, et les intérêts bien compris de notre pays. Notre moyen de nous engager était un référendum public en faveur de la création d’une véritable enquête, indépendante, motivée par la recherche de la vérité sur ces questions qui, 8 ans plus tard, demeurent sans réponses.

La nouvelle stratégie, déterminée et méthodique, exempte de nuances rhétoriques, de polémiques mal influencées, ou de jugements politiques partiaux, parvint à obtenir le soutien de  80 000 électeurs new-yorkais, de plus d’une centaine de familles de victimes, de douzaines de secouristes et de survivants, et de figures majeures du mouvement des « familles militantes pour le 11/9 », parmi lesquelles les « Jersey Girls » Lorie Van Auken, Mindy Kleinberg et Patty Casazza, mais aussi Bill Doyle, Monica Gabrielle et d’autres.

Le NYC CAN reçut également le soutien des leaders les plus respectés du mouvement pour la vérité sur le 11/9 parmi lesquels David Ray Griffin, Richard Gage, Kevin Ryan, Steven Jones et Niels Harrit ; ainsi que l’aval de « donneurs d’alerte » célèbres comme le Lieutenant-Colonel Anthony Shaffer et l’agent spécial du FBI Coleen Rowley, élue femme de l’année par le TIMES en 2002.

Une couverture médiatique partout favorable parmi une sélection de supports médias comme le Baltimore Chronicle, le Newark Star-Ledger, le Villager, et même le New York Post; des organes de diffusion en ligne comme the Examiner et Raw Story; et des interviews en direct sur France 24 (1), Russia Today, Talk Radio Europe, NPR et Air America, ont permis la diffusion de notre projet directement auprès de tous les citoyens électeurs.

Et pour la première fois dans son histoire, la communauté qui se concentre sur la recherche de réponses démontra son implication dans une action qui fonctionne en la finançant. Ses financements ne vinrent pas d’une poignée de généreux donateurs, mais sous la forme de milliers de dons plus modestes et plus abordables en provenance de tout le pays et du monde entier. Cet afflux de générosité a tracé le chemin qui nous amène là où nous en sommes aujourd’hui, et nous vous en remercions tous.

La campagne de NYC CAN fut menée avec soin dans le but de recueillir le soutien d’électeurs en leur présentant des divergences incontestables afin de combattre leur scepticisme et installer un doute raisonnable. Nous avons contré les objections par des faits à la place de théories, permettant au raisonnement déductif individuel de mener ses propres investigations dans le récit [officiel] de la Commission du 11/9. En agissant ainsi, nous avons persuadé 80 000 électeurs new-yorkais de nous écouter, de réfléchir, et d’agir.

Cette méthode est à la base du succès du but universel que nous devons atteindre.

Les leçons apprises

Ce succès ne se manifestera pas cependant, sous la forme du référendum que nous envisagions lors des élections du 3 novembre à NYC. Au cours de la procédure de pilotage de la pétition et des épreuves du barreau, nous avons appris de dure façon que les référendums publics ne sont pas le bon moyen pour surmonter les règles byzantines en vigueur au sein du paysage politique corrompu de la ville de New York.

À mi-chemin des signatures de la pétition, nos compagnons new-yorkais, qui votèrent deux fois [NDT en exploitant la même procédure citoyenne] pour limiter à deux le nombre de mandats municipaux, et nous-mêmes, sommes restés incrédules lorsque nos propres représentants élus, ceux-là mêmes auxquels ces limitations de mandat allaient s’appliquer, renversèrent la volonté du peuple dans une prise de pouvoir à visage découvert.

Encouragées par ce camouflet infligé à la démocratie, la ville de New York et la Cour Suprême des Etats-Unis refusèrent, contre la volonté de 80 000 électeurs, d’organiser le référendum de la NYC CAN lors des élections de Novembre. En agissant de la sorte, le Conseil de la ville de New York -alors même qu’il fut forcé de reconnaitre lors d’une audience publique qu’aucune enquête de quelque sorte que ce soit, criminelle ou autre, n’avait jamais été menée au sujet du 11 Septembre par la Ville de New York - qualifia la volonté du peuple de  « hors de propos ».

C’est une Cour Suprême de Justice isolée, alors qu’elle ne montrait aucun intérêt ni aucune compréhension pour les aspects fondamentaux des événements du 11 Septembre ou pour les bases de notre cas – pour ne pas mentionner la justice ou la vérité — qui se rallia à la volonté de la Ville contre celle du peuple dont elle est censée protéger les intérêts par serment.

Même si la pétition avait ses défauts, elle était suffisamment sérieuse pour être recevable si la Municipalité et la Cour Suprême en avaient décidé ainsi. Il fallut la pétition et la procédure légale pour réaliser que l’administration actuelle de la Ville ne reculerait devant rien pour garder le 11 Septembre dans le rétroviseur. Nos meilleurs conseillers juridiques actuels nous signifient qu’aucune pétition de ce type, quelle que soit sa présentation, ne pourra jamais être assurée de réussir à New York. C’est pourquoi nous ne dépenserons plus de temps, d’énergie, ou d’argent dans cette procédure judiciaire ou dans des efforts pour une nouvelle pétition.

Ceux qui exercent le pouvoir politique ne seront [jamais] mobilisés par un dialogue rationnel ou les intérêts bien compris de ceux qu’ils sont censés servir, car leur motivation est basée sur ce qui a toujours été : la propagation en toute impunité des intérêts personnels. Ce n’est qu’en gagnant les cœurs et les esprits du peuple que notre voix sera entendue dans les allées du pouvoir qui gouverne notre pays. Ce n’est que lorsque cette voix fera écho à notre message qu’il se réverbérera dans ses couloirs, trop fort pour être ignoré. Ce n’est que lorsque le peuple menacera de son vote ceux qui sont au pouvoir qu’ils seront forcés d’agir.

C’est auprès du peuple que nous devons lancer notre appel.

Qu’avons-nous appris ?

Avec l’expérience acquise en allant convaincre 80 000 électeurs new-yorkais, la stratégie qui sera payante est devenue encore plus évidente : une campagne nationale de relations publiques pour persuader le public américain de reconsidérer l’attirail qu’on leur a vendu et qu’ils acceptent maintenant comme une vérité biblique. Les relations publiques font partie d’une stratégie déjà testée qui a été approuvée par l’ensemble du comité et qui vaut de tout temps ; cette méthode éprouvée a été utilisée au profit des éléments les plus progressistes de la société et intégrée au cœur de la stratégie de toute entreprise américaine. Pourquoi ?

Parce que ça marche.

Il y a une question que nous devons nous poser à ce moment charnière d’un mouvement indiscutablement marginalisé et discrédité, bien sûr par des forces extérieures opposées à toute nouvelle enquête, mais aussi par ses propres hésitations à s’occuper honnêtement de ce qui ne fonctionne pas ou de ce qui empêche sa mise en œuvre. Cette problématique, comme les questions pour lesquelles nous tous cherchons des réponses, reste non débattue, mais ne peut plus rester ignorée.

Qu’est-ce qui empêche notre mouvement de se rallier à ce qui marche ?

C’est sûr, ceux qui donnent de leur temps, de leur talent, et de leur énergie pour continuer à chercher des réponses le font avec les meilleures intentions. [Mais] les meilleures intentions, à la lumière des progrès que nous n’avons clairement pas obtenus, ne sont plus suffisantes. Les contraintes de chacun, des stratégies erratiques, une action mal cadrée, et un excès d’informations, tout cela fait le jeu des détracteurs et contribue au manque de direction qui laisse notre mouvement marginalisé, nos voix muselées, et nos buts non atteints.

Nos cœurs sont bien ancrés ; lorsque notre message et nos productions le seront, nous captiverons les cœurs et les esprits de l’Amérique. Nous ne réduirons jamais au silence ceux qui veulent nous réduire au silence ; cependant, nous pouvons les noyer dans un tollé général si nous exigeons de nous-mêmes de parler d’une voix que l’Amérique non seulement entendra, mais aussi écoutera.

Une stratégie à plusieurs niveaux

Le secret du succès des activistes bénévoles et sociaux repose dans l’utilisation d’outils marketing qui ont fait leurs preuves pour promouvoir des projets sociaux et persuader le grand public, sans le soutien duquel de tels efforts sont souvent vains.

Il est peut-être temps d’identifier (et abandonner) les méthodes qui confinent notre mouvement dans la marginalité –une rhétorique radicale, des accusations au vitriol, et des conjectures sauvages emballées dans de l’autosatisfaction bruyante — pour adopter une stratégie qui ne modifie pas ce que nous disons, mais comment nous le disons, afin d’être écoutés.

La science des relations publiques – l’art subtil de la persuasion — est une discipline que notre mouvement doit adopter. Ceux qui effectivement utilisent les relations publiques à leur profit comprennent qu’un coup sur la tête n’est pas le moyen le plus constructif pour atteindre les résultats désirés.

Comme dans tout effort commercial ou marketing, ou dans tout mouvement social qui réussit, chacun doit d’abord susciter la confiance avant de conclure la vente. Le problème inhérent à notre mouvement est qu’il veut conclure la vente avant d’avoir négocié. Nous devons refaire un pas en arrière, recalibrer, redéfinir, et rééduquer. Nous devons user de persuasion, et non faire pression, avec la bonne stratégie et sur le bon ton.

Et qui décide de quelle voix il s’agit ?

À la raison de décider. Le test réactif est simple. En qui les électeurs américains ont-ils confiance ? Leurs élus ? Non. Plus depuis le Watergate. Les célébrités ? Les célébrités sont importantes car elles attirent l’attention vers une cause et vers ses porte-paroles autorisés, mais elles sont rarement considérées ou respectées par le grand public.

Alors, qui engendre à la fois le respect et la confiance nécessaires pour réveiller un public américain apathique ? Curieusement, cette voix vient de l’intérieur même du gouvernement, considéré par certains comme le principal barrage routier nous empêchant d’atteindre nos buts, ou pire, comme l’auteur même des attentats. Une telle théorie détruit toute idée de faire pression pour la vérité, et ne devrait pas trouver sa place ici. Les faits comptent. Les images comptent. Pas les théories.

Ce mouvement n’a pas besoin de stratégie pour gagner votre soutien ; vous n’avez pas besoin d’être convaincu [par quiconque]. Nous avons besoin d’une voix qui convainque de nous soutenir ceux sans qui nous ne pouvons gagner.

Tout est une question de perception.

Ces hommes et femmes, considérés par le public américain comme de vrais héros américains, offrent la promesse de revitaliser notre mouvement et de mobiliser  le grand public à un niveau aujourd’hui hors de notre portée.  Notre mouvement peut très bien ne pas percevoir des généraux et la CIA comme un choix évident, mais il doit comprendre que nous ne pourrions rêver mieux comme porte-paroles efficaces pour mobiliser le public américain.

À nouveau, nous ne parlons pas ici des généraux qui mènent en ce moment la guerre en Irak et en Afghanistan. Nous parlons de ceux qui se sont déjà prononcés et qui ont mis en jeu leur nom et leur réputation étoilée pour cette cause.

En dépit de la présence de voix aussi crédibles, le mouvement a été incapable de créer une base à partir de laquelle lancer une campagne stratégique nationale qui puisse tirer parti de la force des prises de main de ceux-là mêmes qui cherchent à enterrer la vérité, pour la mettre dans les mains de ceux qui la révéleraient en pleine lumière.

Jusqu’à ce jour.

Relations publiques

Il y a 2 options à disposition pour impliquer le grand public : la publicité et les relations publiques. L’achat d’espace dans les médias de masse est extrêmement coûteux, et souvent considéré avec méfiance par le public, comme une tentative de manipulation. Au contraire, les relations publiques ne supportent aucun coût de diffusion et leurs efforts pour humaniser une thématique et créer de l’empathie pour obtenir le soutien du public sont en général considérés comme pondérés et crédibles. Dans un monde parfaitement financé, on utiliserait les 2 méthodes. Mais comme les associations caritatives et les activistes sociaux profitent rarement d’une telle situation, ce sont des réalités comptables qui dictent la viabilité de l’action : une campagne de relations publiques.

Tandis que les relations publiques en bonne et due forme peuvent s’avérer coûteuses, le bénéfice net gagné à façonner son image, à promouvoir la cause de quelqu’un, et à rassembler les soutiens nécessaires en fait un investissement rentable. La bonne agence de RP non seulement participe à l’élaboration de la stratégie et du message pour véhiculer l’image désirée, mais aussi entretient les contacts avec les médias pour diffuser ce message directement au public.

L’enjeu le plus impressionnant auquel ont à faire face les agences de RP qui diffusent efficacement une image à laquelle s’identifie le public repose sur le repérage de porte-parole crédibles qui seront capables de développer un message dans un style qui entrainera leur soutien. Ces personnalités ont déjà été identifiées. Tout ce qui reste à faire est de concevoir le message et le moyen de le diffuser pour que les bons porte-paroles le mènent à bon port.

Le « message par le massage » est d’une importance capitale lorsque la  problématique polarise ;  ce que vous dites, et la manière dont vous le dites prennent autant d’importance. Alors qu’il y a ceux qui sont capables de suivre la piste des preuves existantes « jusqu’au terrier », notre population ciblée – un public américain préoccupé — en est incapable. Notre message doit être recalibré pour recommencer depuis le début avec les contradictions et omissions les plus flagrantes dans le rapport de la commission du 11 Septembre [NDT Une approche bien comprise de JM Bigard], afin de commencer à grignoter des positions.

La capacité d’attention du grand public est limitée, et son aptitude à s’emparer de ces questions au mieux ténue. Notre message doit arrimer et répéter les concepts-clés incontestables par les sceptiques les plus endurcis, et ce message doit être répété encore et encore avant d’être en mesure de peler l’oignon.

Nous devons aussi garder à l’esprit que, tandis que le 11/9 a transformé notre monde du jour au lendemain, il nous faudra beaucoup plus de temps pour modifier la perception et la compréhension des questions soulevées. Une intervention bien placée dans le New York Times ou le Chicago Tribune, ou une interview avec Katie Couric ou Anderson Cooper, ou toute intervention dans un média quelconque ne nous permettra pas d’atteindre notre but. Notre objectif est à présent de saturer les médias. Un flot conséquent d’histoires au travers d’un éventail de moyens de diffusion d’information tels que médias papier, régionaux, réseaux TV et câblés, et leurs contreparties sur le net.

L’engagement politique à des fins stratégiques

 L’initiative de la NYC CAN fut le premier pas du mouvement dans l’arène de la politique électorale. Le referendum pour le 11/9 a procuré à NYC CAN une plateforme pour convier des centaines de milliers de votants, dans un dialogue orchestré avec prudence, à reconsidérer l’attitude du public envers les actions de son gouvernement en relation avec le 11/9. La question du référendum mise à part, la campagne fut un succès. Elle a élevé la conscience du public de la nécessité d’exiger des réponses aux questions que notre gouvernement continue d’ignorer. Tandis que cette prise de conscience se développe, se développe aussi le péril qui guette les représentants élus qui refusent d’agir.

Et là  nous sommes au cœur du sujet

La ville de NYC n’est qu’une des innombrables opportunités d’ « éplucher le dossier ». Il y a des avocats de la cause du 11/9 partout dans le pays, dont un grand nombre sont engagés dans des actions civiques. Tandis que nous encourageons tous les groupes constitués à continuer ou initier des actions, nous aimons à espérer que tous comprendrons la puissance et l’importance de ces actions lorsqu’elles sont entreprises sous la bannière d’une stratégie commune, qui renforce la pouvoir d’un message unitaire conçu professionnellement.

Les initiatives référendaires, qu’elles soient destinées à faire voter une loi, ou à exprimer la volonté du peuple au travers d’une résolution non contraignante, font pression à la fois en tant qu’actions de citoyens votants vis-à-vis d’eux-mêmes, et en tant que plateformes pour un engagement civique intégré à une campagne globale. Leur issue finale peut s’avérer de moindre importance que le mouvement même qu’elles déclenchent.

Nous devons aussi nous engager dans des efforts pour obtenir des résolutions sur le plan local, qui appellent à une nouvelle enquête sur le 11/9, car de tels efforts crédibilisent aussi le côté public de notre mission. Nous devons utiliser cette stratégie pour continuer de faire pression sur les hauts fonctionnaires et les juges de district. Dans les États et les villes où les consultations par vote ne sont pas acceptées, tout autant que dans ceux et celles où elles le sont, notre stratégie peut établir les fondements qui permettront d’ouvrir la porte à des candidats qui se présentent et nous soutiennent sur la question de la responsabilité du 11/9.

Gardez à l’esprit ce qui a besoin d’être répété ; les résultats de ces efforts peuvent s’avérer moins importants que l’engagement civique généré par ces campagnes. Tout comme en matière de relations publiques, le nom de ce jeu est : la saturation. Sans supports tangibles qui rendent effectif notre engagement civique, nos efforts pour recomposer la perception du public ne serviront à rien.

Un web inextricable

Le concept et l’exécution de notre stratégie se présentent à la fois comme un challenge et une opportunité pour le mouvement. Comme au travers d’un prisme déformant où le mal devient bien, et ce qui est en haut passe pour ce qui est en bas, être bien trop au faîte des complexités du 11/9 peut devenir un handicap une fois que nous avons reconnu que notre population cible ne l’est pas.

La perception générale que l’Américain moyen a du 11/9 peut se résumer en 5 mots brefs : deux avions et deux tours. À nous de recomposer cette perception en utilisant les faits à charge d’une manière qui conduira au doute raisonnable requis  au sujet de l’histoire que le public a été conduit à accepter.

Les recherches documentaires crédibles, qui couvrent une myriade de sujets relatifs au 11/9, ne manquent certes pas, éparpillées sur internet en un nombre infini de sites.

Et c’est bien là que se situe le problème.

Trop d’information, trop de détails, et trop de récits d’histoires embourbent les eaux de ceux trop troublés pour pouvoir digérer cette surabondance d’information. De plus, une rhétorique et des conjectures sous-jacentes (pour lesquelles ce n’est pas l’endroit) laissent notre population ciblée inquiète et dubitative, ce qui rend beaucoup plus facile pour nos détracteurs de continuer à marginaliser notre mouvement.

Tout est dans la manière de mordre à l’hameçon

Une dissémination brouillonne de tout et rien sous le soleil du 11/9, depuis des sources crédibles jusqu’à des analyses amateurs, et depuis des théories bâclées jusqu’à la vérité nue, ce n’est pas la bonne façon de convertir le scepticisme envahissant auquel nous faisons face aujourd’hui.  Lorsque nous aurons appris à contrôler le contenu, le débit, et la présentation de l’information d’une façon plus simple et directe, nous en contrôlerons les effets.

Ce qui manque est une présence sur le web qui soit minutieusement approuvée, dont le contenu soit contrôlé  – une sorte de « Commission Citoyenne » virtuelle qui contienne un catalogue interactif conçu professionnellement pour les preuves audio à valeur judiciaire les plus solides, et un portail vidéo pour les témoignages d’experts qui serait utilisé lors d’une éventuelle enquête ou d’une action en justice. Organisée en chapitres et paragraphes où il est facile de naviguer, toute visite occasionnelle pourra facilement évoluer du noyau de l’affaire vers sa périphérie. S’il est réalisé correctement, la visite occasionnelle fera son effet, vers une action civique responsable. Mais nous devons commencer par les bases. Tout vendeur qui a du succès comprend la valeur d’un matériel de vente bien conçu. Il n’y a pas de limite à ce que peut devenir une page d’accueil sur le 11/9, une approche primaire disciplinée du 11/9, et pas de limite à sa valeur pour atteindre notre but.

Nous devons commencer par le début, en gardant toujours à l’esprit que pour conclure la vente, nous devons la négocier.

Notre appel au réveil du 11/9

Nous sommes en guerre contre un gouvernement qui a utilisé les événements du 11/9 pour détourner un pays de son peuple, et placer les intérêts des riches et des puissants au dessus de la justice et de la vérité. Les guerres ne peuvent être gagnées qu’au travers de la stratégie, de l’implication, et de la discipline.

La stratégie actuelle ne nous a pas amenés plus près de notre but ; en fait, certaines actions que le mouvement a soutenues nous ont empêchés de prendre un véritable élan, en travaillant au profit de ceux-là mêmes qui s’opposent à la vérité. Nos détracteurs adorent leurs porteurs d’eau, ceux qui consciemment ou non compromettent réellement toute chance de succès.

Nous savons que beaucoup d’entre vous, comme nous, considèrent l’élan actuellement figé de notre mouvement marginalisé comme un appel à une action efficace – un appel pour porter le combat à nos détracteurs en utilisant les moyens mêmes qu’ils emploient pour promouvoir leur propre calendrier. Nous devons utiliser les mêmes outils éprouvés au fil du temps pour élever notre propre recherche de réponses avec une campagne dirigée vers les cœurs et les esprits du peuple américain :

• Une inauguration professionnelle d’une campagne de relations publiques et de porte-paroles crédibles et fiables en vue de recomposer [notre] image et reprendre de l’élan pour élargir la portée [de notre message].
• Une méthode uniforme et coordonnée pour des actions régionales en dehors ou incluses dans la campagne nationale
• Une présence disciplinée sur internet tant dans le contenu que dans le ton, pour recomposer la perception du public et créer ce doute raisonnable.

Albert Einstein définissait la folie comme la répétition incessante de la même action, et l’espoir d’en obtenir des résultats différents. Alors que nous nous voyons nous-mêmes dans une position où nous sommes incapables d’argumenter, nous demandons instamment à ceux qui partagent notre but très simple –des réponses fiables à des questions raisonnables- d’abandonner toutes ces méthodes qui se sont avérées sans lendemain, et de se rassembler autour de ces stratégies éprouvées qui elles ont un avenir.

Rapprochons-nous de nos buts en reconnaissant que la seule voie efficace vers le succès passe par une série d’actions qui entrainera le soutien du peuple américain. Nous ne faisons confiance qu’aux stratégies qui ont fait leurs preuves au cours du temps. Nous demandons instamment aux dirigeants d’organisations convergentes de s’unir dans un appel commun pour obtenir des réponses, qui sera entendu de façon certaine si nous élevons nos voix en une seule.

Les penseurs pensent, les bavards bavardent, et les patriotes agissent [NDT Jeu de mots : patriots « act »]

www.NYCCAN.org

traduction Bluerider,

1. Cette interview sur FRANCE24 n’est plus disponible sur le compte DAILYMOTION qui regroupe toutes les vidéos de ReOpen911 sous-titrées et finalisées par notre équipe de traduction/sous-titrage. D'autres mises en ligne ont aussi disparu. La chaine France24 semble faire la chasse à cette vidéo, qui assure désormais « sa propre survie » grâce à la magie du net et l’activisme incessant de nombreux sympathisants anonymes. Elle reste par exemple visible ici, en attendant de migrer ailleurs !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Commentaires :

Avec le refus de la cour de Justice de New York, de donner suite à la demande de référendum formulée par les  80000 pétitionnaires rassemblés par le comité de la NYCCAN, le « mouvement international pour la vérité » aux États-Unis a perdu une solide bataille sur le terrain, mais a gagné une nouvelle bataille dans les cœurs : celle de sa légitimité au sein du mouvement, et celle de la prise de conscience au vu de l’expérience acquise, de la nécessité urgente de réorienter son action et celle de tout le « mouvement international pour la vérité », vers une campagne de relations publiques à tous les niveaux.

ReOpen911 s’associe à cette déclaration, et propose à tous les militants et sympathisants, d’appliquer ces principes aux projets développés à partir de son FORUM, où vous retrouverez des outils et d’autres militants capables avec vous de construire des démarches argumentées et solides auprès de vos concitoyens et de vos élus.

L’ostracisme des médias aseptisés et quasiment étanches à notre cause (voire même leur condescendance « amusée » devant l’activisme de terrain en général, peu en vogue en ces temps d’élitisme protectionniste) et les nombreuses initiatives, même imparfaites,  de démarches de relations publiques initiées par ReOpen911, ne doivent pas faire oublier l’existence réelle d’une immense population en majorité peu sensible à ces intrigues de palais, fût-il merveilleux, mais bien au contraire réaliste et prête à comprendre. Une expérience vécue par exemple avec ZERO projeté à Sarlat en présence d’un pilote de ligne et de citoyens aussi exigeants que courtois.

L’association ReOpen911 attire aussi l’attention de ses cotisants et sympathisants sur l’actualité chargée qui lie pour longtemps encore nos diplomates, nos gouvernements et nos entreprises de défense aux attentats du 11/9 : Le procès qui approche des détenus de Guantanamo, l’aggravation du conflit en Afghanistan et au Pakistan, l’instabilité chronique de l’Irak, la lutte des associations de défense des libertés citoyennes, le sort des prisonniers présumés terroristes, notamment du français d’origine marocaine Zacaria Moussaoui incarcéré à Florence, Colorado, et du marocain Mounir El Motassadeq à Hambourg, l’immunité de Tony Blair en passe de devenir le premier Président quadriennal de l’Union Européenne, sans oublier la promotion du vote électronique si controversé sont autant de sujets de débats francophones pour lesquels l’association ReOpen911 continuera de faire entendre sa voix au bénéfice de tous les citoyens francophones qu’à cette occasion nous appelons à nous rejoindre.

Cette situation doit nous conduire à exploiter tous les ressorts de notre sincérité et de notre humanité pour « faire passer le message ». Nous sommes désormais sans doute plus d’un milliard dans le monde entier à douter. L’effet exponentiel de la transmission de l’information par le net accélère d’autant le processus de pression populaire. Triplons ce chiffre, et commençons par la francophonie, non seulement sur le net, mais aussi et surtout en dehors du net.

commentaires par Bluerider