<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Complete 9/11 Timeline : De nouveaux éléments dans la chronologie des événements du 11-Septembre</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : jacques</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/comment-page-1/#comment-23932</link>
		<dc:creator>jacques</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 18:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52787#comment-23932</guid>
		<description><![CDATA[des témoins ont vu passer les avions avant qu&#039;ils percutent les tours et disent n&#039;avoir pas vu de hublots sur les fuselages. on peut les retrouver sur les différentes vidéos de RéOpen. y avait il vraiment des passagers dans ces avions? des hôtesses? je ne sais plus trop quoi penser et le doute se fait de plus en plus grand!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>des témoins ont vu passer les avions avant qu&rsquo;ils percutent les tours et disent n&rsquo;avoir pas vu de hublots sur les fuselages. on peut les retrouver sur les différentes vidéos de RéOpen. y avait il vraiment des passagers dans ces avions? des hôtesses? je ne sais plus trop quoi penser et le doute se fait de plus en plus grand!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ano</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/comment-page-1/#comment-23930</link>
		<dc:creator>ano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 17:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52787#comment-23930</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;ai essayé de poster un message avec torbrowser https://www.torproject.org/ mais il semble que le code de vérification ne marche pas dans ce cas, dommage.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;ai essayé de poster un message avec torbrowser <a href="https://www.torproject.org/" rel="nofollow">https://www.torproject.org/</a> mais il semble que le code de vérification ne marche pas dans ce cas, dommage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kidkodak</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/comment-page-1/#comment-23927</link>
		<dc:creator>kidkodak</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Apr 2013 19:19:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52787#comment-23927</guid>
		<description><![CDATA[Guignol:&#039;&#039;Ces appels ont été passés via un téléphone de cabine??
Doit on les considérer comme authentiques?&#039;&#039;
Stealthy75:&#039;&#039; La logique est que ce sont ni Betty Ong ni Sweeney qui étaient en fait au bout du fil!&#039;&#039;

C&#039;est une hypothèse explorée amplement par David Ray Griffin,qui n&#039;est pas sans fondement,mais mise de côté parce que difficilement prouvable.Mais le procès de Zacarias Moussaoui en a démontré la possibilité avec le témoignage du FBI au sujet de l&#039;appel de Barbara Olson
Les appels téléphoniques dans les avions revus et corrigés par D. R. Griffin 1/2
http://www.reopen911.info/News/2010/10/29/les-appels-telephoniques-dans-les-avions-revus-et-corriges-par-d-r-griffin-12/
Les appels téléphoniques dans les avions revus et corrigés par D. R. Ray Griffin 2/2
http://www.reopen911.info/News/2010/10/31/les-appels-telephoniques-dans-les-avions-revus-et-corriges-par-d-r-ray-griffin-22/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guignol:&nbsp;&raquo;Ces appels ont été passés via un téléphone de cabine??<br />
Doit on les considérer comme authentiques?&nbsp;&raquo;<br />
Stealthy75:&nbsp;&raquo; La logique est que ce sont ni Betty Ong ni Sweeney qui étaient en fait au bout du fil!&nbsp;&raquo;</p>
<p>C&rsquo;est une hypothèse explorée amplement par David Ray Griffin,qui n&rsquo;est pas sans fondement,mais mise de côté parce que difficilement prouvable.Mais le procès de Zacarias Moussaoui en a démontré la possibilité avec le témoignage du FBI au sujet de l&rsquo;appel de Barbara Olson<br />
Les appels téléphoniques dans les avions revus et corrigés par D. R. Griffin 1/2<br />
<a href="http://www.reopen911.info/News/2010/10/29/les-appels-telephoniques-dans-les-avions-revus-et-corriges-par-d-r-griffin-12/" rel="nofollow">http://www.reopen911.info/News/2010/10/29/les-appels-telephoniques-dans-les-avions-revus-et-corriges-par-d-r-griffin-12/</a><br />
Les appels téléphoniques dans les avions revus et corrigés par D. R. Ray Griffin 2/2<br />
<a href="http://www.reopen911.info/News/2010/10/31/les-appels-telephoniques-dans-les-avions-revus-et-corriges-par-d-r-ray-griffin-22/" rel="nofollow">http://www.reopen911.info/News/2010/10/31/les-appels-telephoniques-dans-les-avions-revus-et-corriges-par-d-r-ray-griffin-22/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kidkodak</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/comment-page-1/#comment-23922</link>
		<dc:creator>kidkodak</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Apr 2013 23:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52787#comment-23922</guid>
		<description><![CDATA[Raf&#039;&#039;« après que » doit être suivi d’un verbe conjugué au présent de l’indicatif, et non au subjonctif :
« peu après que le crash ne se soit produit » aurait du être conjugué comme ceci : « peu après que le crash ne s’est produit »

Merci Beaucoup]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raf&nbsp;&raquo;« après que » doit être suivi d’un verbe conjugué au présent de l’indicatif, et non au subjonctif :<br />
« peu après que le crash ne se soit produit » aurait du être conjugué comme ceci : « peu après que le crash ne s’est produit »</p>
<p>Merci Beaucoup</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Stealthy75</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/comment-page-1/#comment-23921</link>
		<dc:creator>Stealthy75</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Apr 2013 21:11:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52787#comment-23921</guid>
		<description><![CDATA[La logique est que ce sont ni Betty Ong ni Sweeney qui étaient en fait au bout du fil!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La logique est que ce sont ni Betty Ong ni Sweeney qui étaient en fait au bout du fil!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Guignol</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/comment-page-1/#comment-23920</link>
		<dc:creator>Guignol</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Apr 2013 20:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52787#comment-23920</guid>
		<description><![CDATA[Ces appels ont été passés via un téléphone de cabine??
Doit on les considérer comme authentiques?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ces appels ont été passés via un téléphone de cabine??<br />
Doit on les considérer comme authentiques?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Raf</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/20/complete-911-timeline-de-nouveaux-elements-dans-la-chronologie-des-evenements-du-11-septembre/comment-page-1/#comment-23919</link>
		<dc:creator>Raf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Apr 2013 17:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52787#comment-23919</guid>
		<description><![CDATA[&quot;après que&quot; doit être suivi d&#039;un verbe conjugué au présent de l&#039;indicatif, et non au subjonctif :
&quot;peu après que le crash ne se soit produit&quot; aurait du être conjugué comme ceci : &quot;peu après que le crash ne s&#039;est produit&quot;


Cordialement]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;après que&nbsp;&raquo; doit être suivi d&rsquo;un verbe conjugué au présent de l&rsquo;indicatif, et non au subjonctif :<br />
&laquo;&nbsp;peu après que le crash ne se soit produit&nbsp;&raquo; aurait du être conjugué comme ceci : &laquo;&nbsp;peu après que le crash ne s&rsquo;est produit&nbsp;&raquo;</p>
<p>Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
