<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sûreté et sécurité des Tours Jumelles du World Trade Center</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2018/08/24/surete-et-securite-des-tours-jumelles-du-world-trade-center/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2018/08/24/surete-et-securite-des-tours-jumelles-du-world-trade-center/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : chb</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2018/08/24/surete-et-securite-des-tours-jumelles-du-world-trade-center/comment-page-1/#comment-26431</link>
		<dc:creator>chb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2018 21:48:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=57231#comment-26431</guid>
		<description><![CDATA[Encore un anniversaire pour la &quot;guerre à la terreur&quot;. 
La propagande se porte toujours bien, malgré des ratés comme le nouveau &quot;franchissement de la ligne rouge par le régime syrien&quot;, qui ne fonctionne apparemment pas aussi bien que les précédents. 
Bon courage aux &quot;conspis&quot;, aux honnêtes porteurs de &quot;fake news&quot; et autres lanceurs d&#039;alerte.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Encore un anniversaire pour la &laquo;&nbsp;guerre à la terreur&nbsp;&raquo;.<br />
La propagande se porte toujours bien, malgré des ratés comme le nouveau &laquo;&nbsp;franchissement de la ligne rouge par le régime syrien&nbsp;&raquo;, qui ne fonctionne apparemment pas aussi bien que les précédents.<br />
Bon courage aux &laquo;&nbsp;conspis&nbsp;&raquo;, aux honnêtes porteurs de &laquo;&nbsp;fake news&nbsp;&raquo; et autres lanceurs d&rsquo;alerte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Guillouët</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2018/08/24/surete-et-securite-des-tours-jumelles-du-world-trade-center/comment-page-1/#comment-26423</link>
		<dc:creator>Guillouët</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2018 21:28:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=57231#comment-26423</guid>
		<description><![CDATA[Une &quot;synthèse exhaustive&quot;, ce texte ? Non. Certes il rappelle des éléments importants qui alimentent la contre enquête, mais de façon éparse et parfois fautive dans la méthode. 
Ainsi, parler de « structure révolutionnaire » des tours n&#039;est pas exact et porte à confusion. Et d&#039;autres points comme la structure tubulaire sont exposés de façon répétitive qui rend pénible la lecture. Enfin, qui ne connaît pas le NIST et son rôle, comprend mal les citations qui en sont faites .
Il a trop de références, et en même temps il en manque.
Certes, on ne saurait véritablement &quot;synthétiser&quot; globalement la question. Il faut se fier à des approches méthodiques, et dans des champs scientifiques précis. 
Comme cette récente conférence d&#039;ingénierie de Roland Angle du 07/04/18, que je recommande pour sa clarté et sa concision, et sa facilité d&#039;approche pour les non initiés au génie civil:
https://www.youtube.com/watch?v=d14lc-Eizk0&amp;feature=youtu.be]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une &laquo;&nbsp;synthèse exhaustive&nbsp;&raquo;, ce texte ? Non. Certes il rappelle des éléments importants qui alimentent la contre enquête, mais de façon éparse et parfois fautive dans la méthode.<br />
Ainsi, parler de « structure révolutionnaire » des tours n&rsquo;est pas exact et porte à confusion. Et d&rsquo;autres points comme la structure tubulaire sont exposés de façon répétitive qui rend pénible la lecture. Enfin, qui ne connaît pas le NIST et son rôle, comprend mal les citations qui en sont faites .<br />
Il a trop de références, et en même temps il en manque.<br />
Certes, on ne saurait véritablement &laquo;&nbsp;synthétiser&nbsp;&raquo; globalement la question. Il faut se fier à des approches méthodiques, et dans des champs scientifiques précis.<br />
Comme cette récente conférence d&rsquo;ingénierie de Roland Angle du 07/04/18, que je recommande pour sa clarté et sa concision, et sa facilité d&rsquo;approche pour les non initiés au génie civil:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=d14lc-Eizk0&#038;feature=youtu.be" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=d14lc-Eizk0&#038;feature=youtu.be</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
