Si la prévalence s’avère supérieure à la « normale », ce serait interressant aussi de connaitre les causes avancées, bien que pour le cancer, il soit difficile de dire catégoriquement tel cancer est dù à telle chose.

A propos d’amiante, je crois me souvenir que le désamiantage du WTC était financièrement irréalisable. La démolition était la seule solution, surtout que Sylverstein en fut indemnisé…

Je trouve qu’au contraire il apporte beaucoup.Peut-être sommes-nous blazés de ne voir personne encore derrière les barreaux. et regardons les diffusions comme celle-ci comme les autres,en étant convaincus par dépit que rien ne se passera.
Celle-ci pourtant est particulière par son contexte,par sa plate-forme de diffusion.On commence à diffuser dans les ligues majeures et çà çà veut dire que le travaille de titan accomplis contre vents et marrées depuis 13 ans commence à percer,à chatouiller le sommet.

Cela ne me surprendrait pas qu’ils soient en train de le sous-titré français avant de le placer comme news.

« Peut on affirmer que ce nombre élevé de cas de maladies graves est la preuve de la présence de produits chimiques high tech inhabituels?
Ou est ce que l’amiante suffit à expliquer cela? »

Batailles d’experts à n’en plus finir…

La vraie question n’est-elle pas qu’une puissance qui aura investi dans deux guerres ruineuses se révèle si près de ses sous quand il s’agit de soigner les sauveteurs présents le 11/9 ?

Que l’on a naguère désignés comme des héros avant de désigner les coupables à bombarder.