La petite dame qui se déclare  » journaliste  » tandis qu’elle est tout simplement INCOMPÉTENTE s’imagine apporter de la rationalité dans le débat ! On se pince pour y croire.

Celles et ceux qui ont déjà regardé les publi-reportages de Madame Fourest auront surtout été surpris par l’aspect bâclé, plutôt médiocre du produit de grande consommation télévisuelle dont elle a manifestement surestimé l’apport.

L’aspect très  » reader’s digest  » de ces mauvais documentaires font peine à voir. On a presque honte à sa place tant c’est d’une pauvreté sans nom. Mais surtout et c’est là le plus grave, c’est que tout ce qu’elle fait ne cherche pas à rendre compte d’une réalité donnée – quelle qu’elle soit – mais bien à illustrer une thèse personnelle à laquelle visiblement elle est farouchement attachée. Pas la peine d’avoir Bac + 7 pour s’en apercevoir.

Et bien évidemment, cette démarche dogmatique n’a rien à voir avec une démarche dite RATIONNELLE. C’est effectivement tout le contraire qui se joue dans le  » travail  » de Madame Fourest. Elle empile les illustrations et les croyances auxquelles elle tient sans jamais effleurer une once de vérité.

Bien étrange parole de Madame Fourest ce soir là sur le plateau de Canal + où les  » illuminatis  » le disputaient dans un confusionnisme de mauvais aloi aux  » conspirationnistes  » sans que ces catégories n’aient de consistance sinon dans les imaginaires des participants : répétiteurs patentés et pathétiques de celles et ceux qui en ont inventé hier la formule – Dans quel but ? Nous ne le seront pas.

Les perroquets sont toujours d’accord entre eux, c’est à ça qu’on les reconnait et c’est pour ça qu’on n’invite qu’eux sur les plateaux télés.

Il est vrai qu’à question stupide, réponse obscure.

Excellent point.