Commentaires sur : Terrorisme fabriqué par le FBI : L’attentat de 1993 au WTC (Vidéo de Massimo Mazzucco)

Par : kidkodak

kidkodak — Sun, 29 Jun 2014 16:14:53 +0000

Parlant du FBI,ils ont l’air à en mener large présentement à Guantanamo.L’avocat de la défense des prisonniers accusés des attentats du 11 septembre 2001 affirme qu’un espion a été découvert au sein-même de l’équipe des défendant.
“A spy within our team”
“We have had basically a spy within our team for a number of months,” Mr. Harrington said.
Wow. How come the headline wasn’t: “Attorneys for 9/11 Suspects Under Intense FBI Pressure”? Or: “FBI Accused of Illegally Harassing 9/11 Defense Lawyers.” Or: “FBI Spy Hidden Within 9/11 Defense Team?”
- See more at: http://whowhatwhy.com/2014/06/27/fbi-hanky-panky-on-guantanamo-part-of-larger-911-mystery/#sthash.5GV5Ri70.dpuf
http://whowhatwhy.com/2014/06/27/fbi-hanky-panky-on-guantanamo-part-of-larger-911-mystery/

C’est pourri depuis le début et çà continu.Ils n’ont rien compris ou plutôt,ils nous disent sans détour de ne pas interférer dans le plan hégémonique des États-Unis-Israel basé sur le mensonge du 11 septembre.Leurs actions le prouvent.
La vérité?Who cares comme le disait Chomsky à propos du 11 septembre
« I mean even if it [US GOVERNMENT COMPLICITY IN THE 9/11 ATTACKS] were true, which is extremely unlikely, who cares? I mean it doesn’t have any significance. » -Noam Chomsky
http://crimesofthestate.blogspot.ca/2007/10/defending-indefensible-noam-chomskys.html

Par : Buzz lclair

Buzz lclair — Tue, 24 Jun 2014 14:44:06 +0000

@ Phrygane : je doute que vous sachiez tout ce que j’ai fait à ReOpen.

Par : Phrygane

Phrygane — Mon, 23 Jun 2014 08:29:56 +0000

Buzz lclair

« Je comprends mieux, mais dans ce cas, il faut questionner notre démarche : veut-on se « faire plaisir » ou apporter des informations de qualité aux lecteurs. »

Avec ReOpen, C’est un peu comme pour le foot :

on est dans notre fauteuil, on regarde un écran et on se dit : « Mais qu’est-ce qu’ils font, çà n’avance pas… »

Alors, vous allez mouiller le maillot, ou quoi ?

Par : Anonyme

Anonyme — Sun, 22 Jun 2014 10:19:45 +0000

Je ne saisis pas bien comment Buzz peut considérer ce docu comme « léger » ??

Il est au contraire explosif.

A faire tourner absolument auprès de gens peu au fait des false flags et autres manipulations gouvernementales.

Un agent du FBI qui déballe tout pendant un procès, c’est la preuve ultime qui devait faire bondir tous les journalistes et pourtant non, l’information n’est pas passée. Faites le test en affirmant à votre entourage que le FBI est le véritable organisateur de l’attentat de 93, qu’il a fabriqué et fourni la bombe à de pauvres manipulés et on vous répondra qu’on a jamais entendu parler de ça.

Des docus comme ça sont donc de première importance pour répondre à la désinformation des médias officialistes. Bravo.

Par : Zorg

Zorg — Sun, 22 Jun 2014 07:40:10 +0000

chb a écrit :
« Ce montage indique en passant que les services de sécurité américains ont planifié, contrôlé et perpétré 17 attentats… »

Heu non, le FBI a planifié, contrôlé et finalement déjoué ces 17 attentats au dernier moment.
Bref, ils créent la menace, la déjouent : ils justifient et légitiment ainsi leur budget…

Par : chb

chb — Sat, 21 Jun 2014 16:33:02 +0000

Ce montage indique en passant que les services de sécurité américains ont planifié, contrôlé et perpétré 17 attentats… « exactement comme ils l’ont fait dans le cas du World Trade Center ». Sont-ce les mots du juge Napolitano ? Si c’est le cas, le doc de Mazzucco n’est pas si léger que ça, Buzz.
Car Gunderson aussi y va de son pavé dans la mare : ce sont les agents du FBI qui ont fourni les explosifs pour le WTC 1. Ah, des explosifs, dans une tour qui ne s’est officiellement effondrée que du fait des incendies ?
Présenter cette version va en rebuter, des gens qui se méfient comme de la peste des « théories conspirationnistes ». Et mettre la puce à l’oreille de certains autres dans notre période post-Snowden. Du moins on l’espère.

Par : Buzz lclair

Buzz lclair — Sat, 21 Jun 2014 15:11:10 +0000

« Ah ben c’est sûr que lorsque ReOpen911 demande à Mazzucco de concocter un court-métrage de 6-7 minutes qui s’exécute dans les 48 h (et que je double dans la foulée) pour nous faire plaisir et pour que l’on puisse le projeter lors de l’Assemblée générale du 14 juin, on ne peut pas en demander beaucoup plus… si ? »

Je comprends mieux, mais dans ce cas, il faut questionner notre démarche : veut-on se « faire plaisir » ou apporter des informations de qualité aux lecteurs.

Par : francis taquin

francis taquin — Sat, 21 Jun 2014 01:43:40 +0000

Ils savaient qu’un attentat s’en venait, ils pouvaient l’empêcher, mais ils ne l’ont pas fait ? Hum… Cela ressemble étrangement au 11 septembre. :P

Par : RV38

RV38 — Fri, 20 Jun 2014 21:40:23 +0000

Court métrage très efficace à mon gout pour introduire une séance « terrorisme fabriqué » lors du futur Festival du film du 11/09/2001 en France à la rentrée!
Ensuite « One » et le panorama est complet.
Bravo GV
en plus la voix donne du piquant !

Par : supedro

supedro — Fri, 20 Jun 2014 15:48:00 +0000

Moi je le trouve trés bien pour interpeller, evidemment en 6mns pas possible d’etre exaustif. Mais des officiels qui balance, c’est efficace.
Je fais tourner. Merci GV