La vérité finira par éclater !

Réunissons Thruthers et Debunkers dans un seul et même élan : Celui d’exiger des preuves formelles et éprouvées de la VO. Exigeons une transparence intégrale, analysons tout, déduisons intégralement, et passons à autre chose…

Ce débat n’est perpétué qu’à cause de l’opacité de l’administration US qui a un comportement intenable (pour ne pas dire coupable).

Oui, absolument ! Et tant qu’à faire, il faudrait aussi leur demander le modèle informatique du WTC 7 (qu’on rigole un peu…) Y’a guère que Quirant et les journalistes mainstream pour y croire encore !

Ce sont des enregistrements automatiques et objectifs qui, sans aucun doute, amis « debunkers » feraient « manger leur chapeau », publiquement aux illuminés que nous sommes.

Douze ans après les attentats, Ben Laden mort et « enterré », quel danger, justifiant le secret- défense, représenterait la publication de vidéos montrant, indubitablement, un 757 en approche du Pentagone ?

Allez, joignons nos efforts, pétitionnons ensemble !

Vous ne pouviez pas mieux dire.Dans ce même ordre d’idée,çà vaut le coup d’écouter la réplique récente de ce membre du congrès américain,Duncan Hunter,au sujet de la cause de l’effondrement du bâtiment 7.
Et j’ajouterai que si il a été élu,c’est que ses électeurs tiennent à entendre ce genre de discours.

Et pour moi,çà c’est encore plus épeurant.

« Congressman The Evidence That WTC Building-7 Was Brought Down With Explosives Is Real And Proven! »
http://www.youtube.com/watch?v=JbnW_NoiUTM

Duncan Hunter est le même qui prônait un bombardement nucléaire massif et rapide de l’Iran pour éviter un débarquement,des pertes de vies américaines,l’étirement inutile d’un conflit militaire comme ce fut le cas au Vietnam,en Irak ou en Afghanistan et évidemment une guerre mois dispendieuse.
Rep. Duncan Hunter: US Should Use Tactical Nukes on Iran if Strikes Become Necessary
http://www.youtube.com/watch?v=fX111FCf27Q

C’est un élu et ces 2 extraits montrent bien que le fascisme est bien installé au congrès et la majorité du peuple américain en redemande.
Un renaissance déguisée de l’Allemagne nazie des années trente .

Pour réouvrir une nouvelle enquête, ou ne serait-ce qu’une petite partie du dossier, il faut auparavant qu’il ait été officiellement admis le fait que la VO n’était pas suffisamment recevable. Or qui va décider de cela ? Personne. Je ne crois pas qu’il existe un organisme dans toute l’administration US qui ait le pouvoir de contredire la voix officielle. Les empilages administratifs sont faits pour auto-répliquer le même message que la source de façon descendante, et je ne sais pas s’il en existe un seul qui ait le pouvoir de faire remonter une dissonance, de la base vers le sommet.

Le jour où il a fallu expliquer l’explosion du bas, un pauv’ gars a fait un lien (extrêmement audacieux et si peu éprouvé) avec le carburant coulant du sommet. Depuis ce moment là, c’est devenu la version officielle et l’organisme interne qui veut dire le contraire est obligé de prouver que le mec du départ s’était trompé. Mais en fait ce n’est pas leur job, ni celui des autres de le faire. Alors la VO reste coincée en pleine incohérence et il existera toujours des « Jeremy » pour jouer le rôle de vierges effarouchées, ou des « Quirant » en manque de notoriété.

En Europe, on est présumé innocent tant qu’on a pas été prouvé coupable.
Aux USA, on est présumé coupable tant qu’on a pas été prouvé innocent.

J’aimerais que le gouvernement US applique sur lui-même ce qu’il exige de ses ressortissants et qu’il prouve sa totale transparence et son innocence en déclassifiant la totalité des dossiers sur le 9/11 (car qu’y aurait-t-il à vouloir cacher, bon sang ?). Au lieu de cela, l’administration US a très exactement le comportement typique du coupable (déni, obstructions et évitements, inertie).

 » Ne serait-ce pas plutôt votre incompréhension des phénoménes physiques et votre désir de tout expliquer par le complot ?  »

——————————————————————————–

Non, Jeremy si c’était le cas, on pourrait comme toi en douter mais c’est bien du contraire précisément, dont il est ici question et qui nourrit une légitime interrogation.

C’est parce que la Version Officielle du gouvernement BUSH croit précisément au complot ( la thèse dite  » complotiste » du complot de Ben Laden ) et n’a cessé de le répéter dans les minutes qui ont suivi l’attentat et avant même qu’une enquête gouvernementale ou indépendante ne démarre, qu’il est utile de s’interroger précisément sur cette thèse dite  » complotiste » … aux accents douteux, je te l’accorde.

Enfin,oui, c’est précisément parce que les milliers d’ingénieurs, de chimistes et d’architectes ont une grande compréhension des phénomènes physiques qu’ils sont autorisés à émettre un avis contre les distorsions effectuées par le N.I.S.T ( organisme gouvernemental US ) avec la science.

On ne peut pas dire n’importe quoi et jouer impunément avec la science n’est-ce pas Jeremy ?

La falsification des faits, la négation des témoignages humains, la destruction des preuves, l’éradication de la scène du crime ne peuvent qu’interroger l’honnête homme.

De plus, la révision de ses propres études dont le NIST ne cesse de se rendre responsable, ne peut que légitimement ouvrir un espace à la libre spéculation et au doute.

Si la vérité avait été réelle dès les premiers instants de l’enquête, pourquoi alors le NIST a t-il été obligé de rectifier ses calculs erronés sous l’impulsion d’experts indépendants plusieurs années après le 9-11 ? Il y a de quoi méditer n’est-ce pas ?

Ne faudrait-il pas au vu des rectifications du N.I.S.T et tandis que cet organisme a lui-même reconnu ses propres erreurs passées, poursuivre l’enquête ? Afin de trancher une bonne fois pour toute, n’est-il pas temps de permettre la libre expression à une enquête indépendante ?

En quoi une enquête indépendante te dérange t-elle Jérémy ?
Peux-tu exprimer tes vues sur cette question ? Pourquoi une telle enquête indépendante qui rétablirait les faits en accord avec les phénomènes physiques te dérange t-elle autant ?Qu’aurais -tu à y perdre Jeremy ?

Arrives-tu à dormir sereinement quand des immeubles à structures en acier s’effondre sous l’assaut des flammes en quelques seconde aux USA et nulle part ailleurs dans le monde de mémoire d’homme ?

Les USA sont t-il à ce point magiques qu’ils sont le seul pays au monde où même les phénomènes physiques ont le pouvoir de changer de nature ?

N’est-ce pas là un phénomène si étonnant qu’il demande déjà à lui seul, une enquête sérieuse et approfondie ?

Si tout ce que vous pouvez trouver sur ce site est absolument incohérent et imaginaire, et donc insignifiant…

Pourquoi vous mettez-vous en colère ?

Et la VO alors ? Comment démontre-elle cette arrivée fort opportune de FireBall de science-fiction ?
Et la VO alors ? Comment explique-telle la soudaine chute libre du WTC7 sur 8 étages ?
etc…
etc…
Attention à ne pas exiger d’autrui ce que l’on ne fait pas soi-même…

En cela je note, cher interlocuteur, que vous êtes un fervent partisan des thèses qui doivent être prouvées. Cela nous fait un formidable point en commun. Alors joignez-vous à tous ceux qui exigent des preuves concrètes ! CQFD…