Commentaires sur : JFK : Ces présidents qui n’y croient pas

Par : toresse

toresse — Mon, 17 Nov 2014 08:56:51 +0000

sur w.greer et jfk y a ce bon texte là …
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3216.35;wap2

Par : benoiston

benoiston — Mon, 09 Dec 2013 15:49:39 +0000

On voit assez clairement que sur le film de Zapruder c’est le chauffeur William Greer (plan B), qui tue Kennedy c’est clair.Il suffit de le regarder au moment où la tête de Kennedy explose.Pourquoi après 50 ans et tant de diffusion du film on cherche encore ?
L’enquête devrait partir de là.

Par : Eric

Eric — Thu, 05 Dec 2013 09:22:22 +0000

« Au delà de JFK, le rejet systématique du complot est un phénomène dangereux.

Pas seulement parce qu’il renie les enseignements de notre passé. Mais parce qu’il offre à nos gouvernements la possibilité de trahir le pacte démocratique et abuser du pouvoir que nous leur avons provisoirement confié. »

Il ne s’agit pas d’un pacte démocratique mais d’un pacte républicain. Je vous rappelle que la République est un régime politique représentatif contrairement à la Démocratie où le peuple exerce directement la souveraineté et ne confie donc pas le pouvoir au gouvernement.

Je vous invite à visionner cette interview de Francis Dupuis-Déri (il est cité dans cet article) qui traite de la Démocratie, la vraie : https://www.youtube.com/watch?v=KVW5ogGDlts#t=1601

Par : François

François — Mon, 02 Dec 2013 20:48:28 +0000

Médias régression ? Ça dépend pour qui…

Du quatrième ils sont devenus aux mains des criminels LE premier pouvoir ….

Celui de fabriquer le consentement et les story telling nécessaires a l’empire….qui construit grâce a leurs moyens actifs et efficaces, sa propre « histoire » qui n’a plus rien de commun avec l’Histoire…

Va bien falloir finir par nous ré approprier nos outils …

Par : Christophe

Christophe — Mon, 02 Dec 2013 15:53:32 +0000

Nathanael a raison : les media mainstream démontrent avec ce 50naire leur régression généralisée depuis 9/11.
Plus graves : ts les intellectuels sont dans le même panier.

Par : Phrygane

Phrygane — Mon, 02 Dec 2013 11:36:00 +0000

http://www.directmatin.fr/monde/2013-10-16/usa-des-ceremonies-bidons-pour-les-soldats-disparus-585059

Le Pentagone pris la « main dans le sac » concernant une tromperie macabre et de fort mauvais goût…

Par : Doctorix

Doctorix — Mon, 02 Dec 2013 07:52:54 +0000

Puisque la tortue est de fait légalisée aux USA, je propose de l’essayer sur Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz et quelques autre.
A mon avis, il ne faudrait pas plus d’un ou deux waterboarding sur chacun pour obtenir la vérité sur le 11/9, et mettre fin à cette sinistre farce.

Par : kidkodak

kidkodak — Sat, 30 Nov 2013 13:12:05 +0000

Je n’ai pas trouvé d’article équivalent en français,mais je crois qu’il est suffisamment important parce que ce sera le clou final pour confirmer version officielle des attentats du 11 septembre 2001.Je parle ici des audiences préliminaires en lien avec le procès militaire de 5 détenus considérés en être les responsables.On y fait allusion,en autres,du chapitre sur la torture et à quel point les E.U. sont allés loin pour dissimuler les preuves les impliquant comme tel dans cette activité de fabrication justement de » preuves ».
Ce procès militaire représentera l’équivalent de la Commission Warren et le gouvernement américain rêve que dans 50 ans il soit l’unique référence pour déterminer la cause des attentats dans les livres d’histoire.

Military Commissions Stuck on Torture
http://www.truth-out.org/opinion/item/20290-military-commissions-stuck-on-torture

Par : Phrygane

Phrygane — Fri, 29 Nov 2013 13:05:53 +0000

« On voit Kennedy, au moment où il est touché par la balle fatale, qui est rejeté en arrière, donc on en a déduit, c’est logique, qu’il y avait un tireur devant. Le cerveau de Kennedy a été détruit à moitié par la balle fatale, ça provoque un raidissement général du corps et de la colonne vertébrale, c’est ce qui explique le mouvement en arrière de Kennedy. Ça prouve qu’il n’est pas certain qu’il y avait un tireur devant, puisque vous avez des grands professeurs de médecine qui ont expliqué le mouvement de Kennedy autrement. »

Ridicule.

Quand un projectile percute une cible à 900 ou 1000 m/s, l’impact entraîne le corps dans le sens de la trajectoire.

Si « raidissement général », il y a, il ne peut intervenir qu’après le choc qui fait reculer le corps sous la force de l’impact

Après avoir pénétré la boite crânienne par un orifice bien net, la balle se met, en quelque sorte, « en travers » et poursuit une trajectoire qui n’est plus linéaire, en faisant la toupie.
Ce qui occasionne d’important dégâts à la sortie.

Rien que pour cela, l’autopsie aurait dû clairement fixer les choses, sans contestation possible.

Et sans faire appel à de « grands professeur de médecine ».

Par : Doctorix

Doctorix — Fri, 29 Nov 2013 08:07:28 +0000

Dans un complot, il faut des Lee Oswald.
Le rôle de l’arabie a été de les fournir.
Et encore, juste des noms, ils n’ont jamais embarqué, je crois.