Commentaires sur : Consensus911 : Les appels téléphoniques présumés de Todd Beamer depuis le Vol UA93

Par : paul vetran

paul vetran — Fri, 14 Jun 2013 15:28:31 +0000

Avec le recul, je m’aperçois que le lien proposé dans mon com’ précédent fait un peu « complotiste ».
D’autres liens sur Oracle un peu moins controversés….

http://www.dba-oracle.com/oracle_news/news_oracle_origin.htm

http://www.forbes.com/2010/03/16/billionaire-inner-drive-warren-buffett-business-billionaires-ellison.html

Par : paul vetran

paul vetran — Fri, 14 Jun 2013 14:40:25 +0000

Il est curieux que le téléphone cellulaire de Beamer ait pu être utilisé en Californie (côte ouest) puis au New Jersey (côte est) en un espace temps si court.
De plus, selon les horaires✶de l’aéroport John Wayne (Santa Ana), les premiers vols sont à partir de 6.30 du matin. Le premier vol pour Newark est indiqué à 7.05.
Alors que ATC Zero est déclaré à l’ensemble de l’espace aérien US à 9h25 (soit 6h25, côte ouest) il est impossible que Beamer ait pu prendre un avion civil. Sa présence sur la côte est le même après-midi est seulement possible s’il a pris un avion militaire. (un nombre inconnu d’entre eux furent autorisés de vol après la fermeture de l’espace aérien US).
Il faut aussi rappeler que Bearmer travaillait pour Oracle, dont l’origine est lié à la CIA.
http://www.youtube.com/watch?v=5xO3lQ2oAv4

Par : Phrygane

Phrygane — Thu, 13 Jun 2013 13:10:11 +0000

« La personne qui s’est présentée comme Todd Beamer a dit à Lisa Jefferson : « Je veux juste parler à quelqu’un et faire savoir que tout ceci est en train de se produire. »[13] Mais il n’a pas demandé à ce qu’on lui passe un de ses parents ou un de ses amis. »

Il s’est produit un imprévu dans le déroulement planifié et qui a conduit à « l’écrasement du vol en question » (pour ma part vous savez que je penche en faveur de l’hypothèse d’un drone).

Dans ce cas de figure il faut raconter une histoire avec des passagers courageux qui font échouer la tentative d’attentat…

Et qui se signalent en téléphonant, bien qu’en ne souhaitant pas parler à des proches…

Par : latakia

latakia — Tue, 11 Jun 2013 09:58:39 +0000

Bon, je pense tout de même que sur ce coup Bradbury a raison. Le siège de Verizon étant à New York, les heures doivent être celles de la côte Est. Donc Beamer reçoit 4 appels de Californie, puis appelle quelqu’un lui-même à 7h43 avant le décollage. Il ne se sert plus de son portable pendant le vol.et quelqu’un cherche ensuite désespérément à le joindre. Le portable de Beamer n’aurait sans doute pas pu faire le voyage Californie New- Jersey en 5 heures de toutes façons. Notons ensuite que le document du FBI n’est pas une facture mais un relevé d’appels interne à Verizon ou sa copie, donc on ne peut pas affirmer dans quel sens sont notées les communications.

Par : Sébastien

Sébastien — Tue, 11 Jun 2013 01:13:34 +0000

@ Bradbury

Quel effort de tenter de relever le défi d’une discussion intelligente. Qu’est-ce qui vous arrive? Le doute vous envahit?
Le mauvais point, ce sont vos sources. Des forums de conspirationnistes pour étayer la version officielle, il fallait oser. Bradbury did it!
Try again!

P.S. : en ce qui concerne ce raisonnement tiré par les cheveux coupés en quatre d’appels entrants-qui-sortent, en général, on part du téléphone du client: appels entrants, SUR LE TELEPHONE du client; appels sortant, SUR LE TELEPHONE du client. Qu’est ce qu’on a à faire des appels qui rentrent ou qui sortent de chez Verizon???
Je n’ai jamais reçu de facture de mon opérateur téléphone XYZ avec les appels entrants! Surtout quand ils n’aboutissent pas.
Mais bon, vous allez me dire que les Ricains ne font rien comme les autres…

Par : H.

H. — Mon, 10 Jun 2013 20:40:26 +0000

Je m’interroge :

Tous nos médias sont soudainement atteint de » Complotisme » – Ne trouvez-vous pas cela inquiétant ?

D’après ce que j’ai entendu, Ed Snowden, un » sous-traitant de la N.SA ( l’Agence américaine de sécurité nationale) » , aurait fui à Hong Kong pour échapper à la police politique US après que celui-ci ait prouvé l’état avancé du système totalitaire US par l’intermédiaire du sytème » PRISM » :

Un système hallucinant d’écoute illégale des services de renseignement américain (NSA, FBI et compagnie) disposant d’un accès direct pour piocher des infos directement sur les serveurs de grandes entreprises du web comme Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple…etc.

Je me demande ce que Gérald Bronner notre sociologue ménager a à dire sur cette étonnante irruption de » Complotite aiguë » qui s’empare des médias de masse. Une bien étrange rumeur urbaine en vérité.

[Remarquez que ces mêmes médias ne rendent pas vraiment compte de " PRISM ", il s'évertue à classer le LANCEUR D'ALERTE Ed Snowden dans la case " Espion " comme le leur demande leurs maîtres officieux.]

Par : Phrygane

Phrygane — Mon, 10 Jun 2013 18:38:09 +0000

Dans le dernier scandale qui défraie la chronique aux Etats-Unis, un « lanceur d’alerte », se révèle être un jeune homme travaillant ou ayant travaillé à la NSA.

Je veux parler , bien sûr, de cette affaire d’espionnage généralisé par Internet et autres Google.

Ne pourrait-on imaginer un instant que, si le 9/11 est un complot de l’intérieur, d’autres « lanceurs d’alertes » ont été à l’œuvre, avant, pendant, et peut-être après l’opération ?

Je m’explique :
si d’aucuns sont justement écœurés de ce qu’ils ont vu commettre en Irak ou actuellement sur la mise en place de « Big Brother » pour le citoyen US et le dénoncent…pourquoi n’en serait-il pas de même avec certains de ceux qui ont vu se dérouler le complot intérieur ?

Sauf que dans ce cas une dénonciation publique équivaudrait à un arrêt de mort.

Que feriez-vous, à leur place ?

Eh bien, peut-être qu’en oubliant de raccrocher un téléphone, entre autres nombreuses incohérences qui font qu’actuellement beaucoup s’interrogent, il serait possible d’attirer l’attention sans y laisser sa peau…

Par : latakia

latakia — Mon, 10 Jun 2013 16:08:46 +0000

Deplus il faudrait savoir quel type d’heure est utilisé dans la liste d’appels car les EU s’étendent sur plusieurs fuseaux horaires. Dans ce cas les 7h 43 coorespondraient a un autre appel de Beamer qui aurait réussi à passer pendant 21 minutes ce qui d’avion semble impossible….

Par : latakia

latakia — Mon, 10 Jun 2013 15:59:16 +0000

Quel que soit le sens des communications, je n’y comprends rien. Si on admet l’hypothèse » complotiste » alors le portable de beamer appelle de californie à 6h49 pour rappeler ensuite du newjersey à 11h07 soit 4h 18 pour traverser tous les états unis, ça me semble un peu rapide.. Donc on peut penser que Bradbury a raison…..Mais alors Beamer appelle de son portable à l’heure où il est censé joindre l’employée de GTE par le telephone de bord (d’après les documents du procès moussaoui, appel qui dure 65 minutes théoriquement) Je ne pige pas une chichourle de ce mic-mac.

Par : geantvert

geantvert — Mon, 10 Jun 2013 12:26:27 +0000

@Charles

En gros c’est ça, même si pour le 3e point que vous listez, à savoir les 19 appels après le crash, ce n’est pas la même ligne qui a été utilisée (puisque Todd beamer a utilisé un téléphone de siège pendant le détournement), mais son téléphone portable qui les aurait passés, d’après le document du FBI qui est cité plus haut (http://intelfiles.egoplex.com/2001-09-29-FBI-phone-records.pdf)
D’où la conclusion No 7 de ce point :

soit l’homme se présentant comme Todd Beamer n’était pas à bord du Vol UA93, soit le téléphone cellulaire de Beamer ne se trouvait pas à bord de l’appareil, soit l’avion ne s’est pas écrasé.

–GV