Commentaires sur : Taddeï recadre Patrick Cohen sur la liberté d’expression et le 11/9

Par : Lamielga

Lamielga — Fri, 29 Mar 2013 10:03:26 +0000

Un grand, très grand merci à mr Taddéï, pour sa déontologie et sa rigueur intellectuelle : voila quelqu’un qui mérite clairement le nom du métier qu’il pratique : « journaliste ».
Quant à ce triste sire de Cohen, on attend juste de l’innénarable Val qu’il se réveille de la sieste entamée lors de sa prise de fonction de directeur de France Inter, et qu’il nous vire de la matinale ce fat encombrant et inutile… Protégé, Cohen? Noooon!

Par : Gil

Gil — Wed, 27 Mar 2013 07:24:15 +0000

Patrick Cohen s’est comporté comme un « parvenu idéologique »
Empêcher toute réflexion sur 9/11 en sélectionnant ses invités fait maintenant partie intégrante de son boulot (c’est lui qui le dit)
Il devrait se souvenir que les justes qui sauvaient des juifs pendant la dernière guerre pensaient en dehors des limites de la loi.

Par : PeterBob

PeterBob — Tue, 26 Mar 2013 22:28:05 +0000

Ce Patrick COHEN a dit une phrase terrible, qui fait froid dans le dos.
Il a dit : « On a le droit de penser ce qu’on veut dans les limites de la loi »
Les lois étant faites par les politiciens, pour lui ce sont les politiciens qui doivent déterminer ce que l’on a le droit de penser !
La pensée unique imposée par le pouvoir !
Est-ce qu’il a conscience de la gravité de ce qu’il a dit ?

Par : macvv

macvv — Tue, 26 Mar 2013 21:29:02 +0000

Laissez tomber, on est devant un déni total de la part de Cohen, d’accepter ne serait ce , qu’une bride d’autres vérité que cette farce du 9/11. Et face a un déni, personne ne peut rien, donc faut le laisser nager dans son cirage. Même un petit court de métallurgie de base ne servirait à rien, ça me rappelle les huitres australiennes, elles sont introuvables, je les ai remises à l’eau..lol.

Par : SYA

SYA — Fri, 22 Mar 2013 07:21:31 +0000

Le but des personnes comme Bradbury c’est d’éloigner les nouveaux lecteurs en les « rassurant » sur la validité de la VO, par le même artifice qu’un champ qu’on tente de protéger des oiseaux avec un épouvantail.
Ce travail le condamne à être présent sur chaque nouvel article pour occuper le terrain, et nous à continuer à démontrer ses erreurs, pour les nouveaux lecteurs qui ne connaissent pas son passif.

Par : René M

René M — Thu, 21 Mar 2013 23:15:20 +0000

« Arrêter de répondre à Bradbury » comme le suggère Sébastien ? ?

C’est un choix possible, mais lui s’obstine à refaire le même discours. Et ce discours est si indigents qu’on peut en arriver à penser qu’il est contre-productif pour ceux de son bord de « demandeur de preuves là où y a qu’à se baisser (ou cliquer) pour les ramasser. »

Bradbury comme Orgon dans » Tartuffe ou l’imposteur « de Molière est le naïf sous la coupe des Tartuffes faux dévots qui gravitent autour de l’inside Job qu’est le 11 Septembre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tartuffe_ou_l%27Imposteur

Or l’indigence du discours type Bradbury placée face aux qualités des travaux de l’enquête citoyenne internationale peut nous amener à penser qu’il peut ainsi finalement conduire les esprits sensés à se pencher sur le dossier sans faire insulte à leurs neurones comme lui.

Par : Sébastien

Sébastien — Tue, 19 Mar 2013 18:58:50 +0000

Un conseil: arrêtez de répondre à « Bradbury », il fait ça justement pour qu’on s’intéresse à lui. Je le plains.

Sinon, une belle « affaire » médiatique qui démontre toute seule comme une grande ce qu’on pourrait expliquer dans une encyclopédie. Tellement limpide. En rajouter serait un pêché de gourmandise.

Par : Corto

Corto — Mon, 18 Mar 2013 18:11:21 +0000

au fond Bradbury.. tout simplement… pourquoi refuser une nouvelle enquête ? vous auriez votre mot à dire aussi, tout simplement.

Par : roux

roux — Mon, 18 Mar 2013 18:05:41 +0000

on ne peut ignorer les preuves scientifiques de la chute symétrique à la vitesse de chute libre ainsi que la présence d’explosifs de haute technologie et d\’acier fondu…..on ne peut ignorer non plus les conclusions de « consensus 911″ . Demander une enquête par un commission indépendante est la moindre des choses au nom des familles des victimes et de la vérité et pourquoi la refuser cette nouvelle enquête… bradbury c’est qui c’est quoi……oui refuser une nouvelle enquête indépendante pourquoi ?

Par : René M

René M — Sat, 16 Mar 2013 01:58:26 +0000

@ Bradbury le sans preuves
Examinez un peu le post du jour du Bradbury de service si vous soustrayez les deux lignes de qu’il cite de Jonas061.
Il reste alors 6 lignes et regardez bien dans ces 6 petites lignes ce type « aligne » , c’est le cas de le dire, les mêmes arguments usés ( technique de Cohen aussi d’ailleurs) utilisés par les aveugles de son genre pour éviter le vrai débat sur les preuves qu’il refuse de voir.

Tout y passe d’une fois à l’autre il reprend inlassablement les mêmes adjectifs choisis par lui pour leur effet dénaturant la contestation de la vo. quand il en a plus sous la main il en ramène d’autres qui ressemble, puis revient aux premiers, ainsi sans fin, il pédale dans les adjectifs dénigrant comme d’autres dans la semoule.

@Alexov bien vu la réplique » Bush créationiste » là Brad s’est un peu pris les pieds dans sa technique.