Commentaires sur : « On m’a dit que… il paraîtrait que, si j’en crois la rumeur sur France Culture » …

Par : Doctorix

Doctorix — Thu, 14 Mar 2013 15:55:02 +0000

Ses peintures seraient à étudier de près. Ça ne m’étonnerait pas qu’on y trouve le fêlure du schizophrène.
Et il a bien raison de peindre ses pieds plutôt que sa tête, vu qu’il est bête comme ses pieds.

Par : H.

H. — Thu, 14 Mar 2013 01:35:03 +0000

Kidkodak a dit : « L’important pour la « démocratie » est que l’information viennent du Système et le reste n’est que conspiration. Du Orwell à maturité « .

Excellente formule.

C’est bien ce qui arrive depuis plusieurs décennies. Nos chers journalistes se conduisent pitoyablement comme de vulgaires commissaires politiques tendance « Néo-cons »…

Je suis abasourdi que peu ait su résister. La doxa a régné sans partage pendant plus de dix ans. Le premier qui tiquait était taxé de » cerveau malade » ou était placardisé. La plupart du temps, il suffisait de brandir un peu d’ail et de jeter un mauvais sort :
» Marcher sur- la- lune -11 septembre- Négationnisme » pour voir la personne ramper ou disparaitre à jamais.

Je ne pensais pas voir ça dans mon pays de mon vivant. Une telle unanimité fait froid dans le dos. Le terrorisme (anti)-intellectuel a marché à plein régime. Tous aux gardes à vous ! Pas broncher !

Sinon aux dernières nouvelles, G. W. Bush s’est mis à la peinture. Il termine sa carrière d’assassin de masse là où Adolf Hitler l’avait commencé, aux » beaux-arts » :

Courrier International : » Les étranges tableaux à l’huile de George W. Bush » :

http://www.courrierinternational.com/breve/2013/02/11/les-etranges-tableaux-a-l-huile-de-george-w-bush

Par : kidkodak

kidkodak — Wed, 13 Mar 2013 22:21:06 +0000

C’est tentant.Mais autant à l’époque de Bush et maintenant Obama,jamais ils n’ont admis qu’ils torturaient les gens.Les termes étaient altérés pour endormir les gens et leurs faire croire que c’était pour leur sécurité.Tant qu’aux prisons secrètes,ils niaient tout en bloc.
Jamais non-plus Bush ou Cheney ne se sont excusés pour les crimes commis en Irak suite à une guerre d’agression non puni.Le tambour médiatique était ainsi programmé.

Demain tu amènes ces 4 militaires promus à Guantanamo et c’est garanti qu’on nous répétera 100 fois par jour que leurs aveux ont été obtenus sous la torture et donc non-valides.
Là le mot torture sera répétitif,la face des commentateurs repliés en grimaces imitant la souffrance et les lignes ouvertes feront le reste.
L’important pour la »démocratie » est que l’information viennent du Système et le reste n’est que conspiration.Du Orwell à maturité.

Par : Doctorix

Doctorix — Wed, 13 Mar 2013 15:38:05 +0000

à propos des quatre officiers promus malgré leurs négligences, il me vient une idée: si un commando se saisissait d’un de ces personnages qui savent, ou même d’un Bush ou d’un Cheney par exemple, et les soumettait aux méthodes ultra-démocratiques qu’on utilise à Guantanamo?
Est-ce qu’on n’aurait pas d’un coup tous les éléments qui nous manquent? la plupart des officiers, et à mon avis Bush, ne doivent pas briller par le courage…
On n’aurait même pas besoin de se servir de la baignoire ou de la gégène, il suffirait de les leur montrer, et on aurait juste du mal à les faire taire…
C’est embêtant, quelque fois, d’avoir le respect des droits de l’homme quand on est face à des gens qui se torchent avec…

Par : Quentin

Quentin — Wed, 13 Mar 2013 13:21:06 +0000

On m’a dit que… tout ça c’est à cause d’Al Quaida
Il paraîtrait que… il y aurait eu des armes de destruction massives
si j’en crois la rumeur… Ce serait un coup de Ben Laden

On m’a dit que… il y avait deux tours effondrées, et pas trois
Il paraîtrait que… c’est un boing 757 de plus de 100 tonnes qui a percuté le Pentagone
si j’en crois la rumeur… aucun délit d’initié n’a eu lieu le 9/11

On m’a dit que… le WTC7 s’est effondré à cause d’un feu de bureaux
Il paraîtrait que… le NIST aurait donné une explications scientifique
si j’en crois la rumeur… un bâtiment qui tombe en chute libre, c’est normal

On m’a dit que… il y avait 19 pirates de l’air
Il paraîtrait que… souvent on aurait trouvé leur ADN, mais pas d’avion
si j’en crois la rumeur… le pilote du Pentagone était un génie de l’acrobatie aérienne, mais aussi très con

etc…

Quels beaux complots à déjouer pour les sociologues de France Culture !
D’avance, je me réjouis de la sagacité des émissions à venir…

Par : Olivier

Olivier — Tue, 12 Mar 2013 21:19:28 +0000

Bonjour,

Je m’excuse, ce message n’a rien à voir avec la news mais je suis sûr que certains d’entre vous seraient d’accord avec ce que dit François Asselineau, président de l’UPR. Celui-ci est banni des grand médias et n’a pas sa page wikipédia en français (censure). Cela rejoint un peu votre mouvement car la presse ne veut pas accepter la vrai version du 11 septembre et de tout ce qui s’en suit.

Merci de votre attention.

Par : Doctorix

Doctorix — Tue, 12 Mar 2013 13:51:21 +0000

Un excellent article dans Nexus de Mars-Avril.
28 points qui fâchent y sont décrits avec sobriété à propos du « consensus 9/11″.
Il est aussi rappelé le sondage de Juin 2011 effectué par HEC, qui montre qu’à cette date, 58.4% des Français avaient des doutes.
Mais aussi que seuls 14% (et seulement deux new-yorkais sur trois!!!) savaient qu’une troisième tour s’était effondrée sans avoir été frappée.
Parmi ceux qui le savent, le pourcentage des français sceptiques passe à 69%.
Ce qui prouve que plus on en sait, plus on doute. Et vice-versa.
Nexus conclue sur une note optimiste, estimant que, nom de nom, ça va finir par péter!!!
Et ajoute que c’est le résultat d’une intelligence en marche.
Celle de Bradbury serait-elle à l’arrêt, ou en marche arrière?
Ou n’en a-t-il que l’organe sans en avoir la fonction?

Par : Sergio

Sergio — Tue, 12 Mar 2013 05:33:29 +0000

@ Doctorix

Dans le fil « zéro », j’ai bien aimé l’intervention au sujet l’avion du Pentagone qui replie ses ailes, et sur lequel je souhaite réagir :

- Hypothèse officielle 1 : l’avion du Pentagone qui « replie » ses ailes sous l’effet du choc, pour arriver à passer tout entier dans le tout trou minuscule, avant de se désintégrer (Cette splendide explication, à elle seule, peut transmuter tout personne normalement constituée en complotiste militant acharné… Une explication qui n’a pas fait sourciller Jérôme Quirant)

- La simulation 3D (http://www.youtube.com/watch?v=r0zLBxvi9NM) de cette société américaine ayant voulu appuyer la thèse de la VO concernant les dégats intérieurs (effondrement du toit), simulation dans laquelle la façade n’existe pas !

- Hypothèse officielle 2 (Appuyée par Jérôme Quirant) : La façade du Pentagone était blindée, et bien évidemment l’avion s’est disloqué dessus. Donc on en a retrouvé des tas de miettes sur la pelouse. http://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_757. (Donc plus de 100 tonnes de débris ont été ramassés A LA MAIN en costume-cravate, en moins d’une heure, le tout sur une pelouse immaculée. Comment c’est possible ? )

- Hypothèse officielle 3 (irréfutable celle-là) : Les restes de » l’objet » qui a pénétré le pentagone on continué leur course après avoir transpercé d’abord la façade puis trois énormes murs de béton, sans JAMAIS changer de trajectoire (jamais de rebond sur l’énorme mur en béton), en se comportant comme si » l’objet » avait une tête perforeuse, dûe probablement à la masse des matériaux véhiculée (et que personne n’a ensuite jamais retrouvé)

Ainsi, armé de tout mon bon sens disponible pour essayer comprendre le 9/11, voilà ce que je retiens officiellement :

- Soit l’avion s’est volatilisé sur la façade blindée, expliquant un minuscule trou
- Soit la façade n’existe pas (simulation 3D expliquant les ravages intérieurs) et il y a un trou de la taille de l’avion
- Soit l’avion est parvenu à se « recomposer » après le choc pour arriver à percuter (sans dévier d’un seul mètre) encore 3 murs en béton, pour finir ensuite « se volatiliser » définitivement.

Ces explications officielles se contredisent mutuellement et ajoutent du trouble à des questions évidentes

A moins que des théories sur l’espace-temps puissent venir appuyer les explications de Jérôme Quirant et la VO, pour moi il n’existe AUCUNE explication rationnelle qui puisse légitimement expliquer ces incongruités successives. Détrompez-moi je vous prie, mais NI la VO NI la presse alignée n’ont jamais expliqué quoi que ce soit concernant l’impact sur le Pentagone (à part les traces ADN laissées par les terroristes, bien sûr…).

Pour en revenir au sujet de l’article, j’eus été bien aise que ce sociologue pût nous préciser en quelles versions officielles il adhère (si tant est qu’il se soit jamais posé la moindre question, bien sûr…). Parceque moi, j’ai été propulsé « complotiste » A CAUSE DE LA VO et rien d’autre…

Par : Doctorix

Doctorix — Mon, 11 Mar 2013 22:33:11 +0000

On m’a envoyé par mail « Zéro », sous le sigle reopen911, que je n’avais pas vu passer? J’ai loupé un épisode ou bien c’est un vrai scoop?
Sa conclusion: « Tout homme devrait avoir honte de ne pas chercher la vérité ».

http://www.dailymotion.com/video/xfyl0c_zero-enquete-sur-le-11-septembre-en-francais_news?start=1393#.UT3joNZt0_Q

J’aimerais connaitre l’avis de Bradbury la-dessus.

On y apprend entre autres ceci: le matin du 11 Septembre,

Le Gal de Brigade Montague WINFIELD était directeur des opérations au haut commandement militaire national.

La capitaine Charles LEIDIG remplaçait Winfield comme directeur des opérations, et n’a repris sa place qu’après le dernier crash. Entre nous, une belle tête de crétin? Une tête de Lee Oswald?

David Charles WHERLEY Jr, général de brigade à l’USAF commandait la base aérienne d’Andrews, d’où aucun chasseur n’a décollé. Il est mort en 2009 dans un accident de chemin de fer, son train a été percuté à l’arrêt par un autre train. Ce type d’accident est rare. Très rare. Son neveu le décrit comme «cet homme qui semblait savoir quelque chose à propos de tout ». En vieillissant, aurait-il eu quelques remords, et était-il près de (ou prêt à) balancer?

Richard B.MYERS était vice-président des forces armées de l’USAF ét le chef de toutes les forces armées du pays.

Ces quatre hommes, entre autres, sont responsables d’un tas de « négligences » dans le plus grand désastre de tous les temps survenu sur le sol américain.
Ils auraient du logiquement être jugés et destitués.
Or, bizarrement, ils ont tous reçu une promotion. Tous.

Quelle conclusion tirer de ces promotions?

Bien évidemment qu’ils ont en fait parfaitement accompli leur mission.

Et que donc cette mission était de faire en sorte que ces soi-disant attentats réussissent.

Sinon, il faut m’expliquer…

Par : H.

H. — Mon, 11 Mar 2013 18:45:43 +0000

A propos de » Bradbury » ou des trolls en service commandé :

Lire

« Les techniques secrètes pour contrôler les forums et l’opinion publique »…

Extrait :

A- » Demandez des solutions complètes. Évitez de parler des problèmes en demandant à vos adversaires de résoudre le crime ou le problème dans sa totalité ».

B- « Jouez à l’abruti. Peu importe quels sont les arguments ou les preuves sur la table, évitez de parler des problèmes sauf pour les discréditer, dire que cela n’a aucun sens, ne contient aucune preuve, n’a aucun intérêt ou est illogique. Mélangez bien pour un effet maximal « .

C – » Invoquez l’autorité. Prétendez que vous faites partie de l’autorité ou associez-vous avec celle-ci en utilisant assez de jargon et de termes pour illustrer que vous êtes » celui qui sait » et discréditez tous les propos sans parler des problèmes ni démontrer pourquoi ou citer des sources »

D- » Frappez et courez. Dans n’importe quel forum public, attaquez brièvement votre adversaire ou la position de l’adversaire et fuyez avant qu’une réponse ne soit publiée ou ignorez tout simplement la réponse. (…) faites simplement une accusation ou une autre attaque, ne parlez jamais des problèmes et ne répondez jamais, car ceci donnerait du crédit au point de vue de l’adversaire »

L’un des 8 traits des désinformateurs :

» L’évitement : Ils ne parlent jamais des problèmes de manière directe ni n’argumentent de manière constructive. Ils évitent généralement les citations ou les références. À la place, ils insinuent tout et son contraire (…)

Lire l’article complet : » Les techniques secrètes pour contrôler les forums et l’opinion publique »

http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html