« Il sort d’où ce bradeburry ?  »

Je ne sais pas si c’est Caroline F. qui a pris un pseudo sur le blog ou si c’est un épigone de la passionaria pro- propagande du gouvernement US, en tous les cas, l’une comme l’autre sont des usurpateurs.

Caroline F. est tout sauf journaliste ( ou alors ce terme ne veut plus rien dire et la déontologie qui devrait sous-tendre ce métier est définitivement morte ) …elle est une  » Communicante  » à la rigueur mais nullement journaliste…

Quand au visiteur de ce blog qui se nomme  » Bradbury « , il usurpe une identité qui m’est particulièrement chère…celle du grand auteur américain, Ray Bradbury.

Les deux semblent se faire passer pour de  » grands démocrates  » mais ils sont en vérité les sinistres « Pompiers » du roman de Ray Bradbury :  » Fahrenheit 451 « . Ils sont les extincteurs de la vérité et les tueurs de la libre parole. L’omerta est leur seul gouvernement.

Poursuivons le combat pour la réouverture d’une enquête indépendante sur le 9- 11.

Je comprends que l’Assoce se désolidarise explicitement de cet acte, pour des raisons politiques et médiatiques évidentes. N’empêche : lequel d’entre nous serait assez faux-cul pour nier l’efficacité médiatique de ce geste à la fois couillu et rigolo (en somme politiquement modéré, quoi qu’en disent les interprètes à la botte) ?

Moi je trouve cette initiative géniale de A à Z. Trop fort la meuf, rien à dire : ça c’est du happening audacieux, de la subversion intelligente – et j’allais dire : de l’art contemporain… Erostrate, jaloux d’un architecte de génie, incendia l’Artémision d’Ephèse, l’une des 7 merveilles de l’Antiquité : eh bien ce geste-là est le contraire exactement du geste barbare d’Erostrate. Contre le fascisme, nous dit-il, ne reste que l’absurde – oui, on en est là, et il fallait que cela fût enfin proclamé…

1/ D’abord, le tableau s’en remettra (on en restaure de bien plus esquintés).

2/ Cette femme a plus fait pour la médiatisation massive de la cause que Reopen en 7 ans.

3/ « Dans un incendie, entre un Dali et un chat, je sauverais le chat. » (Alain) Honnêtement j’aime beaucoup l’excellent Eugène Delacroix, mais entre la vérité qui seule nous rendra libres (et sauvera des vies) et son œuvre – qui plus est son chef-d’œuvre historique –, mon cœur ne balance pas… Mieux : s’il faut brûler le Louvre peut ouvrir les yeux de la foule hypnotisée par des images pieuses… ben je crois que suis pour… (Telle n’est évidemment pas, je le redis, l’alternative, mais on m’aura compris…)

Alors bravo et à refaire, vite !

Et vous en voulez connaître un point obscur ? Très simple : Prenons par exemple la suppression simultanée de plus de 70 colonnes supportant le WTC7. Elle seule a permit une chute libre immédiate de tout l’immeuble sur plus de 8 étages, le tout sans effet « pancake », ni la moindre inertie ! (effet marteau/enclume des deux autres immeubles). Or cette chute est impossible sans explosifs. Vous ne me croyez pas ? Alors demandez au NIST (qui a été forcé d’admettre des travaux irréfutables de petits amateurs de l’internet, visiblement bien meilleurs que leurs calculs biaisés…)

Cependant vos convictions sont encore tout imprégnées de la vibrante déclaration de Dick Cheney concernant les armes de destruction massives irakiennes, lesquelles ont fait des MILLIONS DE MORTS !!!!!!

Deux poids, deux mesures.

- Quand l’administration US ment >>> Tout la planète « gobe » le mensonge des armes de destruction
- Quand les truthers soulignent un fait scientifiquement irréfutable> >> Personne n’en parle

Alors la lutte continue. Contre des gens comme vous, qui nagent dans l’obscurantisme.

Cette fumeuse  » théorie du complot Bush-Cheney  » que tous les nouveaux éléments portés à la connaissance du public ( si celui-ci veut bien prendre la peine de les connaître ) déconstruisent complètement et impitoyablement !

Il n’ y a que les irrationnels comme  » Bradbury  » ou les incompétents comme Daniel Leconte (Arte) ou les ravies de la crêche comme Caroline Fourest ( décorée des arts & des lettres (?) Lol ! ) pour croire encore à une fable des fanatiques US, pro-Arabie Saoudite, pro-dictature.

Pour les personnes sceptiques qui cherchent à comprendre et pour qui la logique n’est pas un vain mot, il est bon de se pencher sur ce petit texte récapitulatif déjà daté de 2009.

Ce petit texte très éclairant est écrit par David Ray Griffin, spécialiste du philosophe, logicien et mathématicien Alfred North Whitehead (1861-1947). C’est dire si le bonhomme n’est pas un illuminé et qu’il sait parfaitement ce que science et pensée, veulent dire.

Pour celles et ceux qui ne se satisfont pas des raccourcis à la sauce  » TF1  » ou des éructations faussement naïves de Caroline Fourest, je leur souhaite une excellente lecture :

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Tf4XLAuJfX4J:www.11septembre.ch/griffinlausanne/conf-rence-david-ray-griffin.pdf+&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESgDVOE9mXt0q8JMtl1tYWZh4_qpWZpoqO1wMRrbS8NEYsFEFjmA14soRfkTYErBgeU0jTAwARz6zSauG7BjZf_acl-BxW_ffOMGihbPAvOStq4L7AdMqiWHwJCmMV12Etnku3tF&sig=AHIEtbSqKXyc9s_qaZ31XFWIvi-msG5y3g

Mais Bradburry vous-êtes un anti pro-VO alors???

Ce que vous écrivez :

« - 11 années de mensonge, de doutes déraisonnables, de mauvaise foi, d’absence totale d’expertise scientifique..
- 11 années de croyance aveugle et d’enlisement dans un marigot de plus en plus sordide, qui vous font soutenir les pires régimes de la planète, et les « experts » les plus déjantés.. »

C’est exactement nos arguments pour dénoncer la VO et le traitement médiatique réservé à celle-ci par les médias…

Ou alors vous lancez des épouvantails à la manière d’un peroquet…
Visitez ce site web si vous le pouvez : http://epouvantails.collectifs.net/

Pierre Choderlos de Laclos écrivait :  » On acquiert rarement les qualités dont on peut se passer. « 

Ou bien encore je suis dans le champ et c’est une personne ayant pour but de discréditer le regroupement des ingénieurs et architectes parce depuis leur dernier DVD,ils obtiennent de plus en plus de support à l’échelle mondiale et deviennent un menace pour le Nouvel Ordre Mondial.