Commentaires sur : Moyen-Orient : Caroline Fourest contredite par l’ancien ambassadeur de France au Soudan

Par : bobforrester

bobforrester — Wed, 13 Mar 2013 09:37:09 +0000

bonjour

Fourest est une pro israélienne fanatique pas étonnant qu’elle soit aveugle aux arguments qui pourraient mettre en accusation cet état théologico-démocratique . Quant aux autres perroquets dits « journalistes » ils sont de la même eau ou mercenaires !

Par : bruno

bruno — Thu, 28 Feb 2013 13:01:40 +0000

Un jour on reconnaîtra les mensonges actuels de l’histoire officielle du 11/09, c’est presque une certitude. Il y faudra du temps (encore un petit peu sans doute) et cela suivra des péripéties que l’on ne soupçonne pas aujourd’hui, à l’exemple d’autres faits historiques « gênants » ayant été d’abord occultés ou niés par tel ou tel gouvernement, puis avoués ou reconnus parfois dans des circonstances peu communes.
Il n’y aura sans doute pas de « grand soir » avec déclarations fracassantes parce que ce serait beaucoup trop dur vu la gravité des conséquences de la vérité officielle, et vu l’implication quasi unanime des grands médias dans le soutien de cette même version officielle : personne n’aura alors intérêt à la ramener et on voudra simplement glisser le truc sous le tapis et passer à autre chose.
Le temps aura passé et la mémoire des foules téléphages est courte.
Il s’agira donc plus probablement d’une sorte d’effacement progressif de la version officielle : elle ne sera simplement plus soutenue et on cherchera à oublier ou à minimiser cette affaire, un peu comme si de rien n’était.
Le travail magnifique accompli jusqu’à présent par Reopen (et d’autres) compte bien sûr et il comptera lorsque le moment de cette reconnaissance ou de cet « effacement » sera venu. Ce travail de Reopen contribuera également je l’espère à sauver la face de notre civilisation occidentale vis à vis des hommes, des peuples et des cultures lourdement et injustement maltraités par le fait ou les suites de la vérité officielle du 11/09.
Ces histoires de redevance télé et de charte de la BBC pourraient être un facteur déclenchant, et elles ne manquent d’ailleurs pas de sel.
Mais il est cependant à craindre que les juges préféreront en rester au strict cadre formel du litige soumis et qu’ils éviteront soigneusement d’aborder le fond, surtout en plus un fond comme celui du 11/09.

Par : paul vetran

paul vetran — Fri, 15 Feb 2013 08:44:35 +0000

Une action originale a été initiée en GB contre la BBC.
Le documentaliste Tony Rooke refuse de payer sa redevance en se basant sur l’article 3 de la Section 15 du Terrorism Act 2000 qui établit comme délit la fourniture de fonds s’il y a une présomption raisonnable que ces fonds puissent être utilisés à des fins terroristes.
Etant donné que la BBC a dissimulé les preuves scientifiques qui démontrent que la VO des événements du 11/9 est impossible, et que de surcroit la BBC a bloqué et calomnié ceux qui ont tenté de rendre public ces preuves.
En conséquence, en camouflant les faits réels du 11/9, la BBC supporte les éléments terroristes qui sont impliqués dans certains aspects du 11/9 et qui n’ont pas été identifiés ni poursuivis.
Une nouvelle enquête est donc nécessaire pour déterminer ce qui s’est vraiment passé le 11/9 et par qui, autrement ces terroristes non identifiés resteront libres pour potentiellement commettre d’autres actes terroristes.
Un jugement au tribunal aura lieu le 25 février. Niels Harrit et Tony Farell déposeront en faveur de Rooke et des documents de nombreux truthers patentés sont joints au dossier.

article complet : http://www.globalresearch.ca/historic-court-case-against-the-bbcs-cover-up-of-911-evidence/5322983

Cela serait bien si ReOPen pouvait suivre cette affaire…
Et pourquoi pas que cela soit une source d’inspiration d’action ici en France contre ces tous complices qui nous enfument sur nos chaines de té-lie-vision.

Par : Doume

Doume — Mon, 11 Feb 2013 11:51:15 +0000

Argh ! j’aurais du écouter quelques secondes de plus :

Rudy Reichstadt :
- [...] La conspiration est Jamais vraiment démontrée. Elle est postulée sur la base de… de… d’accumulation d’éléments mis bout à bout et surtout avec cette question centrale, à qui profite le crime, qui en censé en fait…

Caroline Fourest :

- Tout expliquer.

- Tout expliquer, voilà ! Voilà c’est ça une théorie du complot.

Encore plus fort !

Aux administrateurs de ce site : IL faut vraiment que vous vous saisissiez de ça, c’est trop ENORME.

Par : IKAR

IKAR — Mon, 11 Feb 2013 10:11:35 +0000

@Doume : Et oui, après les « conspirationnistes » du 11/9, on attaque pèle mêle les alters mondialistes comme Michel COLLON, les enquêteurs qui dénoncent les horreurs de la guerre du Vietnam. A qui le tour après ? Dommage que toutes ces personnes ne nous aient pas défendus lorsque nous étions les seules victimes …

Par : Doume

Doume — Sat, 09 Feb 2013 21:47:41 +0000

Re bonjour

Réponse de André Bouny à Caroline Fourest

http://www.mondialisation.ca/les-obsedes-du-complot

Où l’on voit bien à quel point cette femme est tout sauf une journaliste.

Par : Doume

Doume — Sat, 09 Feb 2013 17:17:01 +0000

Bonjour à tous.

Je n’ai vu que les cinq premières minutes de ce reportage, amis déjà quelques réflexions s’imposent.

Dans la deuxième minute de son reportage, Caroline Fourest tient ces propos :
« Eux, ce sont les conspirationnistes : des sites qui se disent indépendants, mais généralement pour vous vendre de drôles de propagande. Qui sont-ils vraiment ? À qui profitent leurs théories du complot qui ont tant de succès sur internet? C’est ce qu’on va essayer de savoir. »

On peut remarquer qu’elle assimile les « conspirationnistes » à des sites, et non à des personnes, ce qui soit est la marque d’un niveau intellectuel faible, ce qui est difficile à croire, soit c’est une rhétorique permettant un amalgame entre Internet et « conspirationnistes », mais c’est aussi difficile à croire tant cette journaliste dénonce régulièrement les amalgames. Selon cette introduction, la problématique du reportage (dois-je parler de problématique, puisque la question contenant la réponse ( Tout ça n’est que propagande ), nous n’avons pas affaire à un reportage mais à un réquisitoire à charge) est de répondre à qui profite la propagande lancée sur internet (ah, si, finalement, il s’agit bien d’un amalgame entre théorie du complot et internet) pour pouvoir répondre ensuite à la question « Qui sont-ils vraiment ». Vous avez bien lu : Si Caroline Fourest peut identifier à qui profite le crime, elle peut déjouer le mensonge des théories des conspirationnistes. Le syllogisme est clair et semble tellement évident qu’il n’est pas plus démontré.

Petite diversion : dans la question « À qui profitent leurs théories du complot ? » le mot « leurs » a son importance. Ce ne sont pas les thérories, mais leurs théories, ce qui signifie qu’il y aurait d’autres théories du complot, mais qui ne relèvent pas des conspirationnistes. Lesquelles (là c’est moi qui m’interroge) ? Celle du gouvernement US ?

Revenons-en au reportage. À la troisième Minute C. Fourest pose de nouveau une question « Mais qui est parano dans cette affaire ? À quoi reconnait-on quelqu’un qui doute d’un conspirationniste ?
La question ne sera pas posée bien sûr à un conspirationniste pour qu’il s’explique mais à un blogueur. (Tiens, on pourrait donc trouver des opinions contradictoires sur le web ? Celui-ci n’est donc pas monolithiquement illuminé ?)

À la fin de la quatrième minute, Rudy Reichstadt nous éclaire sur la paranoïa des conspirationnistes :
« La conspiration n’est Jamais vraiment démontrée. Elle est postulée sur la base d’accumulation d’éléments mis bout à bout et surtout avec cette question centrale : À qui profite le crime. »
Nous y sommes ! Lorsque la question centrale d’un chercheur est de savoir à qui profite le crime, il est paranoïaque et conspirationniste. Or Caroline Fourest pose comme question Centrale « A qui profite la théorie du complot ».

A un peu plus de trois minutes d’intervalle !
Ne cherchez plus l’erreur !

Ce qui est extraordinaire, c’est que ce reportage n’est pas en direct, il a été écrit, lu et relu. Personne n’a dit à la Journaliste « Attention, là, y’a un blème » ! C’est passé ! J’epère sincèrement que cette bourde n’est pas le reflet du journalisme en général ; Sinon, je vais passer de dépité à désespéré.

Par : LeDocteur

LeDocteur — Fri, 08 Feb 2013 09:59:17 +0000

Caroline Fourest est elle même une conspirationniste !
A la fete de l’huma ou elle vomissait son venin Islamophobe et ses votez Bibi !

Elle a dit etre agréssée par des Islamistes… alors que des journalistes de Oumma.com venaient juste l’interroger !!!
Photos, videos et temoignages a l’appui, devenus dans un de ses enflammés editos un complot ilsamiste radical !

la version officielle du 9/11, elle en vit !

Par : Doctorix

Doctorix — Fri, 08 Feb 2013 08:06:45 +0000

Dans mon esprit, il est hors de doute que des journalistes tels que Caroline Fourest, Caroline Donati ou Frédéric Bonnaud ne soient recrutés, et sans doute appointés, pour répandre ces inepties.
Parce que la bêtise et la mauvaise foi ont quand même leurs limites.
Le malheur est que ces médiamenteurs soient aussi et sans doute très accessoirement financés par nos chaines nationales, donc par nos taxes.
Nous payons des journalistes pour nous mentir.

Par : Pierre Girard

Pierre Girard — Thu, 07 Feb 2013 13:05:25 +0000

Vidéo: Pourquoi les USA avaient besoin d’un printemps arabe avant la 3e Guerre mondiale :

http://youtu.be/I0PQ78nU0Zc

Cette vidéo nous rappelle les faits et enchaînements ayant entraîné les guerres passées et nous présente celles à venir. Comment les États-Unis veulent sauver le dollar à tout prix jusqu’à prendre le risque de déclencher une guerre mondiale, mais aussi, elle montre qui tire les ficelles de ce jeu dangereux qui sème la désolation dans le monde depuis des décennies?

* * *
Citations à propos de la Federal Reserve :

Woodrow Wilson, président des Etats-Unis 1913-1921 qui a signé le Federal Reserve Act de 1913 : Je suis un homme des plus malheureux. J’ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé. La croissance de notre nation, en conséquence, ainsi que toutes nos activités, sont entre les mains de quelques hommes.

Henry Ford : Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin. La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l’histoire

Page Web sur ce sujet :
http://horsdutemps.info/2013/WorldWarIII/index.htm

Pierre GIrard