Je pense que la liberté d’expression doit rester la même pour chacun quelles que soient ses idées.

Malheureusement certains souhaitent détruire ceux qui ont envie d’ouvrir le débat en mettant sur la table des observations qui pourraient être un point de départ à une discussion constructive.

Moi aussi je suis père de famille, et ne fréquente ni les associations extrémistes ni secte ni rien du tout. Je vais au travail tous les jours comme chacun, pour nourrir ma famille. Je ne suis pas un illettré ou un drogué. J’ai seulement l’esprit critique et lorsqu’on me montre quelque chose en me disant c’est comme ça, j’ai envie de réfléchir et comprendre pourquoi et surtout si ça pourrait être autrement.

Alors madame Fourest, permettez moi de vous demander d’arrêter de mettre en miettes ceux qui n’ont pas vos idées et leur accorder juste le respect de base que chaque citoyen à droit. Nous ne sommes pas des chiens ni des sous être humains comme vous le laissez trop souvent entendre.

Merci d’avance.

Sincèrement, au lieu d’accuser tous les « complotistes » qui osent évoquer des idées saugrenues, pourquoi est-ce que les médias ne nous sortent pas un dossier très bien ficelé sur TOUTE la vérité sur le 9/11 ? Sachant que ce dossier doit TOUT mentionner, être cohérent en tout point, ne pas se prendre les pieds dans le tapis comme l’administration américaine à chaque (fausse) déclaration, et surtout, répondre à toutes les questions de aetruth, des familles de victimes, etc…

Tout le monde parle de VO, on se réfère sans cesse à elle, mais en réalité, la VO c’est quoi ? Je voudrais bien le savoir, moi. Car je n’en connais que des bribes. Alors au lieu d’être un soi-disant « complotiste », je souhaite à présent être un « ignorant souhaitant tout savoir ».

Alors allez, les médias. Sortez-nous cette VO à laquelle vous croyez tant, celle censée tout expliquer (jusqu’à votre adhésion inconditionnelle). Dites-nous la vérité. N’accusez plus, et instruisez. Ca se vendra très bien, rassurez-vous, puisque 58% des français n’y croient pas et se jetteront sur votre édifiante et historique parution pour la faire encadrer. Les livres d’Histoire se réfèreront à la somme de travail fournie, autant à la perspicacité de vos investigations

Vous voulez être sûr de vendre votre parution ? Appelez-là : « Exclusif ! Le 11 septembre en version 2.0″ (car vous savez faire des titres, hein ?)

Quelques questions (personnelles) que je vous soumets :

- Qui a dit que les armes de destruction massive ont existé en Irak ? (et donc, de qui doit-on TOUJOURS douter)
- Comment le WT7 est tombé en chute libre sur 8 étages, d’un coup, sur son empreinte, à cause de feux de bureaux
- Pourquoi le NIST raconte n’importe quoi http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/733-faq-11-does-the-nist-wtc-7-computer-animation-of-the-collapse-prove-that-the-skyscraper-came-down-by-fire.html
- Comment un avion entier est passé par un petit trou du Pentagone les ailes fermées, puis a réouvert ses ailes à l’intérieur pour casser toutes les colonnes porteuses (voir la simulation 3D des scientifiques), puis s’est entièrement reconcentré ensuite pour faire 3 trous successifs dans de très épais murs de béton sans jamais dévier, pour ensuite disparaitre complètement après le dernier trou. Et tout ça sans explosifs ni magie noire, bien sûr…
- Comment des milliers de tonnes de béton des WTC 1 & 2 sont réduits en poussière AVANT l’impact du sol…
- Pourquoi le pirate du vol du Pentagone était un pilote émérite, expert es acrobatie et haute voltige, mais était également complètement taré. (voir les données officielles du vol). Pourquoi a-t-il eu cette trajectoire, et n’a-t-il pas également rajouté trois loopings et deux tonneaux en vol ? Quelle manette a-t-il actionné pour replier les deux ailes et la queue au moment de l’impact ?
- Sortez-nous toutes les vidéos du crash Pentagone
- Allez filmer Bush en caméra cachée, pour voir comme il se marre en ce moment (même s’il est risqué pour lui d’aller au Canada)
- Expliquez également pourquoi la nanothermite trouvée dans les débris est l’idée d’un l’esprit fallacieusement abusé par des apparitions d’extraterrestres
- Contre-prouvez que la thermite puisse jamais faire fondre l’acier (mais peut faire de jolis glaçons)
- Donnez-nous les noms de tous les bénéficiaires des délits d’initiés du 9/11. Soyez s’il vous plaît aussi inquisiteurs et passionnés que lors de l’affaire DSK. Montrez-nous toutes les expressions en gros plan de tous ces porteurs de portefeuille, bronzés sur leurs yachts, ou bien au fond de leurs grottes à la « james Bond ». Etalez-les sur toutes les couvertures de magazines. Ca vaut au moins 10 fois DSK, 100 fois Kerviel, et 1000 fois le yacht de Bolloré
- Pour le plaisir s’il vous plaît, affirmez publiquement comment vous parvenez à déduire que 58% des français sont des complotistes fanatiques extrémistes négationnistes. Ca électrise ma sagacité, et je crois que plein de gens vont adorer ça.
- PS : Avez-vous jamais entendu parler des questions ci-dessus ??? Habitez-vous sur cette planète ou sur la Lune ?

ALLEZ, LES MÉDIAS
- Dites-nous en quoi vous croyez, vous qui en êtes si sûrs !
- Dites-nous comment vous faites pour ne jamais douter
- Dites-nous comment vous faites pour dormir la nuit sans jamais y penser
- Dites-nous ce que vous ressentez dans la glace le matin
- Lâchez-donc ces quelques mésérables « complotistes » sans défense, et montrez-nous les VRAIS coupables du 9/11 (vous savez, tous ceux qui ont été récompensés…)
- Dites-nous comment vous parvenez à connaître toutes ces zones d’ombre de l’administration américaine ! (Oui vraiment, vous êtes trop forts!)

ALLEZ, LES MÉDIAS – Faites votre job !

PS (1) : mais êtes-vous encore indépendant ?
PP (2) : mais êtes-vous encore un interlocuteur ?

Ci-dessous une copie du mail que je viens d’adresser à TELERAMA pour manifester ma désapprobation et ma profonde crainte de voir ses « journalistes » cautionner le mépris des hommes et des idées (auxquelles je crois) dont C. Fourest fait preuve dans sa pseudo-enquête.

http://television.telerama.fr/tele/documentaire/les-reseaux-de-l-extreme,10204710,emission47456874.php

 » Bonjour
après plus de 20 ans d’abonnement, nous souhaitons résilier dès que possible notre abonnement à Télérama. N’étant ni complotistes, ni extrémistes, ni encartés, ni particulièrement agités, nous ne supportons pas que ce magazine encense une « journaliste » qui vend (à quel prix?) des prétendues enquêtes, sans prendre la peine de s’intéresser aux témoignages assumés de milliers de personnes dont beaucoup d’américains universitaires, ingénieurs, architectes, hauts fonctionnaires, hommes politiques, familles de victimes..qui n’hésitent pas à réclamer la vérité sans aucun anonymat. Cette starlette de la presse française et du petit écran, qui se plait tant  dans son rôle d’héroïne, nous ressort les quelques français qu’il est tellement facile d’humilier et un ingénieur. Comme si les remises en questions du 11 septembre étaient la marotte de quelques uns.
 Le journalisme français se coupe de plus en plus de la société réelle. Sortez un peu de votre microcosme, quittez vos cocktails, mettez vous au travail avec humilité et honnêteté, lisez la presse étrangère, faites vous un avis réel au lieu de vous contenter de ce que raconte supercaro, intéressez vous au sujet avant de prendre parti et peut être regagnerez vous la confiance des gens. Allez le rattrapage est surmontable pour les gens sérieux. « 

pour revenir à l’article, il a été relvé une manip du petit Kapo
http://oumma.com/15788/11-septembre-caroline-fourest-flagrant-delit-bidonnage

Elle se dit apolitique, mais aime a dire : votez Bibi !

avec elle, ce qui la dérange est un complot contre elle, contre Israel ( on est pour elle, tous de vilains nazis pas beau, sauf Marine qu’elle aime beaucoup depuis qu’elle a rencontré les fachos du Likoud ), ou alors vous aimez pas les femmes !

Si vous adherez pas a ses thèses, vous etes un complotiste, un agent infiltré d’al-qaeda, un bobo gauchiste ( croyance selon laquelle un RMIste qui n’est pas Frontiste est en fait un petit bourgeois de Paris ) !

bref, c’est une catachrese

« Pourquoi Caroline Fourest attaque-t-elle Michel Collon ?
Ce mardi 5 à 20h35, France 5 diffusera un documentaire de Caroline Fourest, qui attaquera notamment Michel Collon comme faisant partie des « réseaux de l’extrême » et des « obsédés du complot ». Sa réaction : Il paraît que je fais partie, je cite la présentation officielle de l’émission, des « obsédés du complot », ces « tribus d’internautes soumis à des mercenaires de la propagande passés maîtres dans l’art de désinformer pour radicaliser les identités et discréditer la démocratie en même temps que la presse. »
Rien que ça ! J’ai écrit à la présentatrice de l’émission, Carole Gaessler, pour demander à pouvoir me justifier de ces crimes épouvantables, et des calomnies de Fourest, dans le débat qu’elle animera ensuite. Pas de réponse à ce jour.
J’invite chacun à regarder cette émission en réfléchissant aux questions suivantes :
1. Pourquoi Fourest m’accuse-t-elle sans m’avoir jamais demandé ce que je pense réellement ?
2. Pourquoi ne cite-t-elle jamais mes articles et livres où j’écris exactement le contraire de ce qu’elle m’attribue ?
3. Pourquoi, à la place, me calomnie-t-elle en m’amalgamant à des gens d’extrême droite avec qui je n’ai rien à voir et que je combat ?
4. Pourquoi refuse-t-elle un débat public qui permettrait aux gens de se faire leur opinion ?
5. Pourquoi met-elle toute son énergie à critiquer les auteurs très divers comme Chomsky, Bricmont et Ramadan et moi-même qui critiquons Israël et les guerres des USA ?
Si vous souhaitez poser vos questions à l’animatrice de l’émission : carole.gaessler@francetv.fr
Sur ces rumeurs et calomnies répandues par Fourest et quelques autres personnes, notre site Investig’Action – michelcollon.info reviendra dès que possible.  »

Pour info, une petite anecdote relevée dans la presse : Caroline FOUREST a été accueillie sous les huées à la dernière fête de l’Humanité. On se demande bien ce qu’elle était venu faire là …

Mais à y regarder de plus près, elle a en réalité suivi les traces parfaitement balisées de ses prédécesseurs.

Alors à quoi aura servi son intervention ? Juste à faire du fric, sur un audimat une nouvelle fois berné.
Soit très exactement ce qui est reproché aux « complotistes/négationnistes/révisionnistes/naifs/illuminés », lesquels sont censés s’auto-alimenter depuis une décennie sur le dos des victimes.

Visiblement la presse craint de perdre son audimat, bien plus que sa conscience.
Mais en fait, elle est en train de perdre les deux.