Commentaires sur : Mali : une nouvelle guerre contre le terrorisme utile ?

Par : IKAR

IKAR — Wed, 30 Jan 2013 14:16:33 +0000

Excellent article. Et aprés le Mali, à qui le tour ?

Par : Gil

Gil — Sat, 26 Jan 2013 11:40:31 +0000

Oui Phrygane, cette histoire est aussi celle d’une rivalité entre l’ancien empire français et l’actuel américain, (comme le Rwanda, la côte d’Ivoire…). C’est dans la nature d’un empire de s’étendre, sinon il décline. Dans ce contexte la proposition Russe de soutien logistique à la France n’est pas si aberrante.
Lorsque le système s’écroulera (un jour c’est sûr) et que, sur injonction de nos élites corrompues et masochistes, nous aurons vendu tout notre or pour acheter des USPQ, nous, petits français, devront ramper devant le grand frère pour nous faire pardonner notre alignement inconditionnel sur la politique US, en particulier depuis les années Sarko.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/01/18/01003-20130118ARTFIG00569-mali-moscou-promet-une-aide-militaire-a-la-france.php

Par : kidkodak

kidkodak — Sat, 26 Jan 2013 00:00:26 +0000

Laurent LOUIS s’oppose à la guerre au Mali et dénonce la manipulation internationale
http://www.youtube.com/watch?v=TW9kWe3MI-M

Par : Phrygane

Phrygane — Fri, 25 Jan 2013 13:42:51 +0000

« Deuxièmement, le renversement du gouvernement du Mali fut facilité par la désertion de soldats entraînés et armés par les États-Unis. Selon le New York Times, des cadres d’unités d’élite de cette armée, « entraînés minutieusement par les États-Unis, firent défection quand on eut vraiment besoin d’eux, en emportant chez l’ennemi, au plus fort de la bataille, des troupes, des armes, des camions et leurs compétences récentes, selon des responsables de l’armée malienne. » Puis, « un officier entraîné par les États-Unis a renversé le gouvernement élu du Mali, préparant le terrain pour la prise de la moitié du pays par des forces extrémistes islamistes. »

Cet extrait tiré du premier des trois articles présentés, ne pourrait-il nous orienter dans une direction un peu plus inattendue ?
Et qui pourrait préciser un peu plus l’article de Rue 89.

Le Mali est voisin du Niger, dont Areva tire, sauf erreur un tiers des ressources en uranium dont la France a un besoin vital.
On entend dire, de plus en plus aussi, que le Mali recèlerait d’importantes ressources en uranium, entre autres.

Face à la raréfaction du pétrole, d’autres pays disposant de centrales nucléaires ou envisageant de s’en équiper ne manqueront pas de « manœuvrer » pour s’accaparer de tels gisements.

Cela fait trente ans que les Américains et les Anglo-Saxons, par rébellions interposées, font reculer la présence française en Afrique.

Est-ce un hasard si un capitaine formé aux Etats-Unis fait tomber un gouvernement malien traditionnellement « orienté » France ? Puis qu’il propose aux rebelles du Nord, de s’allier avec lui, dans l’intérêt national (voir les liens proposés en bas de page) ?

Naturellement les USA, se désolidarisent de ce putsch, mais si l’ensemble du pays était tombé aux mains d’une coalition « putschistes-rebelles du Nord », vers qui le gouvernement d’unité nationale se serait-il tourné, à votre avis : vers la France, qui soutenait le gouvernement destitué ? Ou vers les USA, formateur du capitaine vainqueur ?

C’est du bout des lèvres qu’Anglais et Américains soutiennent l’intervention française, en proposant un appui logistique quasi symbolique.

Pendant un temps, avant de finalement se décider, les Américains ont dit « réfléchir » à l’appui qu’ils donneraient à la France. Poutine, qui, avec la Chine, met son veto dans l’affaire syrienne, à toute intervention de l’Occident, a proposé à la France des avions de transport.

Serait-ce de l’ironie, voyant la France contrainte de défendre son approvisionnement en uranium, face aux visées de son puissant allié US ? Par « terroristes » et autres putschistes interposés…

http://www.leparisien.fr/international/mali-sanogo-un-obscur-capitaine-devenu-chef-de-la-junte-25-03-2012-1922843.php

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120327080444/

Par : corto

corto — Fri, 25 Jan 2013 00:12:23 +0000

il faudrait documenter avec précision l’état du ressentiment de la population malienne contre ses dirigeants potiches implantés par nous, dans le seul but d’asseoir nos approvisionnements en minerais sur des contrats avantageux. Je pense que la rebellion citoyenne (et non islamiste) menace Bamako depuis longtemps déjà, et que de cette rebellion pourrait naitre l »idée de faire… comme au Vénézuéla… NATIONALISER les mines et l’extraction par exemple… un scénario catastrophe du côté d’AREVA… ceci expliquant cela. Donc toute investigation qui établira, comme sans doute notre DGSE qui quadrille là-bàs le terrain le sait depuis longtemps, que la rebellion populaire était en germe, donnera à cette hypothèse aussi plausible que banale le crédit pour faire avancer la prise de conscience du peuple français peut-être.. mais surtout de ceux qui nous gouvernent ou nous informent… que le cirque colonial ou « multinational » ou impérialiste ou militaro-energetico-financier ne peut plus se faire sur le dos des peuples. La preuve ? ben ça marche au Vénézuela, malgré la corruption, malgré les bâtons dans les roues mis par le monde libéral (sabotage d’une raffinerie, medias vent debout contre les réformes bolivariennes etc…)…

Par : Zorg

Zorg — Thu, 24 Jan 2013 22:15:23 +0000

Et pour compléter cette série d’article voici le dossier d’information rédigée par l’association Survie sur les zones d’ombres de l’intervention française au Mali :
http://survie.org/francafrique/mali/article/les-zones-d-ombres-de-l

Pour rappel ce que disait Hollande avant l’intervention de la France au Mali :
« en aucun cas la France n ‘interviendra au Mali » :
http://www.dailymotion.com/video/xwudyu_hollande-en-aucun-cas-la-france-n-interviendra-au-mali_news#.UQGxT_KsdXs

Et pour finir, Hollande en VRP du Rafale :

« Si l’on en croit le Canard Enchaîné de cette semaine (page 2), François Hollande a visité ce 14 janvier 2013 la base militaire d’Abu Dhabi, « vitrine » de l’armement français.
Sans complexe, il aurait interpellé sur place l’un des pilotes de chasse dont les Rafale sont positionnés à Abu Dhabi : « Il se peut qu’on ait besoin de vos Rafale au Mali ». Certes, on peut comprendre qu’il faille agir pour empêcher les islamistes d’envahir Bamako, mais pourquoi François Hollande a précisé : « Il faudra leur montrer toutes les qualités du Rafale » (aux acheteurs potentiels, d’abord les Émirats) et surtout : « C’est aussi un élément très important de votre mission : montrer que les matériels français sont les plus performants… Merci pour votre double mission : à la fois opérationnelle et… commerciale !…. ». »
http://lucky.blog.lemonde.fr/2013/01/18/faire-du-mali-une-vitrine-commerciale-du-rafale-une-declaration-inouie-de-francois-hollande-canard-enchaine-ce-16-janvier-2013/