http://www.reopen911.info/News/2012/09/11/11-septembre-le-huffington-post-relaie-enfin-bob-graham-et-sa-demande-dune-nouvelle-enquete/

« Cet ancien chef de la Commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 demande lui-même la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre ! »

Un lien STP, si possible vers un média français.

Il ne faut pas oublier non plus la guerre de Sécession ni Pearl Harbor, certes…

Vous avez raison « Bradbury » de préciser que le 11-9 n’était pas la première attaque sur le sol US, c’est évident. En ce qui concerne les U.Boat pendant 41/42, je ne savais pas. Merci pour l’info.

Pour le reste, il est évident que vous n’êtes pas au niveau. Ni de ce blog, ni de l’air du temps qui semble ouvrir un nouveau champ de recherches et toute une série de révélations accélérées. Qui ne sent pas que quelque chose se passe dans les coulisses, que du nouveaux témoignages affleurent à la surface du mensonge par petites touches, chaque jour ?

Avant de poursuivre frontalement à propos du 9-11, je vous propose pour commencer une saine lecture qui vous fera reconsidérer certains paramètres qui visiblement vous échappe tandis que d’autres vous conditionne :

Titre : Les Armées Secrètes de l’OTAN
Auteur : Danièle GANSER

http://www.editionsdemilune.com/les-armees-secretes-de-lotan-p-16.html

En ce qui concerne la problématique centrale de ce blog, ce qui est frappant à chaque fois  » Bradbury  » lorsque je vous lis, c’est que vous n’avez aucun argument à proposer et que vous pratiquez le déni total.

Le déni total à la fois sur les incroyables phénomènes de cette journée fatidique ( par exemple l’effondrement du WTC7 à la vitesse de la chute libre, un effondrement identique à ceux des Twins Towers mais à la différence de celles-ci, sans qu’aucun avion ne le frappe jamais ! ) ni aux autres aberrations de la thèses officielle dont même les principaux initiateurs ont reconnu eux-mêmes les omissions manifestes, les tromperies voyantes, les grossiers arrangements avec les données scientifiques
( ces fameuses pseudo-modélisations fantasques sur ordinateur sans preuves matérielles puisque la scène de crime a été rapidement détruite ) et toutes sortes d’autres incohérences tout aussi problématiques. A force de s’accumuler, celles-ci ont rendu la thèse gouvernementale obsolète, inopérante et irrationnelle.

Ce qui est frappant, c’est votre monomanie à taxer les autres de
 » conspirationnistes  » tandis que c’est vous qui véhiculez la thèse Bushiste du  » complot d’ Al quaïda  » sans qu’aucune preuve ne soient jamais venu étayer l’hypothèse d’une telle conspiration, bien au contraire. Pourquoi vous enferrez -vous dans la thèse complotiste , Bradbury ?

J’aimerai connaître vos arguments et vos vues sur la question.

Le plus intéressant dans votre monomanie, c’est votre difficulté à intégrer les changements en cours et les nouvelles informations qui tombent sur les scripteurs médiatiques mais que certaines
 » petites mains  » journalistiques mettent sous le tapis pour ne pas affoler les populations.

Oui, vous ne parlez jamais des nouvelles informations qui tombent irrémédiablement.

Que pensez -vous par exemple du témoignage du sénateur Démocrate US, M. Bob Graham ?

Il vient de dresser un réquisitoire contre l’Arabie Saoudite, êtes-vous au courant ? Cet ancien chef de la Commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 demande lui-même la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre !

Entiendo ?

C’est dire comme vous êtes à côté de la plaque  » Bradbury  » !

Avez -vous compris ce que cela veut dire si une personnalité comme M. Bob Graham – qui a été au cœur de l’enquête sur le 9-11 – demande lui aussi sa révision complète ?

Entiendo ?

Que pensez-vous de cette nouvelle information ? Vous a t-elle seulement traversé ?

Comprenez-vous que ce blog n’a pas réponse à tout et qu’il ne demande qu’une seule chose, sans préjuger de quoi que ce soit :

La réouverture de l’enquête sur le 9-11 – Point barre !

Comme M. Graham.

Que pouvons-nous demander de mieux en effet que la réouverture de l’enquête sur le 9-11 ?

N’est-il pas temps effectivement d’ en finir avec la thèse complotiste et conspirationniste du gouvernement Bush que vous vous évertuez encore et bien étrangement à colporter ?

Malgré vous ?

Lire :

Sénateur Bob Graham ( USA ) : « Le réquisitoire contre l’Arabie Saoudite par l’ancien chef de la Commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre  »

http://www.solidariteetprogres.org/Le-requisitoire-contre-l-Arabie-Saoudite-par-l-ancien-chef-de-la_09101

 » Clawson [directeur des recherches à l’ Institute for Near East Policy] débat de ce qu’il nomme “crisis initiation”, ou comment “initier”, déclencher, précipiter une crise qui, enfin, précipite l’attaque de l’Iran. Il s’agit, bien entendu, d’y impliquer les USA pour venir en aide à l’Israël absolument assiégé de Bibi Netanyahou. Finalement, Clawson ne trouve rien de mieux, la chose ayant fait ses preuves, qu’un montage de provocation, ce qu’on nomme aujourd’hui dans un langage qui fait marcher l’esprit selon l’automatisme des expressions-tendances, – une affaire de type false flag. Il développe son idée, qui est aussi neuve que le Pont-Neuf et aussi originale qu’une attaque contre les Twin Towers de New York. »

http://www.dedefensa.org/article-false_flag_contre_l_iran_les_suggestions_sont_les_bienvenues_27_09_2012.html