Commentaires sur : Communiqué de presse du Consensus 911 : 3 nouveaux Points de Consensus – Les preuves s’accumulent

Par : air pur

air pur — Thu, 13 Sep 2012 17:21:54 +0000

Il est temps que la vérité éclate!!

Jessia

Par : Kazhan

Kazhan — Thu, 13 Sep 2012 16:44:34 +0000

@raffin
Il me semble que tous les points ont leur importance même si ils n’ont pas le même impact.
Si on remet en cause un détail dans le déroulement de cette journée, on remet en cause le reste. En tout cas, c’est comme ça que je le vois.

Par : GeantVert

GeantVert — Thu, 13 Sep 2012 11:27:55 +0000

@parousnik,
Le sujet du Pentagone est typiquement celui qui divise (inutilement) le Mouvement, mais certains aspects, comme la nature et la quantité de débris peuvent sans doute faire consensus au sein du Panel. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je sais que l’objectif du Panel est d’alimenter de façon continue leur site et d’élaborer plusieurs autres dizaines de Points de Consensus, en s’approchant sans doute de la centaine. Tout cela demande du temps, vu la méthode Delphi qui est utilisée, des reformulations, de la disponibilité de chacun, et le travail accompli en 1 an est déjà assez impressionnant.
Cdlt

–GV

Par : parousnik

parousnik — Thu, 13 Sep 2012 10:55:23 +0000

Au sujet du Pentagone, curieux tout de même que ce consensus ne s’étonne pas du peu de débris trouvé du prétendu avion pas même les réacteurs ni du trou observé aprés l’impact… etc etc… Certes, c’est 28 preuves… pourtant il en existe des centaines…

Par : raffin

raffin — Wed, 12 Sep 2012 15:12:29 +0000

Cette idée d’un panel d’experts est géniale et elle devrait contribuer à faire avancer les choses.
Deux critiques amicales :
- la composition du panel n’est pas assez « neutre » et cela sera certainement relevé pour être critiqué par les grands médias qui sauteront sur cette occasion pour éviter d’aborder le fond et la matérialité des faits. Bien sûr les membres de ce panel sont tous des personnalités de très grande qualité et ils sont tous très estimables et honorables. Mais ils sont tous déjà engagés pour la vérité sur le 11 septembre.
- les points de consensus obtenus n’ont pas tous la même force probante ni le même impact sur la version officielle. Il serait donc peut être meilleur de les hiérarchiser un peu en mettant en avant et en exergue d’abord les points les plus forts, et en mettant les autres points en retrait ou en complément.
En tous cas c’est un travail formidable et les citoyens ont et auront une grande dette envers ceux qui l’ont mené.

Par : raffin

raffin — Wed, 12 Sep 2012 14:59:44 +0000

L’idée d’un comité d’experts et d’une recherche de consensus est géniale et cela devrait normalement contribuer à faire avancer les choses. Il aurait cependant été à mon avis meilleur de composer ce comité d’experts d’une manière plus « neutre » au lieu de réunir des personnalités toutes déjà engagées pour la vérité sur le 11 septembre(NB : bien sûr il n’était pas facile de trouver des volontaires, et les personnalités qui ont été retenues sont toutes bien sûr de grande qualité et très estimables et honorables). Ce pb de « neutralité » des experts risque d’atténuer la force des conclusions obtenues auprès des grands médias qui chercheront certainement à contrer cette démarche, au moins dans un premier temps. Or, critiquer la composition du panel sera pour les grands médias un moyen facile d’éviter d’aborder le fond ainsi qu’ils l’ont toujours fait jusqu’à présent.
Par ailleurs l’histoire du 11 septembre est compliquée (cf. on attend avec impatience la parution du livre de Lalo Vespera) et il ne faut rien s’interdire d’investiguer. Mais il me semble qu’il ne faudrait pas mettre sur le même plan tous les points de consensus obtenus car à mon avis ils n’ont pas tous la même valeur probante ni le même impact sur la version officielle. Par exemple les points sur la démolition contrôlée des WTC 1, 2 et 7 sont à mon avis plus forts que ceux sur les pérégrinations aéroportuaires de Mohamed ATTA, par exemple.
En tous cas c’est du beau travail et tous les citoyens ont et auront une dette envers ceux qui ont mené et mènent ce combat pour la vérité.