<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Cindy Sheehan : N&#8217;oublions pas le mémorandum du 6 août 2001 à Georges W. Bush</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2012/08/05/cindy-sheehan-noublions-pas-le-memorandum-du-6-aout-2001-a-georges-bush/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2012/08/05/cindy-sheehan-noublions-pas-le-memorandum-du-6-aout-2001-a-georges-bush/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : H.</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2012/08/05/cindy-sheehan-noublions-pas-le-memorandum-du-6-aout-2001-a-georges-bush/comment-page-1/#comment-22621</link>
		<dc:creator>H.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2012 00:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=45397#comment-22621</guid>
		<description><![CDATA[Nouvelle tuerie de masse estivale aux States ! 

Un ancien soldat qui n&#039;a pas compris qu&#039; Al Qaïda était une succursale de sous-traitance des USA dans ses visées géopolitiques mondiales, s&#039;en est pris à la communauté Sikh des USA et a tiré dans la foule  ! .....le pauvre gars inculte et bête comme le foin n&#039;avait que la haine en bandoulière et a déchargé son chargeur à la sortie d&#039;un Temple Sikh.

Son groupe de rock s&#039;appelait &quot; &quot;End Apathy&quot; , tout un programme en voie d&#039;application à l&#039;échelle internationale depuis Donald Reagan, Margaret Thatcher, Le clan Bush , Condoleezza Rice, Madeleine Albright et la dynastie Clinton... quand le global rejoint le local...

Au delà du tueur stupide et pitoyable humanité locale ( un néo-nazi US comme de coutume là bas... ) la vidéo suivante montre deux choses assez édifiante :

Premier point : Misère du journalisme contemporain : 

Commentaire édifiant : &quot; le tueur a confondu les Sikhs avec les Musulmans &quot; dixit  le journaliste stupide ... si c&#039;est pas un autre permis de tuer en direct sur les chaines télés, ça ! Imbéciles journalistes qui laissent deux fois supposer qu&#039;il aurait du s&#039;en prendre plutôt ( le con ! ) à la communauté musulmane US plutôt qu&#039;à celle des Sikhs américains ! Les deux journalistes ne s&#039;entendent même pas parler, ils n&#039;entendent pas les monstruosités qu&#039;ils sont en train de dire en direct !!! 


Second point :  Barak Obama, visage pâle devant les caméras de télévision bégaie -face à la nouvelle tuerie qui signe sa propre incompétence en matière de pouvoir exécutif-  en entérinant son couplet à deux balles, après deux super massacres estivales ( ! )  sur les valeurs US, la grandeur de l&#039;Amérique, bla, bla, bla, le couplet habituel et l&#039;impuissance foncière, celle qui fait de lui le super-président fantoche de la première puissance mondiale. Rien sur le port d&#039;arme, le buziness des tueries de masse, la libre circulation des armes à feu sur tout le territoire, que dalle ! Le type préfère s’enivrer avec tout un chapelet de mots creux et des litanies pitoyables... à pleurer ...

... de rire ........tant plus personne ne croit à ce discours faux-cul qui brode sur du flan sans que jamais rien ne soit jamais décidé ni voté. En gros que le peuple américain aille se faire foutre ! qu&#039;il s&#039;extermine si ça lui chante et que meurent des innocents à la pelle puisque aucun président américain n&#039;a le pouvoir de rien décider en ce bas-monde et encore moins aux USA qu&#039;ailleurs !
La marionnette Obama, frétillant de se faire réélire pour n&#039;avoir jamais agit dans le sens de son électorat et du peuple US, n&#039;ose pas décidé quoi que ce soit et se shoote encore à la colle de la marque bien connue &quot; Our Values &quot;.

Pitoyable ! Si le haut -le -coeur vous en dit, la vidéo c&#039;est ici :http://tempsreel.nouvelobs.com/en-moins-de-3-minutes/20120807.OBS9106/video-ce-que-l-on-sait-du-tueur-du-wisconsin.html

PS : Le tueur ancien soldat US avait toujours été &quot; bien noté &quot; durant sa carrière militaire. Il était spécialiste de &quot;la guerre psychologique&quot; - On se demande bien laquelle.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nouvelle tuerie de masse estivale aux States ! </p>
<p>Un ancien soldat qui n&rsquo;a pas compris qu&rsquo; Al Qaïda était une succursale de sous-traitance des USA dans ses visées géopolitiques mondiales, s&rsquo;en est pris à la communauté Sikh des USA et a tiré dans la foule  ! &#8230;..le pauvre gars inculte et bête comme le foin n&rsquo;avait que la haine en bandoulière et a déchargé son chargeur à la sortie d&rsquo;un Temple Sikh.</p>
<p>Son groupe de rock s&rsquo;appelait &nbsp;&raquo; &laquo;&nbsp;End Apathy&nbsp;&raquo; , tout un programme en voie d&rsquo;application à l&rsquo;échelle internationale depuis Donald Reagan, Margaret Thatcher, Le clan Bush , Condoleezza Rice, Madeleine Albright et la dynastie Clinton&#8230; quand le global rejoint le local&#8230;</p>
<p>Au delà du tueur stupide et pitoyable humanité locale ( un néo-nazi US comme de coutume là bas&#8230; ) la vidéo suivante montre deux choses assez édifiante :</p>
<p>Premier point : Misère du journalisme contemporain : </p>
<p>Commentaire édifiant : &nbsp;&raquo; le tueur a confondu les Sikhs avec les Musulmans &nbsp;&raquo; dixit  le journaliste stupide &#8230; si c&rsquo;est pas un autre permis de tuer en direct sur les chaines télés, ça ! Imbéciles journalistes qui laissent deux fois supposer qu&rsquo;il aurait du s&rsquo;en prendre plutôt ( le con ! ) à la communauté musulmane US plutôt qu&rsquo;à celle des Sikhs américains ! Les deux journalistes ne s&rsquo;entendent même pas parler, ils n&rsquo;entendent pas les monstruosités qu&rsquo;ils sont en train de dire en direct !!! </p>
<p>Second point :  Barak Obama, visage pâle devant les caméras de télévision bégaie -face à la nouvelle tuerie qui signe sa propre incompétence en matière de pouvoir exécutif-  en entérinant son couplet à deux balles, après deux super massacres estivales ( ! )  sur les valeurs US, la grandeur de l&rsquo;Amérique, bla, bla, bla, le couplet habituel et l&rsquo;impuissance foncière, celle qui fait de lui le super-président fantoche de la première puissance mondiale. Rien sur le port d&rsquo;arme, le buziness des tueries de masse, la libre circulation des armes à feu sur tout le territoire, que dalle ! Le type préfère s’enivrer avec tout un chapelet de mots creux et des litanies pitoyables&#8230; à pleurer &#8230;</p>
<p>&#8230; de rire &#8230;&#8230;..tant plus personne ne croit à ce discours faux-cul qui brode sur du flan sans que jamais rien ne soit jamais décidé ni voté. En gros que le peuple américain aille se faire foutre ! qu&rsquo;il s&rsquo;extermine si ça lui chante et que meurent des innocents à la pelle puisque aucun président américain n&rsquo;a le pouvoir de rien décider en ce bas-monde et encore moins aux USA qu&rsquo;ailleurs !<br />
La marionnette Obama, frétillant de se faire réélire pour n&rsquo;avoir jamais agit dans le sens de son électorat et du peuple US, n&rsquo;ose pas décidé quoi que ce soit et se shoote encore à la colle de la marque bien connue &nbsp;&raquo; Our Values &laquo;&nbsp;.</p>
<p>Pitoyable ! Si le haut -le -coeur vous en dit, la vidéo c&rsquo;est ici :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-moins-de-3-minutes/20120807.OBS9106/video-ce-que-l-on-sait-du-tueur-du-wisconsin.html" rel="nofollow">http://tempsreel.nouvelobs.com/en-moins-de-3-minutes/20120807.OBS9106/video-ce-que-l-on-sait-du-tueur-du-wisconsin.html</a></p>
<p>PS : Le tueur ancien soldat US avait toujours été &nbsp;&raquo; bien noté &nbsp;&raquo; durant sa carrière militaire. Il était spécialiste de &laquo;&nbsp;la guerre psychologique&nbsp;&raquo; &#8211; On se demande bien laquelle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Corto</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2012/08/05/cindy-sheehan-noublions-pas-le-memorandum-du-6-aout-2001-a-georges-bush/comment-page-1/#comment-22619</link>
		<dc:creator>Corto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2012 12:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=45397#comment-22619</guid>
		<description><![CDATA[DERNIERE NOUVELLE: 

En CALIFORNIE, le &quot;peace and Freedom party&quot; de Roseanne Barr, soutenue par Cynthia Mac Kinney, ex candidate du green party US, vient de choisir CINDY SHEEHAN comme co-listière de Roseanne Barr à l&#039;élection de 2012. Le PFP est le seul parti alternatif &quot;socialiste&quot; (au sens de pro-Amérique-Latine, disons..) de Californie a avoir un statut éligible, donc de remplir les conditions pour avoir un grand électeur (personnalité politique du parti, élu local... pas un élu de Washington, c&#039;est interdit) nommé par le gouverneur de Californie capable de le représenter en novembre, parmi au moins 5 partis similaires qui viennent de REPORTER sur lui leurs votes. Leur tâche (ardue) va donc être d&#039;étendre leur campagne hors Californie pour obtenir la nomination de Grands Electeurs via les primaires des autres états où le PFP est présent. C&#039;est par ces nominations de grands électeurs très difficiles à obtenir que leurs 2 noms pourront apparaitre dans le plus grand nombre d&#039;Etats possibles, en novembre prochain, sur la liste des candidats, soit à l&#039;écran des &quot;douteuses..&quot; voting machines, soit sur les cartes à voter si compliquées aux USA (car par souci soi-disant d&#039;efficacité, d&#039;économies publiques, et aussi par j&#039;m&#039;en foutisme expéditif pur et simple, l&#039;administration US cumule beaucoup d&#039;élections locales et nationales et fédérales en même temps, et il faut un BAC+5 pour y retrouver ses petits....)... rappel: les états les moins peuplés n&#039;ont que 3 grands électeurs, donc c&#039;est la foire d&#039;empoigne une fois ceux des REP et des DEM choisis...le gouverneur choisit en principe le 3ème parti les plus représentatifs en nombre, de la population de l&#039;Etat, mais les jeux de pouvoir peuvent interférer...  bref... Cindy et Roseanne &quot;ne sont pas encore rendues&quot; comme on dit.... et le bipartisme a encore de beaux jours devant lui. REPS et DEMS sont tranquilles et peuvent laisser brailler les pacifistes dans leur coincoin...

YES THEY CAN ( WELL.. I HOPE SO...)

A noter qu&#039;en 2008, Mac Kinney fut la candidate à obtenir l&#039;éligibilité via les nominations de grands électeurs dans le plus important nombre d&#039;Etats en dehors du tandem DEM/REP... tout ça pour seulement &quot;2 et quelque&quot; % des voix aux USA, ce qui en dit long sur le blocage/verrouillage institutionnel du système électoral US. Rappelons qu&#039;en France en 2012, le FN a fait 18%, le FDG 11%, et les autres encore 7%, en dehors de l&#039;UMP et du PS.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DERNIERE NOUVELLE: </p>
<p>En CALIFORNIE, le &laquo;&nbsp;peace and Freedom party&nbsp;&raquo; de Roseanne Barr, soutenue par Cynthia Mac Kinney, ex candidate du green party US, vient de choisir CINDY SHEEHAN comme co-listière de Roseanne Barr à l&rsquo;élection de 2012. Le PFP est le seul parti alternatif &laquo;&nbsp;socialiste&nbsp;&raquo; (au sens de pro-Amérique-Latine, disons..) de Californie a avoir un statut éligible, donc de remplir les conditions pour avoir un grand électeur (personnalité politique du parti, élu local&#8230; pas un élu de Washington, c&rsquo;est interdit) nommé par le gouverneur de Californie capable de le représenter en novembre, parmi au moins 5 partis similaires qui viennent de REPORTER sur lui leurs votes. Leur tâche (ardue) va donc être d&rsquo;étendre leur campagne hors Californie pour obtenir la nomination de Grands Electeurs via les primaires des autres états où le PFP est présent. C&rsquo;est par ces nominations de grands électeurs très difficiles à obtenir que leurs 2 noms pourront apparaitre dans le plus grand nombre d&rsquo;Etats possibles, en novembre prochain, sur la liste des candidats, soit à l&rsquo;écran des &laquo;&nbsp;douteuses..&nbsp;&raquo; voting machines, soit sur les cartes à voter si compliquées aux USA (car par souci soi-disant d&rsquo;efficacité, d&rsquo;économies publiques, et aussi par j&rsquo;m'en foutisme expéditif pur et simple, l&rsquo;administration US cumule beaucoup d&rsquo;élections locales et nationales et fédérales en même temps, et il faut un BAC+5 pour y retrouver ses petits&#8230;.)&#8230; rappel: les états les moins peuplés n&rsquo;ont que 3 grands électeurs, donc c&rsquo;est la foire d&rsquo;empoigne une fois ceux des REP et des DEM choisis&#8230;le gouverneur choisit en principe le 3ème parti les plus représentatifs en nombre, de la population de l&rsquo;Etat, mais les jeux de pouvoir peuvent interférer&#8230;  bref&#8230; Cindy et Roseanne &laquo;&nbsp;ne sont pas encore rendues&nbsp;&raquo; comme on dit&#8230;. et le bipartisme a encore de beaux jours devant lui. REPS et DEMS sont tranquilles et peuvent laisser brailler les pacifistes dans leur coincoin&#8230;</p>
<p>YES THEY CAN ( WELL.. I HOPE SO&#8230;)</p>
<p>A noter qu&rsquo;en 2008, Mac Kinney fut la candidate à obtenir l&rsquo;éligibilité via les nominations de grands électeurs dans le plus important nombre d&rsquo;Etats en dehors du tandem DEM/REP&#8230; tout ça pour seulement &laquo;&nbsp;2 et quelque&nbsp;&raquo; % des voix aux USA, ce qui en dit long sur le blocage/verrouillage institutionnel du système électoral US. Rappelons qu&rsquo;en France en 2012, le FN a fait 18%, le FDG 11%, et les autres encore 7%, en dehors de l&rsquo;UMP et du PS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : citron</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2012/08/05/cindy-sheehan-noublions-pas-le-memorandum-du-6-aout-2001-a-georges-bush/comment-page-1/#comment-22615</link>
		<dc:creator>citron</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 13:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=45397#comment-22615</guid>
		<description><![CDATA[2300 milliards de dollars pour l&#039;année 1999 + 1100 milliards de dollars pour l&#039;année 2000 !!

Ce sont les sommes ASTRONOMIQUES dont l&#039;administration Bush, par la voix de  Rumsfeld, LA VEILLE des attentats du 11 septembre 2001, avouait voir &quot;égarées&quot; dans le budget du Pentagone pour ces 2 seules années.

Pour répondre un peu indirectement à la question de Chossudovsky : Je sais pas combien de personnes ont pu être au courant de ce qui se tramait dans les mois avant le 911, mais je sais qu&#039;il a pas dû être bien difficile, avec un pactole pareil, d&#039;arroser &quot;un peu&quot; tous ceux dont le patriotisme déviant (= fascisme) n&#039;aurait pas suffit à leur faire tenir leur langue.

Juste comme ça, pour retomber les pieds sur terre et la tête sur les épaules :
2000 (…personnes, par exemple) X 500 000 (…Dollars, par exemple) = 1 milliard (…de Dollars)

D&#039;un coup, le problème de savoir COMBIEN sont plus ou moins directement impliqués reste une question importante, certes, mais loin, très loin, TRÈS TRÈS LOIN d&#039;être un argument recevable pour laisser croire que ce nombre pourrait être une quelconque entrave au silence que ces personnes continuent à garder.

Reste encore 3 399 milliards de dollars détournés pour régler d&#039;autres menus soucis ! (sans parler des menaces physiques, qui font aussi leur petit effet en dernier recours).



Et bien sûr, un grand BRAVO à Cindy Sheenan pour sa dignité et son combat pacifiste, que, comme elle le dit elle-même, la gauche pseudo-pacifiste (aux US comme ici), à lamentablement et honteusement abandonné.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2300 milliards de dollars pour l&rsquo;année 1999 + 1100 milliards de dollars pour l&rsquo;année 2000 !!</p>
<p>Ce sont les sommes ASTRONOMIQUES dont l&rsquo;administration Bush, par la voix de  Rumsfeld, LA VEILLE des attentats du 11 septembre 2001, avouait voir &laquo;&nbsp;égarées&nbsp;&raquo; dans le budget du Pentagone pour ces 2 seules années.</p>
<p>Pour répondre un peu indirectement à la question de Chossudovsky : Je sais pas combien de personnes ont pu être au courant de ce qui se tramait dans les mois avant le 911, mais je sais qu&rsquo;il a pas dû être bien difficile, avec un pactole pareil, d&rsquo;arroser &laquo;&nbsp;un peu&nbsp;&raquo; tous ceux dont le patriotisme déviant (= fascisme) n&rsquo;aurait pas suffit à leur faire tenir leur langue.</p>
<p>Juste comme ça, pour retomber les pieds sur terre et la tête sur les épaules :<br />
2000 (…personnes, par exemple) X 500 000 (…Dollars, par exemple) = 1 milliard (…de Dollars)</p>
<p>D&rsquo;un coup, le problème de savoir COMBIEN sont plus ou moins directement impliqués reste une question importante, certes, mais loin, très loin, TRÈS TRÈS LOIN d&rsquo;être un argument recevable pour laisser croire que ce nombre pourrait être une quelconque entrave au silence que ces personnes continuent à garder.</p>
<p>Reste encore 3 399 milliards de dollars détournés pour régler d&rsquo;autres menus soucis ! (sans parler des menaces physiques, qui font aussi leur petit effet en dernier recours).</p>
<p>Et bien sûr, un grand BRAVO à Cindy Sheenan pour sa dignité et son combat pacifiste, que, comme elle le dit elle-même, la gauche pseudo-pacifiste (aux US comme ici), à lamentablement et honteusement abandonné.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kidkodak</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2012/08/05/cindy-sheehan-noublions-pas-le-memorandum-du-6-aout-2001-a-georges-bush/comment-page-1/#comment-22612</link>
		<dc:creator>kidkodak</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2012 21:29:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=45397#comment-22612</guid>
		<description><![CDATA[Le jour où GWB a reçu son PDB disant que Ben Laden était déterminé à attaquer les E.U.,c&#039;est normal qu&#039;il n&#039;en ai pas tenu compte. Ben Laden était encore sur la liste de paie du gouvernement US. L&#039;installation d&#039;explosifs dans les 3 tours étant presque terminée,il ne restait qu&#039;à synchroniser l&#039;histoire du Norad pour qu&#039;aucune avion de chasse ne décolle puis choisir l&#039;emplacement précis à frapper sur le Pentagone,là où se trouvaient justement les analystes financiers,ensuite de blanchir la veille des événements en conférence de presse la perte de quelques 2.3 trilliards de dollars qui seront par la suite très utiles pour la suite de l&#039;agenda du PNAC .Enfin placer un peu partout dans les médias télévisés des &#039;&#039;experts&#039;, qui pointeront Ben Laden immédiatement après que les 2 premières tours ne se soient effondrées.Et Bingo depuis la terreur a pris le pouvoir sur les cerveaux.
Mais çà prend du monde pour faire tout çà et c&#039;est justement l&#039;objet de la question que pose Michel Chossudovsky à Richard Gage:
http://www.youtube.com/watch?v=T7T0ue_m1cU]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le jour où GWB a reçu son PDB disant que Ben Laden était déterminé à attaquer les E.U.,c&rsquo;est normal qu&rsquo;il n&rsquo;en ai pas tenu compte. Ben Laden était encore sur la liste de paie du gouvernement US. L&rsquo;installation d&rsquo;explosifs dans les 3 tours étant presque terminée,il ne restait qu&rsquo;à synchroniser l&rsquo;histoire du Norad pour qu&rsquo;aucune avion de chasse ne décolle puis choisir l&rsquo;emplacement précis à frapper sur le Pentagone,là où se trouvaient justement les analystes financiers,ensuite de blanchir la veille des événements en conférence de presse la perte de quelques 2.3 trilliards de dollars qui seront par la suite très utiles pour la suite de l&rsquo;agenda du PNAC .Enfin placer un peu partout dans les médias télévisés des &nbsp;&raquo;experts&rsquo;, qui pointeront Ben Laden immédiatement après que les 2 premières tours ne se soient effondrées.Et Bingo depuis la terreur a pris le pouvoir sur les cerveaux.<br />
Mais çà prend du monde pour faire tout çà et c&rsquo;est justement l&rsquo;objet de la question que pose Michel Chossudovsky à Richard Gage:<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=T7T0ue_m1cU" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=T7T0ue_m1cU</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
