J’ai bien lu et compris tout ce qui est contenu dans son discours mais,en quoi celui-ci répond-il de manière précise à ma question?

Bonjour,

La réponse à votre question est dans le discours d’adieu (et de mise en garde) d’Eisenhover :

http://icp.ge.ch/po/cliotexte/deuxieme-moitie-du-xxe-siecle-guerre-froide/discours.eisenhower.html

Cordialement.

Bravo pour ta réplique! Néanmoins,je me pose une question:

De nombreux témoins des évènements du 11 Septembre à l’instar de Barry Jennings sont décédés de mort violente ces dernières années!

Ma question est la suivante: Peut-on imaginer qu’en réalité,ces témoins « gênants » soient en réalité toujours en vie et sous le coup de la loi de protection des témoins?

Comment croire que toute la famille de B. Jennings se soit volatilisée purement et simplement?

Peut-on imaginer que contrairement à ce que tout le monde pense,à savoir que le FBI est partie prenante dans ce complot,celui-ci en réalité enquêterait et accumulerait depuis 10ans tous les indices nécessaires en vue d’un procès futur? Est-il possible d’envisager cela?

La théorie du « complot des pompiers du 11/9, contre la vérité ».

Parfait. Convaincant. Bonne nuit.

Amusant de lire sa leçon de morale inaugurale (genre : vous tronquez le témoignage d’un mort) et de le voir salir, tout au long de son argumentaire, la mémoire de B. Jennings au lui imputant des mensonges et contradictions qui n’existent qu’au prix de ses propres mensonges, déformations, erreurs lourdes d’interprétation.

Il fut un temps où je croisais le fer avec ce genre d’énergumène sur les forum. D’ailleurs, Bradbury a changé de nom, autrefois il s’appelait Gerphil et je m’étais fait fort de lui démontrer ses mensonges destinées à tronquer le témoignage de B. Jennings ici : http://forums.france2.fr/france2/jtfrance2/septembre-theories-science-sujet_48181_88.htm#t1743829; à la fin, il n’en restait RIEN…

Poussière, il fut, poussière il est, poussière il restera.
RIW, Bradbury – Gerphil.

RIP B. Jennings

Et pour terminer, une synthèse de ce que l’on peut et ne peut tirer comme enseignement du témoignage de B. Jennings :

« Le témoignage de B. Jennings aurait dû être circonstancié pour être tout à fait probant, histoire qu’il éclaircisse certaines de ses déclarations, notamment par rapport aux raisons qui l’ont mené à être certain du fait que l’explosion l’ayant bloqué au 8ème est intervenue avant les deux effondrements.

Hélas, ce ne sera pas possible car B. Jennings a disparu. Sa famille aussi. Et le détective privé engagé pour retrouver leur trace et s’enquérir de la mort de BJ a rapidement fait savoir à son client qu’il ne ne ferait pas cette mission et qu’il voulait plus jamais être contacté à ce propos…

En revanche, on en sait largement assez pour comprendre que la version et le timing du Nist et le reportage de la BBC violent de façon flagrante les termes de sa déclaration. C’est tout ce que l’on peut démontrer avec un degré raisonnable de certitude mais c’est déjà énorme.

La question se pose alors de savoir pourquoi le Nist et, à sa suite, les debunkers ont ignoré et manipulé les témoignages incompatibles avec la version qu’ils défendent. Cela a été le cas de plusieurs d’entre eux. En l’état, c’est une raison suffisante de chercher des éclaircissements et d’être suspicieux… »

POURQUOI les ascenseurs qui fonctionnaient quand il est monté avec M.HESS, ne marchaient plus quand ils ont voulu descendre ? Ce qui les a obligé à prendre les escaliers.
REPONSE : parce qu’entretemps, à 09h59 la Tour Sud s’est effondrée et des débris sont tombés sur les penthouses situés sur le toit du WTC7 et iont endommagé les machineries d’ascenseurs. »Les lumiéres ont clignoté », raconte M. HESS.

Comment peut-il dire « que la tour n’était plus là » quand il arrive au 8é et qu’il brise la vitre et prétendre ensuite que les Tours étaient encore debout…
Et quand il raconte leur soit-disant effondrement, il dit « je ne pouvais pas savoir que les tours s’effondraient » et il le déduit au va-et-vient des pompiers..
Il est le seul à Manhattan à ne pas avoir vu le nuage « pyroclastique » -LOL- envahir toute la zone (dont le WTC7 tout proche)
Il est le seul à Manhattan à ne pas avoir entendu tomber les 2X300 000 tonnes d’acier, d’alu, de verre, de corps..
TOTALEMENT IMPENSABLE.
L’effondrement de l’escalier, dont il parle, est intervenu lorsque la Tour Nord a collapsé à 10h29 : débris tombés sur le 7.
Lorsqu’ils arrvent au 8éme et qu’ils brisent la vitre, les 2 Tours sont déjà tombés.
La preuve : il y a une vidéo où on voit M. HESS à la vitre appeler les secours et la rue dévastée : voitures en feu, poussiére, papiers, débris partout.

Enfin M. HESS contredit le témoignage de B. JENNINGS au niveau des horaires et des événements.
JE sais QUE GRIFFIN DIT LE CONTRAIRE, mais c’est GRIFFIN-le-menteur, quoi !! !!

C’est une bonne nouvelle, les secouriste auront de meilleurs droits à la santé … qu’ils viennent au mouvement pour dénoncer les actes du 11/Sept ne donnera que plus de poids à cette demande, mais ils sont libre, et la vérité se suffit à elle même : elle vaincra !!!

ABe Neurone,