Bien d’accord…

Ça fait bien ch… mais force est de constater que le courage gaullien dont fit naguère preuve Chirac pour ne pas tomber sur l’Irak avec le tueur US risque bien de devenir un lointain souvenir.

Quand la gauche arrive au pouvoir, elle est tellement tétanisée par l’idée même qu’on puisse penser qu’elle est anti-républicaine, anti-patriote, etc. qu’elle en devient dépourvue de toute velléité de faire une politique extérieure autre que celle que des soi-disant dirigeants responsables sont sensés produire…

Vous savez, cette idée de LA FRANCE dont ils sont gavés, tous autant qu’ils sont, sur les bancs de ces mêmes écoles de l’ÉLITE…
Ces endroits où on apprend à penser dans la norme, et d’où la « gauche » sort encore plus idiote que la droite, car vient s’installer dans leur tête un dilemme ravageur dont ils seront toujours victimes… à moins d’un jour, enfin, décider de faire une réelle politique de gauche, c’est à dire celle des peuples…

Ou que les peuples ne considèrent qu’ils ne seraient pas moins mal barrés s’ils prenaient eux-même la barre… ça arrive, des fois, même si ça dure en général assez peu.

Le seul paragraphe où il évoque les files d’attente aux portiques de contrôle vaut son pesant de CQFD.

Tout individu doté d’un cerveau modèle courant (et que dire des cerveaux dotés au dessus de la moyenne ?) devrait lisant cela être amené à se dire « mais c’est vrai ça on nous bourre le crâne alors » c’est stupide et inefficace leur truc, mais alors c’est juste pour nous conditionner et nous enquiquiner ?

Et en plus pour les pondeurs-inventeurs de ces lois et techniques, il y a des « avantages collatéraux »…. (comme les dommages du même nom en somme…. ), pour qu les avantages i? ben pour leurs copains dans le bizness pardi . Cela dynamise le chiffre d’affaire du secteur de la sécurité, portiques, scanners X etc… sans oublier le personnel pour gérer le tout, ça en fait des bons et beaux dollars à empocher pour ce « service »

Il suffisait d’y penser quoi ! Encore fallait-il réussir à le faire gober aux foules. ce qui apparemment a ( jusqu’ici) fonctionné.

\ » Un incident est venu troubler la torpeur des leçons de journalisme de Tony Blair lorsque, au bout de deux heures d\’audition devant la commission Leveson sur les pratiques des médias britanniques, lundi matin, un individu a fait irruption dans la chambre 73 de la cour de justice de Londres. «Cet homme doit être arrêté!», hurle l\’intrus en chemise blanche arrivé par la porte réservée au juge. «C\’est un criminel de guerre. Il a été acheté par JPMorgan pour la guerre en Irak», a-t-il le temps de lancer avant que des agents de sécurité ne l\’évacuent \ »

Crimes, guerres illégales, connivences bancaires & médiatiques :

\ »Blair justifie sa connivence avec Murdoch \ »
http://www.lefigaro.fr/international/2012/05/28/01003-20120528ARTFIG00512-tony-blair-justifie-sa-connivence-avec-rupert-murdoch.php

Chacun aura remarqué, en passant, que Mohammed Merah a attaqué le petit peuple, et non un ministre ou une personnalité médiatique ayant adopté une position contraire à son combat. Soit dit sans conclure prématurément, bien sûr.

Il arrive cependant que le terrorisme sous fausse bannière s’attaque à des puissants, notamment quand le service secret commanditaire agit à l’étranger, mais pas seulement. Citons la tentative d’assassinat de Kadhafi par le MI6, sous fausse bannière islamiste ; l’assassinat d’Aldo Moro par les États-Unis, sous fausse bannière d’extrême-gauche, ou encore l’assassinat de Rafiq Hariri, probalement par Israël (enquête toujours en cours…), sous fausse bannière libano-syrienne. Ici, il s’agit moins d’une stratégie de la tension que d’éliminer un opposant et d’obtenir un avantage géopolitique.

Je suis certain que ces arguments font se poser beaucoup de questions à toutes ces personnes qui « n’osent pas imaginer » que le 11 septembre 2001 fut une opération préméditée « de l’intérieur ».
Le process est très simple, et comme toujours avec des militaires doués de très peu d’imagination, ce fut un scénario maintenant connu pour avoir été joué des dizaines de fois depuis fort longtemps.

En gros, on prépare un attentat, puis on trouve quelques illuminés à qui faire croire qu’ils sont les cerveaux et à qui on fera porter le chapeau… et voilàààà ! La machine de guerre est relancée, et à l’intérieur, on muselle la population avec des lois liberticides d’une violence inouïe.
On gagne sur tous les tableaux.

Petit problème ce coup-ci, c’est d’avoir pensé que les images seraient suffisantes pour subjuguer le monde entier ad vitam aeternam.
Malgré la terreur du direct, la tête de nombre d’observateurs à vite refroidi pour en arriver à se poser les vraies questions.

Paul Craig Roberts en est un très bon et salutaire exemple, qui montre que sans délire, sans passion, sans croyance dans une bonté humaine qui ne serait l’apanage que de chrétiens et dont les musulmans seraient probablement dépourvus, pour des raisons inconnues ou aussi débiles que « ils sont jaloux de notre civilisation »… sans tous ses à priori donc, les faits s’expliquent d’une manière beaucoup plus simple.

Le « mal » est aussi dans nos rangs, et avec des moyens de nuire 100 000 fois supérieurs aux supposés terroristes musulmans.