(…) Mais l’essentiel, pour le discours dominant, demeure de faire en sorte que l’arbre du religieux cache la forêt du politique. Appliqué au phénomène terroriste, le procédé cumule deux avantages : il permet d’incriminer directement la religion musulmane tout en exonérant la politique occidentale de sa responsabilité dans la genèse du jihadisme. La doctrine du choc des civilisations perpétue de la sorte sa pernicieuse onde de choc en imposant une lecture essentialiste des conflits qui déchirent le monde. Il lui suffit de les rapporter à une causalité diabolique qui coïncide comme par enchantement avec un islamisme que l’on se garde bien de définir.
(…)
Afin de masquer les véritables enjeux de la question irakienne (l’appât pétrolier et l’antisionisme baasiste) on inventa cette monumentale supercherie consistant à présenter la guerre contre Saddam comme une opération préventive contre le jihadisme. Ironie de l’histoire, l’invasion étrangère a fourni aux affidés d’Al-Qaida un nouveau théâtre d’opérations, tout en plongeant le pays dans un chaos dont les partis chiites proches de l’Iran sont sortis victorieux. En un raccourci saisissant, le New York Timesrésuma l’aventure irakienne : « L’Amérique a dépensé 200 milliards de dollars pour installer une théocratie ».
(…)
C’est à croire, en définitive, que l’Occident a inconsciemment calqué son attitude sur celle de son appendice israélien, dont le comportement typique est celui du voleur qui hurle à l’assassin.

A lire sur http://oumma.com/12570/splendeur-misere-dun-epouvantail-lislamisme

Et il est du rôle des truthers de ne se fier qu’aux tous premiers échos de la vérité, les seuls à même de laisser apparaître la réalité dans sa nature réelle et indiscutable.

Le combat de la vérité sur le 9/11 ne s’éteindra qui si la mémoire de l’internet, intégrant toutes ses précieuses sources originelles, pouvait être effacée. A bon entendeur…

http://www.alterinfo.net/Le-massacre-de-dix-sept-Afghans-et-la-diversion-d-Obama_a75519.html

http://archive.org/details/alex_jones_ben_laden

Le témoignage de ce pakistanais montre qu’un commando de navy seals a été sacrifié, je suis sur que les 3 hélicos avaient pour consigne de ne pas communiquer, , que la maison de ce vieillard a été choisi parce qu’il ressemblait vaguement a lui. Que l’hélicoptère une fois ben laden capturé, a été saboté et détruit par un groupe très secret infiltré au sein du corps US.
Ils éliminent sans état d’ames, les mêmes qui sont déclarés craschés quelques mois plus tard et comme par hasard c’était en partie ceux de l’operation ben laden.

Ils vont donner deux fausses versions:

1-Aux militaires américains plus ou moins impliqués en disant que l’hélico a explosé et qu’on en parle pas à l’opinion publique en présentant cela comme réussi, vous connaissez, benladen capturé et tué en fait on sait pas trop comment et qu’avec des images de synthèse ou de cinéma puis inhumé en mer.
Pour les militaires patriotes on leur dira top secret, on a eu un probleme avec l’hélico , il s’est crashé avec ben laden dedans, on le dira pas pour ternir l’image des navy seal mais ben laden est bien mort dedans, l’adn le prouve. adn que personne ne verra.
2-Puis la version que vous connaissez tous donné à l’opinion mondiale.

Enfin le pauvre bougre interviewé, je suis prêt a parier qu’il est mort dans un accident, lui et d’autres éventuels témoins direct.

Bref ces gens qui font ça et qui réussissent a garder un tel secret, ma question auquel je n’ai jamais vu de réponses est : Comment ces gens peuvent garder un tel secret, comment aucun n’a fuité les vraies versions ou sorti des images ou documents compromettant ?
Quel est le lien qui semble intangible qui les lient ? Quels code d’honneurs ont-ils entre eux pour garder le secret ou quel horrible serments les lient ?