Il valide la théorie du pétrole abiotique comme méthode de PROSPECTION, pas pour prévoir la production. D’ailleurs, l’article évoque les champs en termes de réserves, non de rythme de production (= le rythme supposé de migration des abysses vers les poches moins profondes).

L’article ne dit RIEN sur le rythme auquel le pétrole abyssal est censé remonter. Faut-il attendre, comme dans l’un des exemples cités, des météorites, afin de créer des failles dans la croûte terrestre et que des poches peu profondes se re-remplissent ?

Quant à l’argument (récurrent) de la pénurie organisée, si en effet une telle situation peut éventuellement profiter aux compagnies pétrolières, les dégâts sur le reste de l’économie seront tels qu’on voit mal les autres acteurs se laissant faire.

Et si cela ne suffit pas, on devrait se demander quels intérêts auraient les élites politico-économico-bancaires à casser le formidable joujou capitaliste patiemment construit, qui repose entièrement sur les hydrocarbures et autres énergies dont on nous dit qu’elles sont quasiment illimitées!

La seule explication à ce comportement serait la folie pure.
(ce qui n’est pas faux non plus mais c’est un autre débat…).

Mais Doctorix revient avec d’autres arguments qui incitent à explorer les liens qu’ils donnent et les étudier avec sérieux

Mais si cette vision est juste, autrement dit si c’est bien le cas cela aurait une autre conséquence grave ! Cela voudrait dire qu’une planète comme la nôtre aurait tout les moyens de bruler ce pétrole suffisamment longtemps pour rendre son atmosphère totalement irrespirable ou si vous préférez de pousser l’effet de serre au delà de touts sagesse. Ça promettrait !

Il serait alors vraiment temps que nos chers scientifiques trouvent dans la nouvelle physique, qui s’esquisse peut être au Cern, un moyen performant et non radioactif bien sûr de surcroît, de produire une énergie illimitée et enfin bon marché permettant de désamorçer un tel cercle infernal pétrolier

Sinon vu la cupidité/avidité des banksters et des Cie(s) pétrolières on va tous griller c’est sûr

Petite question quand même (avant toutefois d’avoir lu le dossier indiqué par Doctorix) le carbonate de calcium n’est il pas un déchet produit par la vie, marine notamment ? Donc en fin de compte biotique !

Je pense moi aussi que le pic pétrolier existe bien et que nous l’avons dépassé. Cela quelque soit la nature réelle du pétrole. Le pic pétrolier ne signifie pas qu’il n’y a plus de pétrole, mais qu’à partir de maintenant, il y en aura de moins en moins.

Revoyez le film Oil, Smoke & Mirrors: il y est prédit exactement ce à quoi on assiste. Une série de crises, de flambées du prix du brut, auxquelles on donne toujours d’autres causes. Mais la cause profonde, c’est que la croissance est limitée par le plafonnement de la production de pétrole.

Bien sûr on continue à trouver de nouveaux gisements, bien sûr la production reste suffisante. Mais si elle est suffisante, c’est bien parce que nous sommes en crise. Si, entre 2008 et aujourd’hui, la croissance avait suivi le même rythme que durant les années précédentes, le prix du brut atteindrait aujourd’hui des sommets. Ce qui limite bien sûr la croissance, ceci prouvant cela.

L’autre effet, c’est que l’augmentation du prix du brut rend d’autres technologies plus attractives et dope la recherche sur les économies de carburant. C’est cela aussi qui a évité une trop grande augmentation de la consommation. Mais il ne faut pas se leurrer. Avec de gigantesques pays émergents qui consomment de plus en plus de pétrole et une production qui tend plutôt à la baisse, la crise est bel et bien devant nous.