Commentaires sur : Etats-Unis : Obama signe la loi controversée sur la Défense et la détention indéfinie sans procès

Par : kidkodak

kidkodak — Mon, 02 Apr 2012 00:44:16 +0000

Parrait que le prix Nobel essaie de sortir de chez Obama la nuit et que ce dernier prévoit l’enfermer à Guantanamo pour avoir la paix.
Chris Hedges journaliste ayant gagné le prix Pulitzer poursuit Obama pour avoir signé le NDAA

Pulitzer Prize-Winning Journalist Sues Obama Over NDAA
http://www.infowars.com/pulitzer-prize-winning-journalist-sues-obama-over-ndaa/

Par : Marcel Chapoutier

Marcel Chapoutier — Thu, 05 Jan 2012 18:08:00 +0000

Bon ça vous étonne vous ce truc? Il y a longtemps que l’on sait qu’Obama ne dirige pas grand chose (pas plus que Bush d’ailleurs), ça a commencé par le maintient de Guantanamo malgré les promesses, c’était un signe fort ça non?
Le congloméra militaro-financo-industriel le tiennent par les « balls »…
Faut pas croire au père Noël! Si vous pensez comme moi que le 11/09 était un coup d’état mondial, il faut mettre tout les événements en perspective par rapport à ça et là vous comprenez.
Obama c’est la galerie, la vitrine, mettre un black à la présidence US, c’est le top du « story-telling »…Digne d’un scénario de feuilleton TV (c’est la série 24h et Jack Bauer qui en on eut l’idée en 1er). Presque tout le monde est tombé dans le panneau, même moi c’est dire. Mais rapidement la réalité est vite revenue à la charge !!….

Par : lefebure

lefebure — Thu, 05 Jan 2012 07:26:56 +0000

A lire cet article du Washington Post:
« Le 31 décembre 2011 le Washington Post signalé que président Obama avait signe dans le droit à une défense controversée projet de loi de crédits. Malgré la menace à l’origine de mettre son veto au projet de loi, le Président a signé la Loi après que Congrès » effectué des modifications minimale acceptables qui n’est plus contestent capacité de lutte contre le terrorisme du président. »

En outre, dans un geste de préserver la souplesse de la maison blanche avec les efforts de lutte contre le terrorisme, le Washington Post a signalé que le Obama déclaré dans une « déclaration signature » qui

« Aller de l’avant, mon administration va interpréter et appliquer les dispositions décrites ci-dessous, d’une manière qui préserve mieux la souplesse sur lequel notre sécurité dépend et confirme les valeurs sur lesquelles ce pays a été fondé. »

Selon l’article « déclarations de signature aux présidents de soulever une objection constitutionnelle de contourner l’intention du Congrès. »

La traduction n’est pas idéale, voici l’original: http://www.nationalsecuritylaw.info/military-tribunals/

En résumé cela donne. L’administration Obama sera souple. C’est gentil de vouloir rassurer les électeurs. On peut interpréter la décision de signer comme: Votez démocrate, ce sera souple, votez républicain, ce sera la stricte application de la Loi.
Je ne pense pas qu’Obama ait pris un coup de soleil ou ait trop consommé de champagne (signer à la St-Sylvestre !). Je crois qu’il prépare son électorat démocrate en émettant des réserves et une frange républicaine en disant « j’ai signé pour votre sécurité »

Par : Doctorix

Doctorix — Wed, 04 Jan 2012 22:52:46 +0000

bon toutou, ça.

Au fait: Nobel a inventé la dynamite, pas l’eau de rose…

Par : Paul

Paul — Wed, 04 Jan 2012 13:48:37 +0000

Quand un homme politique dit :
« Le fait que je soutienne cette loi de manière générale ne veut pas dire que je sois d’accord avec tout ce qu’elle contient »

il faut traduire par :
« Je tâche de préserver mes arrières en prétendant cela, mais je signe cette loi quand même ! »

Et également, le fait de faire passer des lois en catimini pendant les congés (on connait, à force…) c’est exploiter le manque de vigilance de l’opinion publique en pleines fêtes, pour faire passer toutes les pilules amères. Avant Noël on était plutôt rassurés sur ses prises de position, et juste après on se fait avoir. De la communication magistrale : la majorité des gens n’ayant retenu que la première info (au fait, qui a relayé la deuxième ? –> Silence radio…)

- Il y a deux mois, Obama a tué ce jeune homme de 16 ans au Yemen (encore un soi-disant terroriste), avec un drone.
http://www.informationliberation.com/?id=36997
Pas de procès, pas d’explications, rien.

- En 2005, Susan Lindauer a été incarcérée et brisée psychologiquement
http://www.reopen911.info/News/2011/12/22/11-septembre-susan-lindauer-et-les-bandes-video-manquantes-du-world-trade-center/

- En 2011, le très méritant soldat patriote (et lanceur d’alerte) Bradley Manning a reçu sans sommation un coup de « disgrâce présidentielle ». Aucun procès à son encontre. Lui non plus, ne se relèvera pas sans séquelles (s’il reste en vie).

- Il n’y a pas si longtemps ce pays (ce régime serait plus adapté) s’est affranchi des résolutions de l’ONU pour aller faire la guerre en Irak, avec le mensonge planétaire des armes des destruction massives, la bénédiction des mass médias, et la soumission des autres états sous crainte de représailles économiques.

Pardon pour ces arguments assez mal raccordés (et tout à fait convergents) mais je ne suis pas tranquille. Le pays le plus puissant de la planète, à seulement quelques heures de missile de l’Europe, perd la boule.

Avec le recul, je sais ce qu’Obama a de commun avec un Prix Nobel de la Paix. Il en est la réplique inverse.

Par : job

job — Wed, 04 Jan 2012 09:25:07 +0000

Il va sans dire qu’Obama n’est devenu qu’un sinistre pantin manipulé par d’encore plus sinistres individus, mais le moins qu’il puisse être fait, c’est qu’on lui retire son prix nobel de la paix.
Prix nobel de la guerre, peut-être un prix qui reste à créer et qui lui siérait plus que l’actuel…

Par : Sébastien

Sébastien — Tue, 03 Jan 2012 23:01:48 +0000

Comme Géant Vert le précise bien, Obama et toute l’oligarchie derrière…Je ne veux pas plus faire d’Obama un bouc-émissaire bien pratique pour toutes les personnes qui se cachent derrière lui (et ce n’est pas un complot, Obama ne gouverne pas tout seul en appuyant sur des boutons) comme je n’ai jamais accepté qu’on fasse de Bush l’attardé ce même bouc-émissaire.
Sauf qu’il a fallu choisir un noir pour faire passer les pilules qu’un blanc n’aurait jamais pu faire passer sans se faire passer pour un….Vous me suivez?
Je ne crois pas au hasard. J’ai presque pitié de lui.

Par : Zorg

Zorg — Tue, 03 Jan 2012 18:41:17 +0000

« De fait, le président Obama lui-même exprima quelques craintes sur la législation qu’il a signée disant qu’il n’est pas d’accord avec tout ce qu’elle annonce. “Le fait que je soutienne cette loi de manière générale ne veut pas dire que je sois d’accord avec tout ce qu’elle contient,” a-t-il dit depuis Hawaii où il passe ses vacances. “J’ai signé cette loi malgré le fait que j’ai de sérieux doutes sur certaines provisions qui régulent la détention, l’interrogation et la mise en accusation de terroristes suspectés.” »

Il faut indexer cet article dans la rubrique (gros) foutage de gueule…

Par : lefebure

lefebure — Tue, 03 Jan 2012 16:36:08 +0000

Il l’a fait.
Le prix nobel de la paix l’a fait.
Et bien-entendu personne n’en parle dans les médias (télé et journeaux on line). Par contre toutle monde sait qu’il a passé ses vacances à Hawaï (il a du prendre un coup de soleil).
Les Etats Unis ont l’équivalent du conseil constitutionnel ; Il s’agit de la cour suprème. Mais … ses membres sont désignés à vie par le président, autremement dit par Bush pour leur majorité. Donc la dernière chance de retirer cette loi liberticide est à priori impossible.
La France, qui a toujours un train de retard , suivra t-elle le grand frère protecteur ? Le fantome de Robespierre réouvrira t-il le comité de salut public ? Faudra t-il dépoussierer la guillotine ?
@ Géantvert
Ce n’est guère encourageant pour les dissidents qui osent contester la version officielle. Il y aura grand nombre de têtes à couper.
Moins pire année à tous.

Par : Lola

Lola — Tue, 03 Jan 2012 16:08:23 +0000

Une excellente façon de résoudre l’embarrassant cas du soldat Bradley Manning, en toute légalité, et à postériori de surcroit.

A présent, militer pour lui est pure perte. Cet homme qui a eu le courage et le patriotisme de dénoncer des exactions non éthiques commises par son pays est quasiment certain de croupir en prison jusqu’à sa mort ou sa décrépitude. Légalement.

2 poids >> 2 mesures.
Bush et consorts, ainsi que tous les responsables de l’administration US qui ont failli lors du 9/11, courent toujours. Ils sont depuis auréolés de reconnaissances et promotions, avec la bénédiction des médias et des institutions (qui sont toujours infaillibles).

Voilà le cadeau de vingt années de présidences Bush père & fils, suivies d’une marionnette.
Insoutenable ? Décadent ? Cauchemardesque ?

Ce rouleau compresseur répressif ne s’arrêtera que devant l’indignation générale.
Quand ?