C’est pas toi qui écrivait dans le 1er post :
« Je viens de terminer « Legacy of Ashes », le livre de Tim Weiner sur l’histoire de la CIA. Beaucoup de choses intéressantes, même si le style trop léger et certaines conclusions bien hâtives viennent perturber le lecteur pinailleur que je suis. »

Dis-moi : as-tu à nous proposer un  » travail équivalent à celui que ce journaliste a produit » pour te permettre de déclarer que certaines des conclusions de Tim Weiner sont bien hâtives ?

Gonzague a écrit :
« Je suis assez étonné que tu ne le connaisses pas (du moins, ton « que raconte ce Tim Weiner » laisse croire que tu n’as jamais entendu son nom) Etonnant sur une plateforme qui soupconne la CIA de tous les maux et ne s’intéresse apparemment pas à son histoire… »
Effectivement, je ne connaissais pas ce Tim Weiner et je crains malheureusement que son livre ne figure pas dans ma prochaine liste d’achat vu le critique que tu en as faite : « certaines conclusions bien hâtives »…

Pour ma part, je m’étonne que tu aies esquivé ma question qui était :
« 2. Et que raconte ce Tim Weiner sur les dizaines autres alertes lancées au gouvernement ? »
Il s’agit là bien entendu de la quarantaine d’alertes figurant dans les différents mémos présidentiels les mois précédents les attentats ? (voir l’article du Sydney Morning Herald donné en lien ci-dessus)
Laisse-moi deviner : ils avaient eux aussi été rédigé deux années auparavant ?

Et excuse-moi d’avance mais je n’arrive pas à gober cette histoire de mémo présidentiel journalier du 6 août 2001 rédigé deux ans avant et ce d’autant moins qu’il y est fait mention d’un appel reçu à l’ambassade américaine des Emirats Arabes Unis en mai…

Question bête qui n’est sans doute que le signe de ma paranoïa de complotiste primaire mais à quel degré de fiabilité estimes-tu les archives d’une agence connue (entre autres) pour manipuler les opinions, pratiquer la désinformation ?

Je suis assez étonné que tu ne le connaisses pas (du moins, ton « que raconte ce Tim Weiner » laisse croire que tu n’as jamais entendu son nom) Etonnant sur une plateforme qui soupconne la CIA de tous les maux et ne s’intéresse apparemment pas à son histoire…

1. Pour gober de telles sornettes, faut vraiment avoir envie d’y croire…
2. Et que raconte ce Tim Weiner sur les dizaines autres alertes lancées au gouvernement ?

Petit rafraichissement de mémoire pour le lecteur pinailleur que tu es :

The Sydney Morning Herald – 8 03 2008 :

« (…) During his 2003 investigations it was startling to Mike Hurley, the commission member in charge of investigating intelligence, and the other investigators on his team, just what had gone on in the spring and summer of 2001 – just how often and how aggressively the White House had been warned that something terrible was about to happen.»

« The team’s investigators began to match up the information in the senior briefings and they pulled together a timeline of the headlines just from the senior briefings in the northern spring and summer:
« Bin Ladin Planning Multiple Operations » (April 20) and « Bin Ladin Threats Are Real » (June 30). It was especially troubling for Hurley’s team to realise how many of the warnings were directed to the desk of one person: Condoleezza Rice, the National Security Adviser. Emails from the National Security Council’s counter-terrorism director, Richard Clarke, showed that he had bombarded Rice with messages about terrorist threats. He was trying to get her to focus on the intelligence she should have been reading each morning in the presidential and senior briefings
« Bin Ladin Public Profile May Presage Attack » (May 3)
« Terrorist Groups Said Co-operating on US Hostage Plot » (May 23)
« Bin Ladin’s Networks’ Plans Advancing » (May 26)
« Bin Ladin Attacks May Be Imminent » (June 23)
« Bin Ladin and Associates Making Near-Term Threats » (June 25)
« Bin Ladin Planning High-Profile Attacks » (June 30),
« Planning for Bin Ladin Attacks Continues, Despite Delays » (July 2)
(…)

http://www.smh.com.au/news/world/they-knew-but-did-nothing/2008/03/07/1204780065676.html?page=fullpage

R. Maintenant nous connaissons son contenu : « Ben Laden déterminé à frapper aux États-Unis ». »

Je viens de terminer « Legacy of Ashes », le livre de Tim Weiner sur l’histoire de la CIA. Beaucoup de choses intéressantes, même si le style trop léger et certaines conclusions bien hâtives viennent perturber le lecteur pinailleur que je suis.
Concernant cette note, justement, Weiner précise qu’elle avait effectivement été déposée sur le bureau de Bush en 2001, mais qu’elle avait été rédigée en 1999. Ce qui explique le désintéressement de la Maison Blanche. Il s’agissait quasiment d’une archive.