Commentaires sur : Plainte du scientifique danois Niels Harrit suite à une séance d’interrogatoire de la BBC

Par : lefebure

lefebure — Tue, 27 Dec 2011 14:44:20 +0000

Le journaliste (et producteur) n’en était pas à son premier coup d’essai, il avait réalisé un reportage qui niait les explications physiques pour affirmer haut et clair que la version officielle était seule valable.
Voir sur le lien: http://www.checktheevidence.com/cms/index.php?Itemid=60&id=168&option=com_content&task=view

Par : lefebure

lefebure — Tue, 27 Dec 2011 10:03:36 +0000

Rendons hommage à ce malheureux journaliste qui venait d’être embauché et que la BBC a envoyé voir Niels Harrit.
C’était un bizutage.
On voit bien qu’il ne connait pas son métier puisqu’il prend partie pour la version officielle personnellement alors qu’en tant que journaliste il se doit de rester neutre. Au passage 42:20 et plus, Niels Harrit lui demande si il croit à la théorie du passeport retrouvé quasi indemne et le journaliste n’esquive pas le coup en répondanr oui au lieu de répondre que certains y croient. Celà dit en passant, c’est un épisode à retenir pour créer une vidéo courte de 10 mn traduite. Surtout quand Niels Harrit lui demande si il est vraiment sérieux. C’était magnifique, pas étonnant que la BBC n’ai pas diffusé le moindre extrait.

Par : willy

willy — Wed, 14 Dec 2011 15:51:25 +0000

Chapeau Niels ! Ce reporter n’en est pas un… Certainement une double casquette avec des services de sécurité anglais..

Par : Yo'Pla

Yo'Pla — Tue, 06 Dec 2011 13:38:35 +0000

@benoit
Niels Harrit explique que son interview devait servir pour le compte de l’émission Conspiracy Files du 10e anniversaire qui devait être diffusée pour la première fois à la télévision britannique le 29 août 2011. L’émission a bien été diffusée à priori puisque je l’ai retrouvé sur YouTube, mais sans l’interview de Niels Harrit. La BBC espérait qu’il se plante pour utiliser les images, ce qu’elle n’osera certainement plus faire après sa lettre. J’aurai quand même été curieux de voir le montage après un tel procès.
http://www.youtube.com/watch?v=336UdGsAlBs&feature=mfu_in_order&list=UL
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14665953

@GeantVert
Le passage à 42:20 à propos des passeports est édifiant. D’autant plus que la gestuelle qu’utilise Niels Harrit pour mimer la situation renforce parfaitement la pertinence de son discours.
http://www.youtube.com/watch?v=IT-pFzOo5YM

@Eksmaqina
Oui, je viens de revoir la composition de ce groupe sur la page Wikipédia. Je pense que l’on peut aisément rajouter d’autres personnages qui ont été omis sur l’article.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l'Oratoire

Par : Doctorix

Doctorix — Tue, 06 Dec 2011 10:29:45 +0000

Vous savez comme la BBC(pire encore que nos média) attaque le pouvoir Syrien par d’incessants mensonges: voyez comme une journaliste de la BBC se fait renvoyer dans les cordes par de simples citoyens, qui sont tous parfaitement au courant de la manœuvre:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A5TD1AZHroE#!
Pourtant, vous ne verrez jamais ce reportage sur les ondes anglaises. Il faut dire que cette pauvre fille s’en prend plein la tronche.
Ceci est le premier volet du déboulonnage du reportage crapuleux de Sofia Amara sur Arte le 11 Octobre, et tous les épisodes sont édifiants, à voir absolument.
Et si vous n’avez pas vu le rapports de Webster Tarpley, je le conseille aussi:
http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=7026
Cet homme pourrait vous rendre un peu de confiance dans le journalisme, mais il est l’exception (tout en étant exceptionnellement courageux).

Par : Eksmaqina

Eksmaqina — Tue, 06 Dec 2011 09:21:33 +0000

A Phrygane

Vous avez raison, les attitudes inquisitoriales de beaucoup de professionnels des médias envers le mouvement pour la vérité sont tout à fait contre productives, et en effet, la censure et la mauvaise foi commencent (enfin) à devenir évidentes pour de plus en plus de monde.

Je souhaitais tout de même insister sur la différence qui existe entre l’acceptation passive de la version officielle et la militance active, agressive, pour la défense de cette version officielle, et sur le fait que Mike Rudin se situe clairement dans la seconde catégorie.

Il me semble qu’il n’est pas inutile de bien identifier les personnes appartenant à cette seconde catégorie, ne serait-ce que pour s’en méfier beaucoup à l’avenir, mais aussi parce que leurs motivations peuvent nous en dire long sur ce qui se cache réellement sous le 11 septembre. Je vous donne un exemple, en France on constate que beaucoup des plus vigoureux gardiens de la doctrine officielle sur le 11 septembre et la « guerre au terrorisme », en particulier certains qui interviennent en permanence dans les médias, sont membres d’un club (d’aucuns diraient un « think tank ») qui a pour nom « Cercle de l’Oratoire ».
Je ne saurais trop vous conseiller d’effectuer une recherche sur ce « club de réflexion ».
Bien à vous.

Par : Red Cloud

Red Cloud — Tue, 06 Dec 2011 07:51:15 +0000

Excellente prestation de Harrit lors de cet interrogatoire.

Par : Phrygane

Phrygane — Tue, 06 Dec 2011 00:22:34 +0000

Bonjour Eksmaquina,

Ce que vous dîtes est juste naturellement, tout comme votre colère .
Cependant essayons peut-être de voir le positif dans ce qui est l’expression très courante des travers humains.

Les attaques, agressives, de mauvaise foi ect…de la ‘théorie du complot » ne l’affaiblissent pas, en réalité.

Nous avons un recul de dix ans maintenant et la tactique employée pour essayer de tourner en dérision les arguments proposés à la réflexion du public persuade un nombre croissant de personnes qu’il ya matière à doute. C’est un fait, vous le savez bien.

Litéralemnt, quand on coupe la parole de manière systématique à quelqu’un, qu’on l’empêche de parler, on ne convainc pas le spectateur , on l’agace, on l’intrigue.

Et une si grande dépense d’énergie pour aboutir au résultat inverse que celui escompté, cela pourrait presque faire sourire, non ?

Par : parousnik

parousnik — Mon, 05 Dec 2011 19:57:46 +0000

• Faut tout de même savoir que ce ne date pas d’hier que les journalistes des médias de masses sont des êtres serviles…et ceux de la BBC ne sont pas différent…aujourd’hui comme hier…
À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton s’énerve quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Quelle folie que de porter un toast à la Presse indépendante !
Chacun ici présent sait que la presse indépendante n’existe pas. Vous le savez et je le sais. Il n’y en a pas un parmi vous qui oserait publier ses vraies opinions. S’il le faisait, vous savez d’avance qu’elles ne seraient jamais imprimées.
Je suis payé pour garder mes vraies opinions en dehors du journal pour lequel je travail. D’autres parmi vous sont payé pour un travail similaire. Si j’autorisais la publication d’une bonne opinion dans un simple numéro de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de 24 heures. Un homme suffisamment fou pour publier la bonne opinion serait bientôt à la rue en train de rechercher un nouvel emploi.
La fonction d’un journaliste est de détruire la vérité, de mentir radicalement, de pervertir le faits, d’avilir, de ramper aux pieds de Mammon et de se vendre lui-même, de vendre son pays et sa race pour son pain quotidien ou ce qui revient au même, son salaire.
Vous savez cela et je le sais. Quelle folie donc que de porter un toast à la presse indépendante. Nous sommes les outils et les vassaux d’hommes riches qui commandent derrière la scène. Nous sommes leurs marionnettes. Ils tirent sur les ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes. Nous sommes des PROSTITUÉS INTELLECTUELS. »

C’était il y a plus d’un siècle….

Par : Menza

Menza — Mon, 05 Dec 2011 19:54:08 +0000

Cet entretien est une pure merveille : Niels Harrit est magnifiquement irréprochable dans son positionnement scientifique, Michael Rudin est affligeant dans sa hargne, son agressivité désespérée, sa confusion, ses blocages émotionnels. Tout l\’entretien mériterait de passer en DVD parce que s’y déploie toute la passion de Niels Harrit pour la vérité et toute celle de Rudin pour abattre le scientifique qui ose contester la doxa.