Commentaires sur : Thermite et démolitions contrôlées : le magazine ‘Popular Mechanics’ se contredit lui-même

Par : lefebure

lefebure — Tue, 27 Dec 2011 17:15:27 +0000

Pour démontrer que la nanothermate pouvait se trouver naturellement dans le WTC et donc dans ses poussières, un scientifique du MIT explique que les soudures auraient pu avoir été réalisées avec de la nanothermate lors de la construction. (voir ici: http://www.resiliencetv.fr/?p=5281)
J\’ai un doute: De simples ouvriers soudeur auraient eu accès à une technologie inconnue du grand public et peut être même des militaires à l\’époque de la construction ?
J\’ignore par quel procédé ils ont assemblé les éléments des twins et la vidéo (dispo sur ReOpen) montre des ouvriers boulonnant les éléments. On ne voit pas de soudage, ce qui ne veut pas dire qu\’il y n\’en avait pas. N\’ayant pas accès aux techniques de construction du WTC, je ne peux hélas ne me poser que des questions.
A noter: La tour Eiffel est un immense mécano dont les éléments sont rivetés (et continuent à l\’être dans le cas d\’entretien).

Par : Joëlle

Joëlle — Tue, 06 Dec 2011 08:24:08 +0000

Si la presse se tait, les politiques aussi. Ils ne font que suivre les masses, car les précéder est trop dangereux.
Bien sûr, ni la campagne US, ni la campagne FR n’aborderont le sujet du siècle en 2012, pas plus qu’en 2007.

Et les scientifiques alors ? Avec toutes ces preuves, ça devrait bouger !
En fait non, car ce sont des hommes comme les autres. Je connais moi-même une dizaine de chercheurs; impossible de les encourager davantage à investiguer sans provoquer soupçon et méfiance.

Si la V.O. n’est qu’un ramassis de contradictions de façade, rapiécées et ajourées jusqu’à la trame, elle tient encore par l’inertie du tsunami de désinformation qui a eu lieu dès les premiers instants du 9/11. La vérité n’est pas ce qui a été prouvé, mais ce qui a été dit et répété jusqu’à l’obsession. Nous sommes encore et toujours dans l’écho émotionnel de la plus grande (dés)information de l’Histoire.

Et dans cet immense fracas, constatons que ceux qui ont VRAIMENT fait l’effort d’en savoir davantage se placent en général et avec force en opposition de la VO. Étrange, non ?

Quel est le lien de cette réaction avec cet article ? C’est qu’aussi sûrement et inexorablement que de la thermite, sans la moindre explosion audible, le travail des chercheurs de vérité fait fondre, une à une, toutes colonnes de la V.O. Effondrement imminent.

Par : Candide

Candide — Mon, 05 Dec 2011 21:59:33 +0000

Plus la liste des scoops fracassants de Reopen s’allonge, plus l’indifférence médiatique sent mauvais.

Par : sapristi !

sapristi ! — Sun, 04 Dec 2011 15:31:17 +0000

Oui, merci à tous les contributeurs de cet article. Nous touchons à la vraie nature de cet événement : une volonté hégémonique que rien ne peut empêcher. Mais il nous reste notre libre arbitre… Serrons nous les coudes et aspirons l’air frais, et attendons la suite de pied ferme !

Par : Yves Ducourneau

Yves Ducourneau — Fri, 02 Dec 2011 20:59:46 +0000

Merci à Noé pour son explication très claire. Et merci pour l’article !

Par : Doctorix

Doctorix — Fri, 02 Dec 2011 16:14:17 +0000

Vous savez quoi? Je crois que la vérité va éclater, mais qu’il sera trop tard:la dictature US sera en place et personne n’en aura plus rien à faire, de cette vérité, parce que la vérité du moment sera autrement plus insupportable, et que la dictature US, bien en place, n’aura plus à se cacher.
Cet article de loi, qui est en train d’être voté par le sénat américain, met en place un permis de tuer sans procès tout contestataire sur le sol américain, comme ils le font actuellement à l’étranger avec leurs drones: ce qui augure à coup sûr d’une dictature.
Je vous donnerai la traduction d’un article à ce sujet, que je viens de terminer, et qui sera bientôt disponible sur un blog.
C’est la loi S 1867:
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c112:1:./temp/~c112QfigML:e464889:

Par : Alex

Alex — Thu, 01 Dec 2011 10:25:26 +0000

@ Noé

La section décroissante des colonnes WTC en fonction de l’étage.
http://wtcmodel.wikidot.com/cc501

Par : Noé

Noé — Thu, 01 Dec 2011 09:06:09 +0000

Les twin towers étaient faite principalement d’acier.

De l’extérieur, elles avaient un look très régulier, laissant imaginer que le poids du haut pouvait faire s’effondrer les partie inférieures. En réalité il n’en est rien, car plus on descendait plus les poutres d’acier étaient nombreuses et imposantes.

En gros, c’est comme s’il s’agissait de la tour Eiffel, mais compactée en forme de parallélépipède. En haut, il n’y a besoin que de très peu de métal pour porter le restaurant, alors qu’en bas il faut quatre piliers monstrueux pour supporter la masse de la tour.

Qu’arriverait-il si on « coupait » la tour, avec tout le restaurant, au 3/4 de sa hauteur ? La sommet se fracasserait (en se ralentissant très rapidement) sur la masse colossale du bas et son énorme résistance. Non seulement il serait ralenti, mais il serait même stoppé. Il ne « fait pas le poids ».

Pour les twins towers, la forme rectangulaire est un trompe-l’œil. A l’intérieur, elles étaient bâties exactement comme la tour Eiffel. Avec une structure extrêmement résistante en bas, IMPOSSIBLE à faire tomber avec seulement 1/10 du poids total en chute. Et surtout (on le voit bien dans les visuels) lorsque l’on constate que la masse entière des débris est À L’EXTÉRIEUR du rectangle de la tour, et ne joue même pas son rôle de marteau-pilon.

Il y a bien une énergie supplémentaire qui a été placée, et la thermate correspond parfaitement à ses traces.
Aucun doute à ce sujet, même si la politique dit le contraire.

« On ne dupe pas les lois scientifiques »
http://911speakout.org/?page_id=10
(Merci à Jonathan Cole pour son travail exceptionnel)

Par : Daniel

Daniel — Thu, 01 Dec 2011 07:53:33 +0000

N’oublions pas un point essentiel :

Depuis 10 ans, le « peuple » n’a que deux alternatives possibles :
- Soit gober d’un seul coup la théorie américaine sur le 9/11
- Soit être capable de crier en permanence dans le désert des accumulations de preuves contraires, tout en créant des expertises très poussées, pour faire des démonstrations que tout le monde ignore, le tout à contre-courant d’un tsunami médiatique millénaire, tout en restant bien sûr innénervable.

En plus de l’énormité du mensonge proféré par l’administration US « qui-ne-se-trompe-jamais », l’Histoire retiendra l’incroyable ténacité (car elle prend sa source dans l’analyse et la raison) dont ont dû faire preuve tous ces chercheurs de vérité, pour simplement se faire entendre, au sein de la « démocratie ».

David contre Goliath. Heureusement qu’on en connaît l’issue…

Par : Daniel

Daniel — Thu, 01 Dec 2011 07:34:43 +0000

Les tests de thermite réalisés ici sont édifiants !
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g

La loi de conservation de l’énergie (pas du tout accessible pour un journaliste) n’est à mon goût pas assez analysée.

Les PREUVES à l’encontre de la V.O. sont si nombreuses qu’on a maintenant vraiment l’impression de vivre au sein d’une démocratie schizophrène : très vertueuse d’une main, et complètement décalée de l’autre.

La vérité n’émerge pas ! Le blocus est total. Comment est-ce possible ? J’en ai assez de cet écart insupportable.

Ce que je souhaiterais ? Que le TPI (Tribunal Pénal International) et la CPI (Cour Pénale Internationale) fassent tout simplement leur boulot. Laurent Gbagbo c’est bien, mais Bush c’est mieux !

Alors triple ZZZ pour la cohérence de l’administration américaine (sans parler de leur dette…)