Pourquoi les pouvoirs les plus secrets ou émanant du Département d’Etat laisserait il faire des « lanceurs d’alertes » comme Sibel Edmonds par exemple, sans recourir à des procédés de la CIA ou du Mossad pour éliminer des gêneurs, étant donné les infos qu’ils divulguent en toute liberté même si c’est relatif ??

Car au final ce que disent les lanceurs d’alertes nous le savons de façon plus ou moins détournés, par différents moyens, sans que les foudres de l’Etat Us vous tombent dessus.

Le rôle de la CIA, NSA ou Mossad et autres services dits secrets est connus de longue date. Les pysOps au moment même des coups d’Etat au Chili, commandités par la CIA contre Allende était déjà « connus » et les chiliens savaient à quoi s’en tenir au sujet du rôle des grandes puissances dans l’arrière cours, de l’Amérique Latine à cette époque.

Je veux pas salir Sibel Edmonds, ni les autres protagonistes des « révélations » dont vous citez les noms, mais un journaliste connu vient de mourir dans un accident de la route alors qu’il avait enquêter de trop près sur le Gal Pétraus.

Or Sibel Edmonds défends la théorie du Lihop (laisser faire !) et non du Mihop (opération false flag fait exprès ) et cela voudrais dire que Ben Laden et le seule responsable à avoir réllement attaqué les Twin Towers, la NSA ou CIA n’ayant au final « qu’oublier de tenir compte » des alertes diverses de services secrets, ce qui rends Bush Cheney Rice, Powell en dehors de toute responsabilité dans des crimes contre l’Humanité !

Est-ce que ces fameux « lanceurs d’alertes » à si haut niveau ne serait pas un peu de la foutaise étant donné que une fois la vérité établie pourquoi laisserait-on vivre tranquillement des témoins gênants, écrivant des livres, ayant un blog au vu et su de tout le monde sans que les services spéciaux qui veillent à la gestion de choses sensibles, n’aient à intervenir et laissent faire ? Que des questions et pas de réponse ?

.C’est une question de logique l’Etat le plus puissant ne laisserait pas impunement des « lanceurs d’alertes » parler librement si la sécurité nationale était en jeu.

Quand on voit le cout de la propagande TV et journaux nous expliquer à longeur de journée, mois, années, nous donner des mensonges, pour nous intoxiquer je doute vraiment a ces lanceurs d’alertes qui au final révèlent plus de faits que l’on connait que l’inverse.

Weekeleaks aussi fait dans le même « produit » ou l’on sait la plus grosse partie des faits grace aux archives FOIA qui déjà sont largement éventées.

Bien à vous. ..

On en apprend tous les jours. Merci.

PS : Ceci étant dit  » on ne se lasse pas de lire et relire à l’infini cette déclaration de Sibel Edmonds :

 » En 2009, Edmonds a révélé qu’Oussama ben Laden avait travaillé pour le renseignement états-unien jusqu’au jour du 11/9. »

Pas étonnant qu’avec tout ça, les journaleux menottés et
 » professionnels de la profession  » ont les foies de dire un mot plus haut que l’autre de peur de perdre leur job. Ils en sont encore à chuchoter dans les couloirs de rédaction l’acronyme :

 » WTC7 « …

C’est dire que l’on pourrait attendre mille ans pour qu’ils prononcent le reste des informations révélées sur Internet via associations / réseaux sociaux. Heureusement plus personne ne les attend.

Bonne continuation.