Commentaires sur : 11-Septembre : M6 dépassé par nos voisins suisses et italiens !

Par : Doctorix

Doctorix — Sun, 11 Sep 2011 06:08:23 +0000

N’ayez pas honte d’être traité de conspirationnistes: ce n’est pas une insulte mais à un hommage à votre esprit éveillé et à votre intelligence.
Le contraire n’en est pas raisonnable mais naïf, crétin, ou vendu.
Moi, je revendique ce qualificatif.
Il y a conspiration, donc nous devons tous être conspirationnistes et en être fiers.

Par : sydh

sydh — Sun, 11 Sep 2011 00:25:19 +0000

Marrant ce forum ! Vous y parlez bien peu du sujet auquel il est destiné (l’article sur Daniele Ganser) ! Mais que conclure de cet article ? Tout simplement qu’un historien se met à dos sa corporation parce qu’il se questionne, sans rien même affirmer, sur un thème précis, mais que la corporation s’interdit d’approcher de trop près ! (Pour quelles raisons, cette frilosité ? Mystère…) Et donc qu’il est dangereux, en démocratie, d’utiliser son libre-arbitre. CQFD.
Quant à l’émission sur M6, comme toutes celles programmées sur d’autres chaînes toute la sainte semaine, je ne l’ai pas vue et m’en moque. Autant satisfaire sa curiosité intellectuelle dans un Télé7Jours ou un Closer !

Par : Bernard

Bernard — Sat, 10 Sep 2011 17:31:26 +0000

A l’approche de ce 10ème anniversaire du 9/11 je demande qu’on arrête de fustiger les « conspirationnistes » d’oser poser des questions. Je n’en suis pas un et ne supporte pas de me faire insulter à longueur de reportage.

Au contraire, et en vertu du rôle d’aiguillon et pédagogique que la presse est prétendument censé avoir en démocratie, je demande, sollicite, et même EXIGE qu’un vrai travail journalistique d’investigation COMPLET soit effectué, de façon à PROUVER de façon irréfutable la VO, y compris dans ses aspects les plus abracabrantesques.

Pas de volontaires ? Alors arrêtez vos sornettes !…

En attendant les chercheurs de vérité effectuent ce travail à votre place, sans parler de celle de nos dirigeants.

Par : Jim S.

Jim S. — Thu, 08 Sep 2011 12:52:38 +0000

Je viens de voir Vol 77 de Christophe Weber diffusé ce mardi sur la UNe (le première chaine belge). Il faut s’arrêter sur la reconstitution 3D. Aucun mot bien entendu sur le virage de 330° effectué par Hani « Papy Bowington » Hanjour mais le plus curieux est de voir le boeing une seconde avant l’impact. Deux choses étranges : le rapport de proportion boeing/ pentagone (le boeing parait minuscule) et la position du jet liner beaucoupt trop haute (plusieurs mètres au-dessus du sol).un peu comme si le concepteur 3D avait éprouvé « quelques difficultés » à coller strictement à la VO.

Par : IKAR

IKAR — Thu, 08 Sep 2011 11:40:03 +0000

@Marcel Chapoutier: J’ai relevé également cet argument des radios qui ne fonctionnaient pas. Les problèmes de transmissions sont un fait avéré, (voir le film des frères Naudet) mais qui n’explique rien du tout. Je rappelle l’hypothèse : D’après le reportage, les policiers placés à l’extérieur du WTC ont aperçu des signes précurseurs d’effondrement, et n’ont pas réussi à joindre les pompiers par radio. On peut d’abord se demander légitimement quels étaient ces signes ? Ensuite, contrairement à ce qui est avancé, il y avait des pompiers également à l’extérieur ( nombreuses vidéos), pourquoi n’auraient ils pas prévenu leurs collègues ? Même sans radios, il suffisait de parcourir quelques dizaines de mètres pour pénétrer dans le hall ou était établi le PC, et prévenir. Idem pour la police, qui de toute manière n’utilise pas la même fréquence que les pompiers.

Donc, si des pannes radio ont effectivement constitué un facteur aggravant quand au nombre de vicitimes, elles ne permettent en rien d’étayer l’hypothèse de la VO sur l’effondrement des tours, et ce nouvel argument me paraît peu sérieux …

Par : chb

chb — Wed, 07 Sep 2011 20:55:07 +0000

À Jaguar
Le fait religieux est, aussi, important parmi les officiels des USA, et en Europe (cf la polémique sur le caractère chrétien de la CE), et bien sûr en Israël (qui se voudrait le pays exclusivement juif de tous les juifs du monde). D’autre part, comme les chevaliers d’autrefois, ou les GIs américains, les gars qui risquent leur vie demandent protection à leur dieu habituel. Cela ne fait pas nécessairement de l’islam le responsable d’un attentat ! Surtout si aucune enquête, aucun procès ne l’a formellement établi et que seule l’accusation formulée par la puissance mondiale fait penser à des vilains islamistes (s’appuyant sur des stigmatisations naïves comme la vôtre).
Par contre, le sentiment anti musulman a bien été exacerbé dès le 11 septembre, et instrumentalisé pour engager les guerres prévues contre l’Afghanistan et l’Irak. L’antisémitisme latent – et je parle ici de la haine séculaire anti arabe – a ainsi permis de lancer, tout naturellement, une dernière croisade.
En ce qui concerne le terrorisme, il n’est pas dû à l’islam dans la plupart des cas. D. Ganser a bien éclairé celui du réseau Gladio, pas islamiste ! (cf sur ce site http://www.reopen911.info/News/2011/04/30/le-livre-de-daniele-ganser-bientot-a-la-television-francaise/ ) . Beaucoup des guerres coloniales ont utilisé des méthodes terroristes, comme en Algérie (je pense à l’opération de police française des années 50 60: certains conscrits d’alors en font encore des cauchemars tous les jours); le conflit en cours en Lybie n’en est pas exempt non plus : les bombardements « très ciblés et humanitaires » de l’OTAN, du point de vue des victimes civiles libyennes, sont sûrement proches de cette catégorie.

Par : kangoo06

kangoo06 — Wed, 07 Sep 2011 20:32:46 +0000

bonsoir à tous
je suis un « truther »(comme disent les américains) depuis novembre 2001 car après coup et la retombée des émotions je me suis posé des questions surtout une en particulier:où était la chasse américaine? et avec la parution du livre de Thierry Meyssan « L’Effroyable Imposture » en 2002 c’est devenu clair tout ça n’était pas vrai!
depuis 10 ans je me renseigne ,je lis,je fais le tri dans toutes ces sources plus ou moins fiables ,j’essaye de convaincre mon entourage privé ou professionnel(difficile tellement les gens ont été lobotomisé par ces médias intégristes).
mon opinion est faite depuis longtemps c’est bien un nouvel Pearl Harbour et la planéte entière est tombée dans le panneau à grands renforts d’effets spéciaux hollywoodiens mais cette fois avec des vraies victimes!
alors tous ces pseudos émissions de scoop formatées j’en ai vu et il y en aura encore avant que la vérité(quand?) ne soit dévoilée.
pour ma part je n’ai pas regardé l’émission de M6 la bande annonce diffusée en Aoùt avait tout dit c’est à dire pas grand chose hormis la détresse des sauveteurs mais même ça on le savait avant!

Par : Sébastien

Sébastien — Wed, 07 Sep 2011 17:33:00 +0000

@ Jaguar, très étrange ton argument religieux, quand on sait que les autorités américaines ont SYSTEMATIQUEMENT soutenus les pires extrêmistes/ islamistes du monde entier depuis 30 ans.
99, 99% des croyants ne posent aucun problème. Mais il y a toujours quelques hurluberlus pas bien finis (sans compter George W. bush, autre extrêmiste religieux…).
Mais par ailleurs, c’est le même argument des néo-conservateurs; remarquable double-jeu.

Par : Jaguar

Jaguar — Wed, 07 Sep 2011 12:49:28 +0000

Il faut être raisonnable : oui, il y a bien des terroristes islamistes qui tuent (et se font sauter) au nom de la religion, il y en a eu avant 9/11, il y en a eu pendant (bien sûr!), et il y en a eu depuis… Le problème, c’est la religion (lire Richard Dawkins, pour ceux qu’ils ne l’ont pas encore fait).

Ceci étant dit, il est effectivement probable que la CIA ait laissé faire, et peut-être même a-t-elle été complice. L’enquête continue. Mais ne négligez pas l’élément religieux, qui est majeur.

Par : Marcel Chapoutier

Marcel Chapoutier — Wed, 07 Sep 2011 11:25:23 +0000

L’émission sur M6 n’était pas du tout inintéressante, on a eu un pseudo expert qui a déclaré que le WTC 7 est tombé à cause de l’incendie de même que les 2 grandes tours parce qu’on aurait économisé sur les frais de peinture ignifugeante sensée protéger les structures en acier des 2 tours. Non ce n’est pas une blague, ils l’ont vraiment dit.

Mais ce qui m’a beaucoup frappé c’est de savoir que d’abord il y a eut plus de 350 morts parmi les pompiers de New York par le simple fait qu’ils n’étaient pas équipé de radios qui pouvaient communiquer avec l’extérieur???!!!…Surréaliste, non?!

En dehors des morts décédés dans l’écroulement des tours il y a eut 1000 morts depuis le 11/09 parmi les secouristes et les déblayeurs des ruines juste pour avoir inhalé les poussières produites par l’écroulement des tours. Poussières poison mortel parce que composées à 5% d’amiante et d’un tas de saloperies toute plus nocives les unes que les autres pour la santé.
La porte parole de gouvernement Bush a pourtant déclaré le 12 ou le 13 sept 2001 que ces poussières n’étaient quasiment pas toxique.

Il en résulte que c’est le signe d’un immense mépris de ce gouvernement pour les new-yorkais et cloue le bec aux naïfs qui disent que c’est impossible que cette clique de gangsters puisse avoir décidé sciemment la mort de 3000 personnes.

Je pense même qu’on a tout fait pour qu’il y est beaucoup de victimes pour que les mesures qui ont suivi, patriot act, autorisation de la torture, soient plus facilement acceptés par la population américaine…