Le ton est donné ;

1ère partie de soirée => (11/09, au sommet de l’Etat) « …un déroulement minutieux de cette journée tragique, avec en exergue l’impuissance des autorités face à un tel événement. »

2ème partie => (Vol 77) « …Malgré les preuves retrouvées sur les lieux, ce drame suscitera les plus folles rumeurs : des théories «conspirationnistes» selon lesquelles le Pentagone aurait été attaqué par un missile et non par un avion.  »

La première puissance mondiale aurait en fait été…impuissante, et il y aurait des preuves du crash du vol 77 dans le pentagone.

Sinon, sur Arte, un documentaire qui épingle sans complaisance les failles du renseignement américain explicatives de l’inexorable engrenage conduisant au 11-Septembre… (20h40, Les routes de la terreur)

On peut peut-être féliciter l’équipe d’M6 pour leur créativité. Leur grande révélation était inédite: mauvaise protection contre le feu dans les tours. Ah, oui. Voilà. On sait tout maintenant.

Et cet « expert en incendie indépendant ». N’importe quoi. Combien de temps on le laisse devant la caméra à nous vomir ses idioties??? Richard Gage n’apparaît que pendant quelques secondes. Ces éjections laterales se propageaient à des vitesses très élevées. Personne n’en parle. Rien à voir avec une quelconque pression de l’air.

Et je n’ai pas du tout compris cette dernière séquence avec des –jusque là– militants qui soudain se mettent à faire des éloges à Obama quand il passe à NY. N’importe quoi! Mais gravissime! Ils ont dû préparer ces gens, non? Ou bien les orienter… J’en était dégoûtée.

A vrai dire, quand j’avais vu la bande annonce, j’avais des doutes. « Nous étions là quand OBL a été tué ». Ouais, nous en avons aucune preuve de cela non plus.

J’espère bien que ReOpen va faire une analyse détaillée des mensonges, demi-vérités et idioties contenus dans ce pseudo reportage et que l’assoc va l’envoyer à la rédaction. Un communiqué de presse serait aussi une bonne idée, histoire d’essayer d’éclaircir la situation.

« justice is been done » (dixit Obama et repris en cœur) après l’assassinat d’un homme non armé par un pays qui prétend être une démocratie, nous sommes bien naïfs.

Au final, ce reportage est un plaidoyer pour la version officielle car, si les tours jumelles étaient construites à bon marché ( 1 cm de protection ignifuge ), il n’en demeure pas moins que, dès le début de l’émission, le journaliste affirme que Oussama Ben Laden est l’instigateur de ces attentats.

N’est-ce pas ce que soutient la version officielle…?

Le fait que l’administration Bush ait trafiqué des rapports sur la qualité de l’air est, d’une part, connu depuis des années par les « théoriciens » et, d’autre part, ne remet nullement en cause l’attentat en lui-même… un peu à la manière des délits d’initiés !

Aussi, cette version édulcorée qui fait mine d’apporter un « scoop » est une manière subtile de faire oublier qu’il n’y a jamais eu de jugements ni condamnations dans cette affaire, par des tribunaux civils ; Cela n’empêche pas le présentateur de cette émission de divertissement de distribuer les responsabilités…

…un peu comme on distribue des bonbons aux enfants !

Pour le reste, l’affichage du patriotisme à l’américaine avec ce père de famille qui jouit devant son enfant adolescente à l’annonce de la mort d’un homme, je m’abstiendrai de commenter….

Effectivement, grosse déception, on ne parle pas de Nano Thermite…

Enfin, j’aurais appris 2 choses :
- Les autorités ont immédiatement déblayé les débrits des poutres en acier (ce qui revient à les cacher).
- Les autorités (Condolizza Rice) ont empêché que l’organisme de santé publique ne prévienne les citoyens de la grande dangerosité des poussières du World Trade Center, et a inciter financièrement les gens à revenir habiter chez eux, pour ceux qui étaient parti…….