http://revolutionarypolitics.tv/video/viewVideo.php?video_id=14798

Là aussi il y a des aspects convergents : au début il parle d’un hélicoptere, clairement au singulier (« the helicopter was »). Ensuite il dit qu’il monte sur son toit et vois « des » hélicpotères qu’il identifie comme des « Apaches » (cad peu ou prou les Cobras de Twitterman) : pas du tout le black hawk modifié crashé. Ensuite il y a ce passage très vague ou il dit être allé sur place disant rapidement « there was fire there was nothing » (du coup sans plus de précision de temps et d’espace impossible à confronter aux restes humains décrits par l’autre). La fin est intéressante aussi et correspond au scepticisme universel des pakistanais interrogés.

Un résumé que j’avais fait sur les témoignages :

- pas de consensus sur la nationalité respective des hélicoptères. Ca se retrouve d’ailleurs dans les toutes premières dépèches, ou l’hélicoptère écrasé était sensé être pakistanai. Un témoin dit que selon lui l’armée pakistanaise n’a pas d’Apache.
- consensus sur le fait que les commandos parlaient le pashtoun (y compris pour des témoins les considérant néanmoins comme américains)
- consensus relatif sur le fait qu’il y a d’abord eu un hélicoptère, puis deux, et que ceux ci étaient des Apaches.
- pas de consensus sur les détails de l’engagement. Pour certains coup de feu, pour d’autres non, un témoin parle d’un hélicoptère abattu au lance grenade.
- tout les témoignages sont inconsistants d’une manière ou d’une autre de la VO. Presque tous sont incompatibles avec un embarquement de qui que ce soit par hélicoptère.

http://11-septembre.com/video/LuogoComune/LuogocomunePetenteFlorida.mp3

–GV

Presque chaque élément du témoignage ci dessus se retrouve dans au moins un autre témoignage :

1 hélicoptère, puis deux :

- le type qui a « tweeté » toutes l’opération (ReallyVirtual Sohaib Athar @ ) : un hélicoptère, puis deux après.
« ReallyVirtual Sohaib Athar @
@kursed Another rumor: two copters that followed the crashed one were foreign Cobras – and got away
2 May »

- un autre témoin dans cet article :
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-on-alert-as-it-hails-success-of-mission-to-kill-terrorist-chief-2278030.html
« Zabiullah Khan, 20, an eye-witness to the US operation said: « There were two black gunship helicopters. I couldn’t see them clearly in the night, but it was obvious that they weren’t Pakistani. We don’t have gunship helicopters. »"

(gunship helicopter : correspond aux cobras (aucune capacité de transport, même s’ils avaient attéri). L’épave de celui détruit est par contre clairement un blackhawk (transport) modifié. )

- A noter aussi : celui là:
http://www.youtube.com/watch?v=biQJcgNrwhM
Au moment de savoir s’il confirme le témoignage ci dessus, coupe très bizarre !

Les commandos parlaient Pashtoun & visite du site avant arrivé militaire par les voisins
- confirmé dans le témoignage précédent.

A noter aussi ce témoignage, un peu différent mais pas franchement incompatible :
http://www.abc.net.au/news/video/2011/05/04/3207248.htm

Dans le maigre ensemble de témoignages que j’ai trouvé, sa version est celle qui a le plus de points confirmé, ce qui semble logique vu son emplacement privilégié, plutôt à l’origine qu’en bout de chaine des rumeurs qui font parfois « bouche trou » pour répondre aux questions.

En attendant une grande partie de l’opinion publique (internationale) reste en suspens, le temps que la vérité n’émerge de façon indiscutable.

Imaginons simplement la situation inverse : La France attaquerait au pays du Far West un chef terroriste international que vous connaissez parfaitement : Un certain texan, ayant ces dernières années bafoué les règles électorales concernant le vote électronique, le respect des résolutions de l’ONU, le mensonge d’état sur les armes de destruction massives, la terreur dans des cachots dignes du moyen âge, tout en utilisant des armes perforantes à tête nucléaires, et provoqué ainsi le chaos et des morts par millions dans une partie du monde, et qui en plus gagne un fric fou à parler de tout ça à ses compatriotes. Sarkozy serait rivé sur un écran géant, pour le minable deux balles dans la tête sans sommation, et plus aucune autre explication. C’est ça, le retour exemplaire de démocratie.

Ce nouveau mythe : la deuxième mort de OBL, avec le mythe précédent de la version officielle du 11 septembre il s’avère que l’Empire se shoote de plus en plus aux mythes.

Ou bien si l’on préfère sa démocratie revendiquée commence à être bien BOUFFÉE AUX MITES des mensonges d’état.

Par ailleurs si l’on suit cette interview passionnante et qui entraine plein de questions « on pourrait être conduit à penser » que pour la mise en scène outre l’hélicoptère ils auraient pu sacrifier aussi une troupe de Pachtounes mercenaires ignorant bien sûr qu’ils risquaient d’être éliminés ainsi à la fin de l’opé, excellente formule évidemment pour qu’ils ne puissent dire un jour qu’il n’y avait pas de Ben Laden dans le compound, à moins de penser que les Navy Seals reçoivent une formation à la langue pachtoune, et l’aient assimilée suffisamment pour être compris des voisins du quartier .

Au moins un tel montage évitait de sacrifier pour ce second mythe , quelques boys Américains aux besoins de la cause.

Un incontestable progrès par rapport au 9/11