Commentaires sur : 11-Septembre : Nouvelles photos haute-définition de l’effondrement de la tour nord

Par : Yves Ducourneau

Yves Ducourneau — Fri, 17 Jun 2011 12:54:53 +0000

Flashes précédant le front de ruine (tirés des images de Murray) : http://www.iceberg911.net/wtc127-tours-jumelles-tour-nord-flashes.jpg

Par : Yves Ducourneau

Yves Ducourneau — Fri, 17 Jun 2011 11:38:31 +0000

Et j’oubliais, non seulement on voit ce qui ressemble à des flashes, mais ils sont de plus en plus bas (à des niveaux où il n’y a aucun feu) et semblent précéder le front de ruine !

Par : Yves Ducourneau

Yves Ducourneau — Fri, 17 Jun 2011 11:33:10 +0000

Certaines images montrent les fameux panaches latéraux, d’autres pas. Où l’on voit qu’il est si facile pour les autorités de sélectionner les images « convenables » et donc de donner l’air que tout va bien…

Par : Shemesh

Shemesh — Sat, 21 May 2011 08:08:54 +0000

@Sebastien
Je suis d’accord avec toi sur le principe a la base
de la science.
Simplement, en visionnant la video, Quirant NE VOIT PAS
la meme chose que toi ou moi. Sinon, il lui faudrait
expliquer pourquoi le beton est pulverise en l’air: cela
pourrait devenir genant pour la VO…..

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 20 May 2011 17:11:30 +0000

@ Shemesh. J’avancerais la théorie de la femme de ménage sinon: elle a mis la poussière sous le tapis depuis 1973, et c’est donc logiquement la poussière due à l’incompétence et la fainéantise de la femme de ménage.
Ensuite, faut-il rappeler au scientifique Quirant pour la millième fois que la base de la science repose sur l’observation et non de quelconques élucubrations, fussent-elles celles de spécialistes auto-proclamés?

Par : Seb

Seb — Fri, 20 May 2011 16:36:23 +0000

Message technique : le lien du RAR semble mort. Merci.

Par : Shemesh

Shemesh — Fri, 20 May 2011 15:04:00 +0000

@sebastien.
Jerome Quirant dit que la majeure partie du beton n’a pas ete pulverisee du tout et que seules quelques colonnes d’acier ont ete dechiquetees et ejectees.
Il avance pour preuve le fait que des « specialistes eminents » le
demontrent dans leurs travaux. Apparamment, il
convainct les journalistes car il a les honneurs de la presse.

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 20 May 2011 12:57:44 +0000

Ce qui m’a toujours frappé, c’est l’écroulement en « épluchage de banane ». L’intérieur semble aspiré, l’extérieur jailli avant de retomber et masque ainsi la destruction en action.
La remarquable immobilité de la tour sous l’épluchage surprend également. Tout s’écroule bien chronologiquement, proprement. Jusqu’à la dernière seconde, pas une fissure ou cassure ne vient perturber le socle du WTC.
Et puis le bâtiment n’est pas réduit en poussière en arrivant par terre, mais pulvérisé EN PLEIN CIEL, les seuls morceaux d’importance qui retombent au sol sont d’une taille ridicule par rapport à la taille du bâtiment. Aucun pan de structure extérieur ne résiste à ce hachage en miettes de thon.
Enfin, on n’observe bizarrement aucun morceau enflammé dans ce feux d’artifice! Pour une tour fragilisée parce qu’en proie à la chaleur insoutenable des flammes, on a vu mieux.

Par : IKAR

IKAR — Fri, 20 May 2011 11:54:53 +0000

@H et Shemesh : Dans le cas de J. Quirant, il ne s’agit pas de paresse à ne pas vouloir comprendre, mais d’aveuglement idéologique.

Par : alexov

alexov — Fri, 20 May 2011 09:09:32 +0000

oui comment la base peut-elle s’effondrer sur elle même en si peu de temps alors qu’elle est conçue pour supporter le poids des étages supérieurs ??? La théorie du NIST est tout simplement un mensonge d’où la nécessaire nouvelle et indépendante enquête !!! Il faudra s’armer de patience mais les familles des victimes qui ont ouvert les yeux ne vont rien lâcher ! Aidons les du mieux possible !!!