Commentaires sur : Le scénario est mauvais et Mélenchon s’en amuse

Par : Alin

Alin — Sun, 15 May 2011 07:28:07 +0000

@ Sébastien: s’il y a bien un guignol, c’est bien toi par ton commentaire, pas Mélenchon. Je sais que c’est très à la mode dans la société française d’être juge et procureur à la fois, mais il faudrait se donner les moyens pour le faire, ne fut-ce qu’intellectuels.

Apprends au moins à orthographier correctement son nom avant de déverser tes comparaisons foireuses avec Bigard et Kassovitz ou d’étaler tes opinions comme une généralité.

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 13 May 2011 13:26:10 +0000

Fausse critique pseudo-comique alors qu’on attend une analyse et des commentaires bétons. Preuve du rôle de guignol de Mélanchon qui ne va, bien entendu, pas au bout de son raisonnement puisque son but calculé au millimètre pour ne pas se voir traiter de « conspirationniste » est de ne surtout pas remettre en cause la V.O., juste la critiquer dans le vide.
Il faut bien se la jouer rebelle.
Question: pourquoi tenter ainsi de détourner les critiques vers quelqu’un de pas crédible du tout, juste là pour faire de l’animation?

Même Bigard et Kassovitz sont plus crédibles car leur sincérité se voit. Ils ont tout à perdre, et ils mouillent le maillot.

Esprit critique, es-tu là? Le problème, c’est qu’à moment, on ne gouverne pas avec des esprits mais des incarnations bien réelles.

Veut-on nous laisser intentionnellement moisir dans des voies de garage?

Par : René M

René M — Tue, 10 May 2011 16:43:09 +0000

Oui moi aussi j’apprécie à sa juste valeur le fait que Mélenchon montre ici un esprit critique fut-ce en prenant un ton,un style particulier qui d’ailleurs là est à prendre au second degré comme totalement ironique.

Je suis tout à fait pour des changements de style si nécessaire quand le sujet le demande ,ou au moins le supporte, et là les ricains avec leur scénari (pluriel de rigueur vous me suivez… ) méritaient ce ton de circonstance.

L’essentiel est pour moi ce qu’il fait passer.

Merci Mr Mélenchon

Par : Doume

Doume — Tue, 10 May 2011 14:40:28 +0000

@ doctorix

Je suis très sensible au langage aussi, et j’adore San-Antonio !

Par : doctorix

doctorix — Tue, 10 May 2011 12:55:42 +0000

@glyphosate
Mea culpa, le reste de l’article montre un véritable homme politique, avec le langage idoine.
Mais cet extrait était d’un effet déplorable: je suis très sensible au langage, depuis que Sarkozy massacre la syntaxe et prône la vulgarité comme une religion.
Donc c’était juste une caricature, je suppose: il m’a énervé et j’ai du être injuste. Mais le sujet ne prête pas à rire.
J’ai mieux apprécié son intérêt pour l’Équateur, qui, comme le Venezuela, accède à une véritable démocratie que nous, descendants de 1789, et inventeurs du genre, somme en train de quitter.
J’ai beaucoup de sympathie pour les idées de Mélenchon, notamment l’échelle de salaires réduite de 1 à 30, et la remise à leur place des bouffeurs de dividendes, et j’ai été d’autant plus déçu par cet extrait que j’en attends beaucoup.
Dommage qu’il n’ait aucune chance…Mais c’est sans doute le seul homme sincère du lot de candidats.
Et la sincérité est une vertu en voie d’extinction.
Donc j’attends de lui un discours net et précis sur ces évènements, si du moins il en sait plus ou au moins autant que nous.

Par : Glyphosate

Glyphosate — Tue, 10 May 2011 10:18:04 +0000

@doctorix

Je vous recommande vivement la lecture de l’article complet sur son blog : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/05/08/le-meilleur-et-le-pire/
Vous remarquerez en effet, que le style de Jean-Luc Mélenchon se veut volontairement ridicule/Jeune spécifiquement dans ce passage concernant la description du story-telling politique américain. Je pense que ce choix formel tente d’appuyer la vulgarité des manières américaine et le mépris de notre capacité à apprécier l’histoire et les situation qui se déroule.

Je pense l’homme honnête et plutôt intéressant. J’espère que vous prendrez la peine d’aller au delà du personnage construit par les médias, comme vous le faites (j’imagine) pour les attentats du 11 septembre.

Par : IKAR

IKAR — Tue, 10 May 2011 08:45:22 +0000

@fab : Il y a longtemps que Melenchon a fait part de ses doutes, au moins concernant Al Qaida, l’Afghanistan et l’Irak. Renseigne toi avant d’accuser.

Par : rastapopoulos

rastapopoulos — Mon, 09 May 2011 23:51:19 +0000

moi je trouve au contraire qu’il a un peu d’audace et de panache. C’est difficile pour un politique de tout lacher. Il le fera le moment venu, mais en attendant il a un objectif électoral qui fait obstacle.

petit à petit le mélenchon fait son coming-out sur le sujet. On percoit largement l’ironie dans le ton de ce billet (pour ceux qui connaissent les détails il donne sont point de vue à demi mot pour éviter de se prendre la volée de bois vert de la part de l’establishement qui se ferait un plaisir de le griller comme une cachuète.

Par : Alin

Alin — Mon, 09 May 2011 23:27:06 +0000

@ Fab: il n’a pas attendu dix ans comme tu le dis. En septembre 2008, quand il était encore sénateur et membre du PS, il avait écrit un article sur son blog, dont voici un extrait:

« Une bonne preuve de l’effet d’opportunité qui a été à l’origine de l’invasion militaire de l’Afghanistan est qu’elle a été préparée par les Américains et les Britanniques plusieurs mois avant le 11 septembre. Dès l’été 2001, les Américains avaient commencé à envoyer des commandos en Afghanistan et avaient pré positionné d’importantes forces en Egypte tout en déployant avec les Britanniques leurs flottes en mer d’Oman pour préparer l’invasion du pays. Les vrais motifs de l’invasion étaient donc ailleurs que dans la réplique à Oussama Ben Laden, qui n’avait d’ailleurs d’autres lien avec l’Afghanistan que de s’y être réfugié dans les montagnes. Mais qui se souviens que le régime taliban qui gouvernait à l’époque à Kaboul avait déclaré accepter au lendemain du 11 septembre de livrer Ben Laden pour qu’il soit jugé. Peu importait alors aux Américains. Colin Powell affirme alors au monde entier que les Etats-Unis détiennent des preuves de l’implication afghane dans les attentats du 11 septembre et qu’elles seront fournies au Conseil de sécurité. Personne ne les a pourtant jamais vues. Personne ne les réclame depuis. Ce tableau est donc couvert d’une ombre inquiétante depuis l’origine. En effet, les Américains sont très actifs en Afghanistan et au Pakistan depuis la fin des années 1970. Ils se sont fortement appuyés sur les islamistes pour contrer l’influence soviétique dans la région. C’est eux qui ont constitué « Al-Qaïda » à l’époque pour combattre les russes. A ce titre, ils avaient directement armé les Talibans. La prise de pouvoir de ceux-ci à Kaboul en 1996 avait été soutenue par deux alliés de poids des Etats-Unis : l’Arabie Saoudite et le Pakistan. Tout ce passé semble s’être évanoui des souvenirs officiels et des « argumentations » du présent. Pourquoi ? »

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2008/09/21/la-guerre-en-questions/

Il ne faut même pas lire entre les lignes pour comprendre qu’il ne croit pas un traitre mot de l’histoire des attentats.

Le sarcasme qu’il met dans son texte cité dans cet article n’est pas pour exprimer un amusement, mais bien au contraire. Procès d’intention gratuit, mais on dirait que c’est dans l’air du temps.

Par : willy

willy — Mon, 09 May 2011 23:24:32 +0000

Excellent! ce type m’épate régulièrement … Il améne ça avec humour, à la Bigard… On peut aimer ou pas mais au moins c’est un vrai candidat de gauche!
Rien à voir avec un DSK -beurk- ou un Kouchner ..La vérité sur le 911a plus de chance de sortir avec lui qu’avec un autre..