<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : USA : Importantes failles de sécurité dans des bâtiments fédéraux</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2011/04/14/usa-importantes-failles-de-securite-dans-des-batiments-federaux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2011/04/14/usa-importantes-failles-de-securite-dans-des-batiments-federaux/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : Yves Ducourneau</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2011/04/14/usa-importantes-failles-de-securite-dans-des-batiments-federaux/comment-page-1/#comment-18979</link>
		<dc:creator>Yves Ducourneau</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 18:23:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=24986#comment-18979</guid>
		<description><![CDATA[Que penser du NIST qui continue à affirmer qu&#039;il aurait été impossible de mettre en oeuvre une démolition contrôlée dans la tour 7, sans être repéré... Alors certes, une démolition contrôlée est une opération plus élaborée à mettre en oeuvre que l&#039;introduction de &quot;simples&quot; bombes comme celles décrites dans l&#039;article, mais l&#039;avantage de la DC est qu&#039;une partie du travail peut être camouflé en chantier électrique tout à fait banal. C&#039;est pourquoi le NIST ne peut pas faire l&#039;économie d&#039;une enquête (qui serait d&#039;ailleurs du ressort du FBI, puisque policière et non scientifique), s&#039;il veut maintenir son affirmation (&quot;impossible sans détection&quot;). Car ce qui est possible à petite échelle peut l&#039;être à une plus grande, avec des moyens en proportion.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que penser du NIST qui continue à affirmer qu&rsquo;il aurait été impossible de mettre en oeuvre une démolition contrôlée dans la tour 7, sans être repéré&#8230; Alors certes, une démolition contrôlée est une opération plus élaborée à mettre en oeuvre que l&rsquo;introduction de &laquo;&nbsp;simples&nbsp;&raquo; bombes comme celles décrites dans l&rsquo;article, mais l&rsquo;avantage de la DC est qu&rsquo;une partie du travail peut être camouflé en chantier électrique tout à fait banal. C&rsquo;est pourquoi le NIST ne peut pas faire l&rsquo;économie d&rsquo;une enquête (qui serait d&rsquo;ailleurs du ressort du FBI, puisque policière et non scientifique), s&rsquo;il veut maintenir son affirmation (&laquo;&nbsp;impossible sans détection&nbsp;&raquo;). Car ce qui est possible à petite échelle peut l&rsquo;être à une plus grande, avec des moyens en proportion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
